canon 17-40/4
sigma 12-24/3.5-5.6
фикс какой-нибудь
что думаете? в соотв. ценовом диапазоне. кэнон привлекает тем что родной и L, не нравится бочка.
sigma шире, без бочки, медленнее немного, и даже светлее на 12мм. нравится цена
а фикс - не знаю какой можно. но дешевые сигмы не катят однозначно.
ширик на canon 1.6x
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
ширик на canon 1.6x
Re: ширик на canon 1.6x
от:johner
canon 17-40/4
sigma 12-24/3.5-5.6
фикс какой-нибудь
что думаете? в соотв. ценовом диапазоне. кэнон привлекает тем что родной и L, не нравится бочка.
sigma шире, без бочки, медленнее немного, и даже светлее на 12мм. нравится цена
а фикс - не знаю какой можно. но дешевые сигмы не катят однозначно.Подробнее
Во-первых, Sigma не светлее на 12мм, а темнее. Sigma 12-24/4.5-5.6, а не 12-24/3.5-5.6 как вы написали.
Во-вторых, если Сигмой не снимать со штатива так чтобы камера была абсолютно параллельна земле, то будет бочка и еще какая....
У меня у самого есть эта Sigma и вот два дня назад заказал еще и Canon 17-40/4 L. Так что скоро смогу сам сравнить.
Re: Re: ширик на canon 1.6x
от:petermkот:johner
canon 17-40/4
sigma 12-24/3.5-5.6
фикс какой-нибудь
что думаете? в соотв. ценовом диапазоне. кэнон привлекает тем что родной и L, не нравится бочка.
sigma шире, без бочки, медленнее немного, и даже светлее на 12мм. нравится цена
а фикс - не знаю какой можно. но дешевые сигмы не катят однозначно.Подробнее
Во-вторых, если Сигмой не снимать со штатива так чтобы камера была абсолютно параллельна земле, то будет бочка и еще какая....Подробнее
Не бочка, а перспектива :). В принципе, в фотошопе исправляется довольно просто.
У меня у самого есть эта Sigma и вот два дня назад заказал еще и Canon 17-40/4 L. Так что скоро смогу сам сравнить.
12 и 17 мм (19 и 28 эквивалентных) - очень большая разница. Посмотрите, что нужнее - эти два объектива не взаимозаменяемы.
Альтернативой Сигме могут быть Токина 12-24/4 или родной 10-22/3.5-4.5.
Альтернатива 17-40/4L - Тамрон 17-35/2.8-4.
Re: Re: Re: ширик на canon 1.6x
от:Medvedev D.A.
12 и 17 мм (19 и 28 эквивалентных) - очень большая разница. Посмотрите, что нужнее - эти два объектива не взаимозаменяемы.
Альтернативой Сигме могут быть Токина 12-24/4 или родной 10-22/3.5-4.5.
Альтернатива 17-40/4L - Тамрон 17-35/2.8-4.Подробнее
А я разве сказал что собираюсь продавать Sigma 12-24? Просто будут два широкоуголькика. Один для экстрима (Sigma), а второй больше как объектив на каждый день.
Re: Re: Re: Re: ширик на canon 1.6x
от:petermkот:Medvedev D.A.
12 и 17 мм (19 и 28 эквивалентных) - очень большая разница. Посмотрите, что нужнее - эти два объектива не взаимозаменяемы.
Альтернативой Сигме могут быть Токина 12-24/4 или родной 10-22/3.5-4.5.
Альтернатива 17-40/4L - Тамрон 17-35/2.8-4.Подробнее
А я разве сказал что собираюсь продавать Sigma 12-24? Просто будут два широкоуголькика. Один для экстрима (Sigma), а второй больше как объектив на каждый день.Подробнее
Я, собственно, это автору темы писал. Прошу прощения за неаккуратное цитирование
Re: ширик на canon 1.6x
от:johner
canon 17-40/4
sigma 12-24/3.5-5.6
фикс какой-нибудь
что думаете? в соотв. ценовом диапазоне. кэнон привлекает тем что родной и L, не нравится бочка.
sigma шире, без бочки, медленнее немного, и даже светлее на 12мм. нравится цена
а фикс - не знаю какой можно. но дешевые сигмы не катят однозначно.Подробнее
----- 10-22 не рассматривается в принципе?
Re: Re: ширик на canon 1.6x
Я для себя выбрал Sigma 15-30/3,5-4,5 и ни разу не пожалел. Хватает почти для всех ситуаций, а с качеством вообще все О.К! Чего не сказал бы про SIGMA 17-35, дрянь ужастная. Цена у 15-30 на руках тоже вполне бывает доступная. А вообще было бы интересно услышать мнения насчет родного 10-22/3.5-4.5
Re: ширик на canon 1.6x
Можешь глянуть в таблицу объективов Canon
Там и по ценам сориентируешься
Там и по ценам сориентируешься
Re: Re: ширик на canon 1.6x
Мне 15-30 тоже нравится, немного желтит и большой, но все это окупается резкостью, отсутствием ХА и диапазоном.
Re: ширик на canon 1.6x
У Кэнона вообще проблема с изготовлением широкоугольников. В идеале, конечно, нужен суперширокий фикс (зум на широком угле не так важен, а качество снижает сильно). Единственно приличное, что смог найти - Сигма 20/1.8. Ни 1.8 мягковата, но с 2.8 - уже нормальна, искажения минимальны. Цена невысока.
17-40 - на 1.6 работатет неплохо, но темен и на широком конце хуже сигмы.
Сверхирики с 10 или 12мм - совсем другая песня, если ьез таких углоы можно обойтись, я бы даже не совался, если нет, покупайте 2 объектива.
17-40 - на 1.6 работатет неплохо, но темен и на широком конце хуже сигмы.
Сверхирики с 10 или 12мм - совсем другая песня, если ьез таких углоы можно обойтись, я бы даже не совался, если нет, покупайте 2 объектива.
