Ширик на 5d mark II
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Ширик на 5d mark II
Хочу совета, пользуюсь полтинником 1.4 на 5дмк2, все радует, но хочется широкого угла и надоело зумировать ногами, т.к. это не всегда возможно, подумываю над 17-40 4. Снимаю людей, в клубах (с 580EX II) и на улице. Бюджет в районе 30тыс. Кто что думает об этой связке?
Re[Dmitry_Rudnik]:
б.у 16-35 2.8 1й версии
Re[Dmitry_Rudnik]:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
Re[MekloN]:
Светосила-наша сила
Особенно если речь идёт о клубах)
я б всё-равно взял 16-35
Особенно если речь идёт о клубах)
я б всё-равно взял 16-35
Re[Dmitry_Rudnik]:
Кто что думает про 24 2.8 или 28 1.8 на 5д2 для клубной съемки?
Re[Dmitry_Rudnik]:
я снимаю на полтинник и 28 1.8. комплектом- оч хорошо
Re[Dmitry_Rudnik]:
Людей на 17 - это круто!Думали долго?
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Людей на 17 - это круто!Думали долго?
вы видимо никогда не занимались клубной фотосъёмкой
Re[Ari100krat]:
Да куда там! А шо, советуете лучше полтинником?Или всё-таки 16 ?
Re[Павел Ионас]:
Естессна полтинником, но раз у топикстартера полтос уже есть, то до кучи 16мм для общих клубных планов и кривых лиц "чисто поржать" будет отличная связка!
Re[Ari100krat]:
Ну если для чисто поржать над топик-ст. - то канечна! На ФФ 50\1.8+16 - эта крута!
Re[Dmitry_Rudnik]:
от: Dmitry_Rudnik
Кто что думает про 24 2.8 или 28 1.8 на 5д2 для клубной съемки?
28 1.8 мыльный и дорогой
Re[Dmitry_Rudnik]:
Может 35 л-ка? :)
Re[Павел Ионас]:
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/399840/
просто оборжаться и не встать.
вообще-то 17 40 это репортажный объектив
просто оборжаться и не встать.
вообще-то 17 40 это репортажный объектив
Re[евгений терехов]:
Прежде, чем встать, подскажите какой камерой снято? Это, чтобы потом оборжаться.......
Re[Dmitry_Rudnik]:
от:Dmitry_Rudnik
Хочу совета, пользуюсь полтинником 1.4 на 5дмк2, все радует, но хочется широкого угла и надоело зумировать ногами, т.к. это не всегда возможно, подумываю над 17-40 4. Снимаю людей, в клубах (с 580EX II) и на улице. Бюджет в районе 30тыс. Кто что думает об этой связке?Подробнее
Зум (EF 17-40L f/4.0, 16-35L f/2.8, как и др.) - это мыло (по сравнению с 50mm 1.4).
Берите 35mm 1.4 Canon или CZ или продолжайте снимать 50mm 1.4 (хороший объектив по сравнению с тем, куда смотрите).
Re[Aponogeton]:
от:Aponogeton
Зум (EF 17-40L f/4.0, 16-35L f/2.8, как и др.) - это мыло (по сравнению с 50mm 1.4).
Берите 35mm 1.4 Canon или CZ или продолжайте снимать 50mm 1.4 (хороший объектив по сравнению с тем, куда смотрите).Подробнее
Я не спорю, объектив очень хороший, резкий, светосильный, но иногда в клубе места бывает мало. Посоветуйте тогда для полноты комплекта какой нить фикс с меньшим фокусным и с углом пошире
Re[Dmitry_Rudnik]:
от: Dmitry_Rudnik
Я не спорю, объектив очень хороший, резкий, светосильный, но иногда в клубе места бывает мало. Посоветуйте тогда для полноты комплекта какой нить фикс с меньшим фокусным и с углом пошире
24/1.4
Re[андрюшенька]:
от: андрюшенька
24/1.4
+1!
Re[Ёхан]:
-1. Недавно посмотрел эту линзу. Да фикс (круто). Да, нет искажений по краям. Да компактен и недорог. Но! 1. Контраст -ппц. 2. Цветопередача. При всех этих значениях решил, что для пизажа 24-105 с головой лучьше. Так что подумайте. Кстати,этот объектив давно уже снят с производства, и непонятно откуда они новые вылазят.
