Ширик на 5д

коллеги подскажите какой взять ширик на 5д
можно и б.у.
денег до 25 тыщ
я думал взять родной 17-40, но возможно есть какие-то неплохие альтернативы у тамрона и токины? сигму я принципиально не хочу.
широкая дырка вроде бы не нужна. хочется получить хорошую резкость на ф4

А чем Вам плох 17-40? Лучше за эти деньги не найдёте.

Да 17-40 единственный вариант в эти деньги. Но я никак не могу назвать его хорошим. С шириками у кенона просто беда.

канон 20-35 3.5-4.5 usm у меня можете купить за 9.5т :D
на широком 20 мм светлее (3.5) и по картинке не хуже чем 17-40

да я, вообшем понял что альтернативы 17-40 у кэнона нет, думал может токина или тамрон что нить нормальное сделает,
от тамрона остались только хорошие воспоминания от токины в принцыпе тоже...
не 20-35 не хочется, слишком маленький диапазон, лучше 17-40 возьму

Цитата:

от:piero
да я, вообшем понял что альтернативы 17-40 у кэнона нет, думал может токина или тамрон что нить нормальное сделает,
от тамрона остались только хорошие воспоминания от токины в принцыпе тоже...
не 20-35 не хочется, слишком маленький диапазон, лучше 17-40 возьму

Подробнее

Тамрон 17-35/2.8-4, если скорость и конструктив не важны, вполне не плох, примерно такой же по картинке как 17-40, дешевле раза в два, только хрен найдешь, сняли с производства.

Цитата:

от:piero
коллеги подскажите какой взять ширик на 5д
можно и б.у.
денег до 25 тыщ
я думал взять родной 17-40, но возможно есть какие-то неплохие альтернативы у тамрона и токины? сигму я принципиально не хочу.
широкая дырка вроде бы не нужна. хочется получить хорошую резкость на ф4

Подробнее

Canon EF15mm f/2.8 fisheye- красавчик и как раз 25тр

Цитата:

от:piero
да я, вообшем понял что альтернативы 17-40 у кэнона нет, думал может токина или тамрон что нить нормальное сделает,
от тамрона остались только хорошие воспоминания от токины в принцыпе тоже...
не 20-35 не хочется, слишком маленький диапазон, лучше 17-40 возьму

Подробнее

25т против 9.5т

широкий это 12мм у сигмы
17мм ни туда ни сюда - уже сильные искажения а угла как у сигмы 12-24 все равно нет :D
20мм оптимум по комфортным искажениям на ширике

Да уж я сильно сомневаюсь, что автор темы имел ввиду фишай

14 2.8 канон хороший но дорогой :D

не, фишай не нужен и фиксированные я тоже не люблю

Да что вы морочите человеку голову. 17-40 хороший объектив красивые цвета выдаёт и приличную картинку, особенно на полном кадре. Меньше надо под микроскопом разглядывать снимки и больше толку будет.

[quot]широкий это 12мм у сигмы
17мм ни туда ни сюда [/quot]

Цитата:

от: Алексей_1982
[quot]широкий это 12мм у сигмы
17мм ни туда ни сюда [/quot]

17-40
16-35 первой версии
+ пяток приличных манулов можно назвать.

Резкость - штука поправимая :D
Да и масштабы бедствия сильно преувеличены ибо мало кто печатается даже на А3. Всё остальное самобичевание перед монитором, вводящее в комплекс финансовой неполноценности.
То есть чушь, зуд, блуд и суета :D

Цитата:

от: alex32012
Резкость - штука поправимая :D

сомнительное высказывание

Цитата:

от: Игорь к
Да что вы морочите человеку голову. 17-40 хороший объектив красивые цвета выдаёт и приличную картинку, особенно на полном кадре. Меньше надо под микроскопом разглядывать снимки и больше толку будет.

вот это правильно.
Сам пользуюсь им на пядваке. в принципе доволен.

можно подождать tokina 16-28 f/2.8

второй пятак, 17-40 - как ширик мне нравиться

Цитата:

от: Amid Niral

Тамрон 17-35/2.8-4, если скорость и конструктив не важны, вполне не плох, примерно такой же по картинке как 17-40, дешевле раза в два, только хрен найдешь, сняли с производства.

Не такой же, но единственная реальная альтернатива, и дешевле - правда