Ширик на 5D

Подскажите по ширикам, пока остановился только на двух
это 17-40 и фикс 20 2.8. расстояния минимум нужны 24 и шире. Звонил сегодня в АМД общался. Сказали следущее что лучше взять 17-40. Был немного удивлен. Съемка как пейзажная и архитектурная, так может и интеръерная или так просто в помещении охватить простаранство(желательно без штатива). Пока склоняюсь в 20 2.8. Стоит ли?
16-35 II будет очень дорог и инетерсно посмотреть на результаты при его стоимости.
Сигма есть еще 12-24, но фильтров не накрутишь да и вообще отношение у меня к марке не очень, может кто отговорит.

Спасибо.

Клонитесь обратно. АМД правду сказали: от 17 до 28 17-40 будет весьма хорош (потом посыпется, особенно по краям). 20 2.8 на полнокадровую цифру не годится никак.
Читайте http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_20_28/index.htm. И это на кропе!

ну вот тут по другому.

http://wlcastleman.com/equip/reviews/17-40/index.htm

Не связывайтесть с 20/2.8 он здоровый и у него мыльноватые края -
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_20_28/index.htm
У канона самый широкий приличный фикс - 24/2.8. -
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_24_28/index.htm
Берите его не пожалеете.

На сврхширокий угол 12-24 сигма - правильная тема. Пользуется успехом у пятерочников. Мыльная зараза, но для архитектуры пойдет -
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1224_4556/index.htm

Цитата:

от:nakano
Подскажите по ширикам, пока остановился только на двух
это 17-40 и фикс 20 2.8. расстояния минимум нужны 24 и шире. Звонил сегодня в АМД общался. Сказали следущее что лучше взять 17-40. Был немного удивлен. Съемка как пейзажная и архитектурная, так может и интеръерная или так просто в помещении охватить простаранство(желательно без штатива). Пока склоняюсь в 20 2.8. Стоит ли?
16-35 II будет очень дорог и инетерсно посмотреть на результаты при его стоимости.
Сигма есть еще 12-24, но фильтров не накрутишь да и вообще отношение у меня к марке не очень, может кто отговорит.

Спасибо.

Подробнее

ОТ СИГМЫ, НИКТО ОТГОВАРИВАТЬ НЕ БУДЕТ. ЭКСТРИМАЛЬНАЯ ШТУКЕНЦИЯ НА ПЯТАЧЁК

Цитата:

от: DOKMARTIN
ОТ СИГМЫ, НИКТО ОТГОВАРИВАТЬ НЕ БУДЕТ. ЭКСТРИМАЛЬНАЯ ШТУКЕНЦИЯ НА ПЯТАЧЁК

А раскажите лучше тогда про 16-35 и 17-40 ващи на пятоке! Очень интерсно? 17-40 выбирали?

+1 за Сигму. Аналогов нет. Главное следить чтоб на 12 мм собственные ноги в кадр не попадали.

для пейзажа хорошие варианты такие: сигма 20/1.8, токина 17/3.5 - это лучше ЛЮБОГО зума.
бескомпромиссные варианты такие: дистагон 21/2.8, зуйка 21/2.0, лек пара штук есть
зумы по убыванию качества:
20-35Л
17-35Л
20-40 тамрон
17-40 - в рейтинг не вошла...

Цитата:

от: nakano
А раскажите лучше тогда про 16-35 и 17-40 ващи на пятоке! Очень интерсно? 17-40 выбирали?

16-35- 17-40 лучше. Его выбирал, из трёх ;)

лучшее из худшего

Цитата:

от: nakano
Съемка как пейзажная и архитектурная, так может и интеръерная

Возмите родной ТильтШифт, хорошая линза. В интерьере иногда тильтшифт важнее чем суперширокий угол, тем более что вам на 5Д без всяких кропов.

Цитата:

от: DOKMARTIN
16-35- 17-40 лучше. Его выбирал, из трёх ;)

А по каким параметрам так заблеван 16-35 по сравнению с 17-40 и из скольки вы смотрели на 16-35?

да, тилт-штфт хороший, резкий по всему полю. ролько ручной и узковат на грани...

Цитата:

от: ALladin
А по каким параметрам так заблеван 16-35 по сравнению с 17-40 и из скольки вы смотрели на 16-35?

Заблёван нещадно, после тестовой серии снимков против 17-40. 17-40 резок по всему полю, 16-35 только в центре. При КРОПе (панорамка), на ветках деревьев у 16-35 каша и мыло, у 17-40 такого нет. Ну, вобщем таких МЕЛОЧЕЙ много.

ну если пейзаж и архитектура - то 24/3.5Л тильт/шифт
единственный вариант
смотри на сегодняшнем хоботе обзор.

очень впечатлило!
только уж он слишком узконаправлен. Для архетиркуры спора нет. С наклоном эффекты вообще атас, он для начала надо какой-то универсал чтобы с стоил бы нормально и применение было частое.

К 17-40 как то я не очень склоняюсь. Хотя попробую может повезет с экземпляром.

1.Дистагон 21/5.6
2.Кэнон 20/5
3.Кэнон 20/10
Объективы в ручном режиме на бесконечности, со штативом, из окна(теплый воздух от батареи мешал). Камера400D (товарищ мимо проходил с цифрой, не удержался, решил сравнить объективы).
Приблизительно центр кадра.
Если кому надо могу дать полные кадры по 5Мб.

Жалко что кроп. И жалко что Вы с пленки не можите выложить.Ну ничего.
По чем вам Дистагон обашелся?

По чем вам Дистагон обашелся?
Примерно 2800.
вот с пленки canon20/11 выдержка 13 сек.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=704852&author_id=33726&sort=date&page=1&next_photo_id=705726&prev_photo_id=685274

Что так усложнять , если архитектура то штатив и шить панорамы.