ширик или фикс на Кэнон?

Перечитал найденное в поиске, но к однозначному выводу не пришел. Интересно мнение тех, кто юзал те же объективы.
Есть у меня на кропнутый Canon два зума: 24-105 L и Tamron 17-50/2,8.
Хочу завести фикс-ширик для пейзажей и съемки в комнате. Рассматриваю 20/2,8, 24/2,8 и 28/1,8.

Вопрос: стоит ли мне вообще заморачиваться, или оба имеющиеся зума все мне покроют по моей задаче, прежде всего по резкости и цветопередаче?

Пысы. Полтинник и 35-ку просьба не рекомендовать - мне однозначно широкого угла не хватает.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=537
или сигмо
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=458
(сам не тестил, но серж утверждает, что это мега весч)
тестил 12-24 токина на нике - остался вполне довольным(дядя кен вообще пишет, что он ничем не уступает никкоровскому 12-24 но я сам хз)
ходят слухи, что на сапопе не так кашерно токина сидит, но она рвет все выше указанное по конструктиву.
лично я рассмотрел бы вариант 10-22 или 17-40L
(для себя в прошлом выбрал 17-4, по мне так лучше тока 16-35|| .)

20 мм еще хоть как то широко, но вообще-то ширик на кроп это что-то типа 10-20(22) или Токина 11-16. Фиксы могут уступать зумам. 20-к у Canon не шибко хвалят.

Токина 12-24/4

Цитата:

от:Alex7070
Перечитал найденное в поиске, но к однозначному выводу не пришел. Интересно мнение тех, кто юзал те же объективы.
Есть у меня на кропнутый Canon два зума: 24-105 L и 18-50/2,8.
Хочу завести фикс-ширик для пейзажей и съемки в комнате. Рассматриваю 20/2,8, 24/2,8 и 28/1,8.

Вопрос: стоит ли мне вообще заморачиваться, или оба имеющиеся зума все мне покроют по моей задаче, прежде всего по резкости и цветопередаче?

Пысы. Полтинник и 35-ку просьба не рекомендовать - мне однозначно широкого угла не хватает.

Подробнее

Я не знаю насчет 18-50, но 24/2.8 и 28/1.8 у меня были. Скажу так. Если Вам в ширике нужна светосила, то 28/1.8 - зачетная линза. Цветопередача хорошая, конструктив получше чем 50/1.4 будет. Резкий от 2.0 по центру. Но края, мать их...Они начинают подтягиваться только к 4.0 примерно.

Следующий 24/2.8. Мне понравился объектив именно для пейзажной съемки. Он очень хорошо передает именно зеленый и красный цвета. Трава, цветы - очень достойно получаются. В диапазоне дыр 3.5 - 11 резкость попиксельная.

Однако, после приобретения 24-105/4 и съемке на 24 мм я продал и 28/1.8 и 24/2.8. Дело в том, что по цвету и резкости на дырах от 5.6 Элька ничем не уступает этим двум фиксам. Поэтому, имея нормальные 24 мм на зуме и за ненадобностью огромной дыры на ШУ смысла оставлять ДАННЫЕ фиксы я не вижу. По все видимости, если Вам мало даже 18 мм ( мне на кропе 24 мм в 99 % хватает ), то имеет смысл смотреть на 10-22 или Токину 12-24.

Вот уже прояснили, что у 28/1,8 USM туманные края. А КТО снимал жужалкой Canon 28/2,8? Подскажите с какой дырки уже вменяем на КРОПЕ? Как открытая? 3 или3,5 рабочие - как у Полтоса? Резкозть смотрел по графикам, а что на деле с 2-3 метров?

Prograph, в общем, думаю, обойдусь тем, что есть, а в сумерках все равно штатив потребуется.

А знаете...вот взял себе за неимением на данный момент больших средств Тамрон 11-18...я впечатлён...очень даже неплохой объективчиГ! Советую! ;)

покажи фотографии Дмитрийвосемьдесятшестой

Тамрон 17-50 много перекрывает, но если шире надо то рекомендую Tokina 11-16

Цитата:

от: Monstor-foto
Тамрон 17-50 много перекрывает, но если шире надо то рекомендую Tokina 11-16

А нужно ли шире? И так мой тамрон на 17-ти архитектуру зданий здорово искажает. Я понимаю, иногда хочется снять здания наклоненными, но фоткать их все в таком ракурсе? А потом фотошопить, корректируя вертикали?

И еще. Насколько нужна будет означенная Токина для съемки пейзажей? Там же все будет выглядеть очень мелко?
Прошу пардону за взгляд дилетанта, просто пока не уяснил, для чего мне надо приобретать сверхширик - если только не делать специально задуманные снимки?

Цитата:

от:Alex7070
А нужно ли шире? И так мой тамрон на 17-ти архитектуру зданий здорово искажает. Я понимаю, иногда хочется снять здания наклоненными, но фоткать их все в таком ракурсе? А потом фотошопить, корректируя вертикали?

И еще. Насколько нужна будет означенная Токина для съемки пейзажей? Там же все будет выглядеть очень мелко?
Прошу пардону за взгляд дилетанта, просто пока не уяснил, для чего мне надо приобретать сверхширик - если только не делать специально задуманные снимки?

Подробнее

Ну на ширеках всегда начало искажает...
но на 22мм уже лучше :D

Tokina 11-16 она сделана по другому у нее искажения слабее и резкость хорошая что позволит на многопиксельном фото сделать информативные снимки пейзажев или архитектуры.

Но в большинстве случаев, так по житейски, Tamron 17-50 справляется отлично! :)

Новичку надо для начала 17-50 а дальше уже можно определиться нужно что еще или нет.