У меня 17-40 сейчас как ширик на ФФ. Но чего-то, как те фломастеры, не радует.
посоветуйте ширик-фикс ему на замену. можно мануал.
ширик-фикс на смену 17-40
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
ширик-фикс на смену 17-40
Re[alexander_ozersk]:
а какое конкретно ФР вас интересует?
от 17 до 40 разброс ОГРОМЕН
от 17 до 40 разброс ОГРОМЕН
Re[андрюшенька]:
да, забыл упомянуть))
желательно до 20:)
желательно до 20:)
Re[alexander_ozersk]:
Сanon 14/2.8 II
Pentax 15/3.5
Leica 15/3.5
Zeiss 15/3.5
и конечно,Canon TS-E 17/4
:D
Pentax 15/3.5
Leica 15/3.5
Zeiss 15/3.5
и конечно,Canon TS-E 17/4
:D
Re[андрюшенька]:
а если по деньгам до 20-ки?:)
Re[alexander_ozersk]:
от: alexander_ozersk
а если по деньгам до 20-ки?:)
флектогоны 20 мм.
Re[alexander_ozersk]:
AF нужен или пойдет и мануал?
ИМХО с этого вопроса надо было начинать :D
ИМХО с этого вопроса надо было начинать :D
Re[Xuman]:
написал же, мануал ок, неважен АФ, это ж не фотоохота.
Re[alexander_ozersk]:
на 20 на открытой тоже можно с 1-2 метров промазать на мануале...
эт я к тому, что AF не нужен)))
эт я к тому, что AF не нужен)))
Re[alexander_ozersk]:
Вы знаете меня тоже интересует этот вопрос я вот уже неделю думу думаю о кеноне 20/2.8
Re[Xuman]:
как бы скажем так, аф не сильно важен. более менее удобно снимаю и цейссом, и зуйкой, они не аф.
Re[photografers]:
от: photografers
Вы знаете меня тоже интересует этот вопрос я вот уже неделю думу думаю о кеноне 20/2.8
А чего о нём думать? Его надо найти для теста на своей тушке.
Я на своей попробовал и мне не очень понравились результаты. Да, стекло интересное. Особливо угол.
Но.... мыло в углах достаточное, хроматит заметно и на открытой софтит. Возможно, что мне прото достался неудачный экземпляр.
В общем я не купил.
Re[андрюшенька]:
А что, TS-E 17/4 настолько хорош? Чем?
Re[Сергей Форм Гладков]:
от: Сергей Форм Гладков
А что, TS-E 17/4 настолько хорош? Чем?
ценой хорош
Re[Сергей Форм Гладков]:
от: Сергей Форм Гладков
А что, TS-E 17/4 настолько хорош? Чем?
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&thread=32294788
ну и
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=487&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=114&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
Ну и про цену его тут верно подмечено ;)
Re[alexander_ozersk]:
от: alexander_ozersk
У меня 17-40 сейчас как ширик на ФФ. Но чего-то, как те фломастеры, не радует.
посоветуйте ширик-фикс ему на замену. можно мануал.
на широком объективе очень сложно настоить резкость руками. иногда даже невозможно. удалённые детали настолько малы, что глаз не замечает разницы в несколько метров. мануальный ширик очень специфичная техника. сам планирую преобрести ts-e 24, но не в замен моему 16-35, а в дополнение
и 20.000 это мало, чтобы успешно конкурировать с 17-40.
...
Камрад Ёхан рекомендует Сигму 28/1,8.
На ФФ как раз шире не особо нужно. И цена весьма низкая. На остаток полярик себе хороший купите.
Единственный минус, насколько я понял - отвертка.
На ФФ как раз шире не особо нужно. И цена весьма низкая. На остаток полярик себе хороший купите.
Единственный минус, насколько я понял - отвертка.
Re[hoochyk]:
от: hoochyk
Единственный минус, насколько я понял - отвертка.
да,умы забиты неверной информацией!!!
у EOS вообще нет отвёртки!
просто разные моторы-УСМ и обычные
:D
