Ширик для Pentax ME муки выбора

Добрый вечер, коллеги.
Вот есть такое мнение, что лучший из 28мм фиксов у пентакса это SMC К 28/3,5. Ничего не имею против , вот только цена меня душит страшной жабою, семь с половыною тыщ - этож скока вотки можно выпить ! А зато SMC М 28/3,5 можно уложиться в 4,5 -5 тыщ руб. У жабы руки слегка ослабли. И совсем не душит за 3,5 тыщи SMC М 28/2,8.

Так вот собственно вопрос :?: : сильно ли отличаются по картинке эти три стекла и на чем остановить выбор. Может поддаться вышеупомянутой жабе и взять SMC М 28/2,8. Фотографией я не зарабатываю, печатаю для себя максимум А4. Фотографирую детишек в саду-школе (своих), море в отпуске, иногда пейзажики для души.

Или не поддаваться жабе?

Поддавайтесь! :)
Я как раз продаю SMC 28/2,8 - он на пол-ступени светлее, легче фокусироваться, да и небольшой запас по светосиле при съёмке не помешает.
Я тоже слышал эти легенды про 28/3,5, но личного опыта нет. Склонен легенде верить, но я много снимаю в интерьерах и для меня 28/2,0 куда лучше, чем 28/2,8 и,тем более, 28/3,5...

Гм, щас я вам расскажу :)

Отчасти вам повезло , мой знакомый совсем недавно ввязался в такую же чехарду с шириками (механика М, А, К -серии ) 28мм Пентакса. Поменял 4 разных объектива ! Печатал, смотрел, мне показывал.

Вообщем-то мнение одинаковое сложилось у нас- различие по картинке минимально и нестоит этому придавать значение. Разрешение, контраст у всех на должном уровне.
Знакомый сделал свой выбор в пользу М-серии (остальное продал). Стекляшка смотрится как конфетка (внутри, снаружи). Крутится , преключается очень даже приятно. Корпус в металле - что есть несомненнно гуд....

Нет нужды переплачивать за какую-нибудь литеру - М, К или А.
Вот тот же Юрий предлагает замечательный объективчег за недорого. Посмотрите , если все устраивает , дело за малым :)

Цитата:

от:rus77
Добрый вечер, коллеги.
Вот есть такое мнение, что лучший из 28мм фиксов у пентакса это SMC К 28/3,5. Ничего не имею против , вот только цена меня душит страшной жабою, семь с половыною тыщ - этож скока вотки можно выпить ! А зато SMC М 28/3,5 можно уложиться в 4,5 -5 тыщ руб. У жабы руки слегка ослабли. И совсем не душит за 3,5 тыщи SMC М 28/2,8.

Так вот собственно вопрос :?: : сильно ли отличаются по картинке эти три стекла и на чем остановить выбор. Может поддаться вышеупомянутой жабе и взять SMC М 28/2,8. Фотографией я не зарабатываю, печатаю для себя максимум А4. Фотографирую детишек в саду-школе (своих), море в отпуске, иногда пейзажики для души.

Или не поддаваться жабе?

Подробнее

Лучший это 28/2 ибо близнец Дистагона, но по цене из-за редкости он обогнал дистагон, посему лучше уж тогда покупать оригинал ZK. Что-то у Вас цены странные. К 28/3.5 стоит не дороже 5500-6000, просто ловить надо - они более редко выбрасываются в продажу. Ловите месяц-два на импортных барахолках и вполне купите за указанную цену.

Цитата:

от:rus77
Добрый вечер, коллеги.
Вот есть такое мнение, что лучший из 28мм фиксов у пентакса это SMC К 28/3,5. Ничего не имею против , вот только цена меня душит страшной жабою, семь с половыною тыщ - этож скока вотки можно выпить ! А зато SMC М 28/3,5 можно уложиться в 4,5 -5 тыщ руб. У жабы руки слегка ослабли. И совсем не душит за 3,5 тыщи SMC М 28/2,8.

Так вот собственно вопрос :?: : сильно ли отличаются по картинке эти три стекла и на чем остановить выбор. Может поддаться вышеупомянутой жабе и взять SMC М 28/2,8. Фотографией я не зарабатываю, печатаю для себя максимум А4. Фотографирую детишек в саду-школе (своих), море в отпуске, иногда пейзажики для души.

Или не поддаваться жабе?

Подробнее

как видно из
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_28-30.html
основное свойство у К28/3,5, которого нет у других шириков - примерно одинаковое разрешение в центре и по краям кадра на всех диафрагмах и большее разрешение по краям кадра чем у конкурентов.
Например если для сравнения взять М28/2,8, то до диафрагмы 1/8 края у него существенно уступают оному. Менее заметно но тоже уступают края и у М28/3,5. Если снимаете на пленке на полном кадре это в принципе заметно, если на кропе, можно не заморачиваться.

з.ы. еще хороший ширик, достойный оппонент К28/3,5 это К30/2,8

з.ы.ы. для экономии можно купить резьбовой Такумар 28/3,5

mne nra 31 lim .. no $

Кстати неплохой вариант Sigma 28/1.8.

Большое спасибо, коллеги, в беде не оставили. Пусть живет жаба, остановлю свой выбор на М28/2,8.

Юрий Трубников, написал вам в личку.

Сергей1234, про такумар не факт. Он может быть еще дороже, чем байонетный. А снимать буду на пленку, но в основном на улице и преимущественно в хорошую погоду, (отпуск море солнце), дырку придется зажимать у МЕ самая короткая 1/1000, так что F1/8 это нормально. В конце концов он ведь не хуже будет моей сигмы 28-80/2,8? Фикса все-таки.

И потом на 49мм у меня есть и полярик и уф и линза для макро, а на 52 мм нету. Жаба будет довольна. ;)

Жаба будет ещё довольнее , ибо предлагаемый мною 28/2,8 относится к так называемой "второй" версии и на ф8-11 даёт бешенное разрешение и прекрасную картинку!!
Вот кадры с него, правда отсканированные на Fuji, перешарпленные и уконтращенные, но всё же...

Ребяты , забудьте про макс. разрешение вашего объектива. Финансовое положение большинства из вас непозволит сканировать снимки на барабане т.е. максимальные возможности небудут реализованы на гумаге-отпечатке....

При размере отпечатка 20х30 - до..опы хватит обычной лабы : напрямую с пленко , или никонскан.

Ну и чоб "выжать" макс. возможное из стекляшки нужно соблюдать некоторые условия ... а среднему любителю , как водится , на них наплевать. Так что спите спокойно.

Цитата:

от: rus77

Сергей1234, про такумар не факт. Он может быть еще дороже, чем байонетный.

как правило дешевле. Особенно СуперТакумар.
http://Мolotok.ru/item893682162_super_takumar_28_3_5_rezba_m42.html
http://Мolotok.ru/item893684551_takumar_smc_28_3_5_rezba_m42.html
в приведенных ссылках не забудьте букву М поменять на латинскую.

примеры с Такумара:
http://forum.mflenses.com/s-m-c-takumar-3-5-28mm-t23868.html

Цитата:

от:rus77

А снимать буду на пленку, но в основном на улице и преимущественно в хорошую погоду, (отпуск море солнце), дырку придется зажимать у МЕ самая короткая 1/1000, так что F1/8 это нормально. В конце концов он ведь не хуже будет моей сигмы 28-80/2,8? Фикса все-таки.

Подробнее

Да, если снимать на пленку 200ед, правило Санни 16 подсказывает экспопару 1/250 выдержка при 1/16 диафр., 1/500-1/11, 1/1000-1/8. :)

Цитата:

от: rus77
И потом на 49мм у меня есть и полярик и уф и линза для макро, а на 52 мм нету. Жаба будет довольна. ;)

есть копеешные переходные кольца 52/49 :)

Цитата:

от:legonodon
Ребяты , забудьте про макс. разрешение вашего объектива. Финансовое положение большинства из вас непозволит сканировать снимки на барабане т.е. максимальные возможности небудут реализованы на гумаге-отпечатке....

При размере отпечатка 20х30 - до..опы хватит обычной лабы : напрямую с пленко , или никонскан.

Ну и чоб "выжать" макс. возможное из стекляшки нужно соблюдать некоторые условия ... а среднему любителю , как водится , на них наплевать. Так что спите спокойно.

Подробнее

Есть еще оптическая печать в лаборатории :) или ручная печать там же. И денег по средствам стоит :)

Аналог. печать (машинная) эта та что в лабах ? Скорее-всего будет ужаснейшее качество ... по цвету, как и разрешению.

Самому или через какого-то ... тут - да , есть возможность получить максимальное что заложено в пленко.

Все, к моему МЕ сегодня был прикручен 28/2,8. Муки выбора закончились, огромное всем спасибо, коллеги. Внешне и таклильно - очень приятный объективчик. Удивил маленкий ход фокусировочного кольца, примерно 90 градусов, хотя куда ширику наводиться: 90% кадров - на лежачей восьмерке. Теперь буду ждать проявки пленки, на цифру даже не хочеться одевать.
Отдельное спасибо Юрию Трубникову за кофе, рад был знакомству.

Цитата:

от: rus77

Отдельное спасибо Юрию Трубникову за кофе, рад был знакомству.

Пожалуйста! :D Хороших снимков!!