Ширик для пейзажей на ФФ (кенон)

Вот скоро собираюсь в Китай, по делам но поснимать тоже.
Предпологаю, что ширик будет не лишним, да и помимо китая для пейзажей должен пригодится.

Посоветуйте какой взять. Фикс или зум ? Сильно больших искажений от сверхширокого угла я не люблю. 35-й фикс есть. Может достаточно будет 24-й фикс прикупить ? Недорого, малогабаритно и сердито. Или лучше какой зум ?

CANON 14/2.8 EF L II USM

CANON 24/1.4 EF L II USM

Те вопросы ответы на которые вы хотите получить, только вам ведомы, не кому боле.

Или вам просто деньги потратить помочь? :))

16-35 II

Цитата:

от: Max Rogachev
CANON 14/2.8 EF L II USM

А искажения наверно уже как у фишая ?

Цитата:

от: APetrovich
CANON 24/1.4 EF L II USM

Такая светосила не нужна, которая автоматом тянет за собой мегагабариты. Может просто 24/2,8 ?

Цитата:

от: Andrei Belyaev
Те вопросы ответы на которые вы хотите получить, только вам ведомы, не кому боле.

Или вам просто деньги потратить помочь? :))

Ну интерестны отзывы, в плане съемки в контровом свете, контраста и т.п.

Цитата:

от: Budmaster
16-35 II

Как-то дороговато, может лучше 17-40mm f/4L USM ?

А среди тамронов-сигм есть что-то стоящее ?

Я то же за 16-35 2 , себе уже взял такой :) хотя вижу вы уже решили что купить 24 2.8 ? :) хотите подтвердить выбор?

24

Цитата:

от: Andrei Belyaev
Я то же за 16-35 2 , себе уже взял такой :) хотя вижу вы уже решили что купить 24 2.8 ? :) хотите подтвердить выбор?

Нет-нет, еще ничего не решил, но склоняюсь больше к фиксу. Пейзаж он дело такое, никуда не убежит, можно и объектив неспешно поменять.

Сarl Zeiss Distagon 21/2.8 ZE

Ясно :) По большому счету качество картинки хорошей L оптики одинаково, берите то что соответствует стилю вашей работы, вот я лично остановился на 16-352, с зумом удобней кадр компоновать, к тому же он у меня штатником будет для репортажа.

Фото абсолютно только в любительских целях. Работа совсем по другому профилю :).

Разница меж углами зрения объективов 35 и 24мм очень большая. Зачастую будете чувствовать в необходимости заполнения этого пробела меж ними. Советую к 24мм докупить 28мм.

Отличная троица ... и не только для пейзажей.

Фикс это -

+ малый вес
+ малый размер
+ более эффективная бленда
+ лучшие оптич. схемы
+ относительно дешевы
+ фильтры меньшего диаметра

Кароче, зумы в #опу.

а какую тушу с собой брать планируешь?

а 14 то же докупить? как же без 14?

Цитата:

от: Magicm3n
Может достаточно будет 24-й фикс прикупить ? Недорого, малогабаритно и сердито. Или лучше какой зум ?

зум конечно удобнее, я много поездил с 17-40 - наиболее употребимый на ФФ отрезок - 20-40. шире уже ниачом получается. так что рекомендую хороший фикс и к нему что-нибудь типа 20-35/2.8.
24/2.8 - хорошее стекло из недорогих. лучшие - цейсы 21/2.8, 28/2.8, последний еще и недорогой

Цитата:

от:Alexander Titov
зум конечно удобнее, я много поездил с 17-40 - наиболее употребимый на ФФ отрезок - 20-40. шире уже ниачом получается. так что рекомендую хороший фикс и к нему что-нибудь типа 20-35/2.8.
24/2.8 - хорошее стекло из недорогих. лучшие - цейсы 21/2.8, 28/2.8, последний еще и недорогой

Подробнее

Zeiss 28/2.8 - отличная резкость за не очень большую цену...

Цитата:

от: Magicm3n
А среди тамронов-сигм есть что-то стоящее ?

Сигмо 20-40/2.8 EX DG мне нравится на "пятаке". Достаточно резок на открытой. Недостаток - фильтры 82мм.

Цитата:

от: Andrei Belyaev
а 14 то же докупить? как же без 14?

А вы справитесь с 14мм на FF , в пейзаже ? И не абы как а чоб пробирало ?

С таким фокусным навскидку непосымаешь. В подавляющем большинстве хватает "среднефокусного" диапазона а не экстримальных его ФР.