Всем доброе время суток.
Подскажите в выборе ширика для Nikon D80.
Какая модель оптимальная (цена/качнство)?
Бюджет - до 400-450$.
Цель - съемка пейзажей.
Ширик для Nikon D80
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Ширик для Nikon D80
Re[AlexRA]:
400$ нед это фонтастека (с) 
тамрон 17-50 есле только
а ваще мегобойанафтарубейсибяфпоеск
тамрон 17-50 есле только
а ваще мегобойанафтарубейсибяфпоеск
Re[AlexRA]:
Sigma 10-20 как раз в БЮДЖЕТ :)
Re[i-e-a-i-a-i-o]:
Не слушайте бутылки
Рассматрите Nikkor 18-35
Рассматрите Nikkor 18-35
Re[i-e-a-i-a-i-o]:
Не совсем фантастика. Токина 12-24, около 500$. Ещё Сигма 10-20 - примерно та же цена.
Тамрон 17-50 - это не ширик.
Тамрон 17-50 - это не ширик.
Re[Альберт]:
от: Альберт
Не слушайте бутылки
Рассматрите Nikkor 18-35
Этот - для пленки. На кропе он - не ширик.
Re[VEGA]:
от: VEGA
Этот - для пленки. На кропе он - не ширик.
А шо, 28мм уже не ширик? И давно ли :)
Re[AlexRA]:
> А шо, 28мм уже не ширик? И давно ли
Заходишь в любое помещение с 28 мм, смотрешь в видоискатель - нет, точно не ширик :)
12-24 сигма хороша, но бюджет у афтора ... Тока если бу...
Заходишь в любое помещение с 28 мм, смотрешь в видоискатель - нет, точно не ширик :)
12-24 сигма хороша, но бюджет у афтора ... Тока если бу...
Re[Direless]:
от: Direless
Заходишь в любое помещение с 28 мм, смотрешь в видоискатель - нет, точно не ширик :)
12-24 сигма хороша, но бюджет у афтора ... Тока если бу...
Ага, 28мм. - штатник :)
От того, что лично вам не хватает угла обзора в различных ситуациях 28мм не перестает быть ШИРОКОУГОЛЬНЫМ ОБЪЕКТИВОМ.
А сигма 12-24 - это уже сверширик.... Со всеми вытекаюшими. Так что давайте не подменять понятия.
Re[AlexRA]:
Долго перечитывал, готовясь сказать в ответ што-то язвительно-умное. Нисмог.
24(15)-ширик
50(35)-стандартный
80(50)+ - теле.
18-55 (24-80) - это стандартный, штатный зум для кропа.
В помещениях (для съемки оных) - чуть узковата.
12-24 - для интерьеров, архитектуры (но вряд-ли пейзажей, хотя-а-а...) лучше.
Где неправ ?
24(15)-ширик
50(35)-стандартный
80(50)+ - теле.
18-55 (24-80) - это стандартный, штатный зум для кропа.
В помещениях (для съемки оных) - чуть узковата.
12-24 - для интерьеров, архитектуры (но вряд-ли пейзажей, хотя-а-а...) лучше.
Где неправ ?
Re[AlexRA]:
Tamron 17-35 F2.8-4. Как раз за указанные деньги.
Re[z19]:
Да ! К объективу, с которым придется работать на широком угле, кроме резкости (везде) есть еще одно требование - маленькая БОЧКА. Бороться с перспективой и бочкой одновременно практически бесполезно.
Вот на этом пункте обычно и становится понятно, кто тут "ширик"...
Вот на этом пункте обычно и становится понятно, кто тут "ширик"...
Re[Зловредный и Глупый]:
тут, ввиду кропа, понятия неск смещаются и 18-55 становится штатником, к примеру. появляются всякие ЭФР и прочее. широких фиксов на кроп нет, так что выбор из супершир зумов в р-не 10-24...
Re[Yao]:
За эти деньги Токина 12-24/4.
Без вариантов.
Без вариантов.
Re[pm]:
как без вариантов? есть еще нормальная альтернатива в виде сигмы 10-20
Re[pm]:
как без вариантов? есть еще нормальная альтернатива в виде сигмы 10-20
Re[Yao]:
от: Yao
тут, ввиду кропа, понятия неск смещаются и 18-55 становится штатником, к примеру. появляются всякие ЭФР и прочее. широких фиксов на кроп нет, так что выбор из супершир зумов в р-не 10-24...
Конечно 18-55 (27-82,8мм) на кропе - штатник, то есть от ширика до легкого теле :). Тем не менее, 18мм на кропе (или 28мм в 135-м формате) - это ШИРИК.
Если хотит шире - сверхширики: Сигмы 12-24 (полнокадровый, на кропе будет 18-36мм), 10-20 (15-30мм), Токина 12-24 (18-36мм).
Насчет широких фиксов - есть, к примеру, Пентакс 14/2.8, Никон 14/2.8, Кэнон 14/2.8.... даже Сигма есть 14/2.8. Получается 21мм на 135-м. Чем не ширик?
Re[AlexRA]:
На Никон, кроп, рейтинг супершириков выглядит так:
По убыванию:
Nikkor 12-24\ 4
+ светлый, качественная картинка
- дорох, кроп
Sigma 12-24
+ FF, отличная геометрия, дешевше никкора почти вдвое.
- капризен в выборе экземпляра, темен.
Tokina 12-24
+ конструктив, цена
- чуть гнутая геометрия (но только чуть, 1.5 процента), хроматика по краям.
Sigma 10-20
+ дешовая, легкая, есть в продаже
- геометрия не ураган, кроп
По убыванию:
Nikkor 12-24\ 4
+ светлый, качественная картинка
- дорох, кроп
Sigma 12-24
+ FF, отличная геометрия, дешевше никкора почти вдвое.
- капризен в выборе экземпляра, темен.
Tokina 12-24
+ конструктив, цена
- чуть гнутая геометрия (но только чуть, 1.5 процента), хроматика по краям.
Sigma 10-20
+ дешовая, легкая, есть в продаже
- геометрия не ураган, кроп
Re[Direless]:
от:Direless
На Никон, кроп, рейтинг супершириков выглядит так:
По убыванию:
Nikkor 12-24\ 4
+ светлый, качественная картинка
- дорох, кроп
Sigma 12-24
+ FF, отличная геометрия, дешевше никкора почти вдвое.
- капризен в выборе экземпляра, темен.
Tokina 12-24
+ конструктив, цена
- чуть гнутая геометрия (но только чуть, 1.5 процента), хроматика по краям.
Sigma 10-20
+ дешовая, легкая, есть в продаже
- геометрия не ураган, кропПодробнее
Классная классификация!
Я, правда, свою Сигму 12-24 купил, когда Никкор был для меня дорого (и сейчас - тоже!); а Токину тогда еще не продавали.
Менять не собираюсь; полностью меня устраивает.
Хотя сейчас на прогулки беру почти исключительно Никкор 20/4 - отличная картинка при ОЧЕНЬ скромных габаритах...

и еще 5 штук справа...
Re[AlexRA]:
Всем большое спасибо за ответы!
После прочтения всех сообщений, остановился на Nikon AF 20 mm f2,8D. Из описанных моделей - этот мне понравился больше всех (правда он дороже).
После прочтения всех сообщений, остановился на Nikon AF 20 mm f2,8D. Из описанных моделей - этот мне понравился больше всех (правда он дороже).
