Ширик для Minolta AF, помогите выбрать из списка

Озадачившись вопросом приобретения широкоугольника на AF Минолту
(использоваться будет и на плёнке и на кропе ), провёл исследования,
что сейчас можно купить. Мне необходимо, чтобы перекрывалось фокусное
максимум 20 - есть желание сделать конкретные кадры (архитектура),
для которых нужен такой угол. Кроме того планируется съемка пейзажей.

Буду благодарен за Ваши суждения о следующих объективах:
1. Minolta AF 20-35/3.5-4.5
2. Minolta AF 17-35/3.5
3. Tokina ATX 20-35/2.8
4. Tokina AF 19-35/3.5-4.5
5. Tamron 11-18/4.5-5.6 LP
6. Sigma 15-30/3.5-4.5
7. Sigma 20/1.7

От объектива хотелось бы, прежде всего, резкости и минимальной дисторсии. Позиция 2 в 3-4 раза дороже всех остальных :( , действительно ли так велико преимущество :?:
Спасибо всем заранее! ;)

Странно, что из Вашего выбора выпал отличный родной объектив Konica-Minolta AF 17-35/2.8-4 (D).
По-моему, стоит обратить внимание именно на него.

Цитата:

от:Sergey Tikhotsky
Озадачившись вопросом приобретения широкоугольника на AF Минолту
(использоваться будет и на плёнке и на кропе ), провёл исследования,
что сейчас можно купить. Мне необходимо, чтобы перекрывалось фокусное
максимум 20 - есть желание сделать конкретные кадры (архитектура),
для которых нужен такой угол. Кроме того планируется съемка пейзажей.

Буду благодарен за Ваши суждения о следующих объективах:
1. Minolta AF 20-35/3.5-4.5
2. Minolta AF 17-35/3.5
3. Tokina ATX 20-35/2.8
4. Tokina AF 19-35/3.5-4.5
5. Tamron 11-18/4.5-5.6 LP
6. Sigma 15-30/3.5-4.5
7. Sigma 20/1.7

От объектива хотелось бы, прежде всего, резкости и минимальной дисторсии. Позиция 2 в 3-4 раза дороже всех остальных :( , действительно ли так велико преимущество :?:
Спасибо всем заранее! ;)

Подробнее

Позиция (2) - выдающаяся линза, одна из лучших от minolta. Превосходит фикс 20 по резкости, а 24 по контрасту. Как на "цыфре" - не знаю, на пленке - супер.
Дисторсия практически отсутствует.

Цитата:

от:Sergey Tikhotsky
Озадачившись вопросом приобретения широкоугольника на AF Минолту


Буду благодарен за Ваши суждения о следующих объективах:
1. Minolta AF 20-35/3.5-4.5
2. Minolta AF 17-35/3.5
3. Tokina ATX 20-35/2.8
4. Tokina AF 19-35/3.5-4.5
5. Tamron 11-18/4.5-5.6 LP
6. Sigma 15-30/3.5-4.5
7. Sigma 20/1.7

От объектива хотелось бы, прежде всего, резкости и минимальной дисторсии. Позиция 2 в 3-4 раза дороже всех остальных :( , действительно ли так велико преимущество :?:
Спасибо всем заранее! ;)

Подробнее

Sigma 17-35/2.8-4 EX DG
поищите тему "Старая песня о минольте" - там много чего сравнивалось.

Хм...
Скока я помню, у "выдающейся линзы" заметное мыло по углам даже на зажатых дырках..
Ну и рабочий тока 20-28 мм диапазон. На 35 мм мыло и на f8 и по центру.

На цифре ессно.

Намой взгляд на Токины стоит обратить взор.
Их беда тока в хроматизме.

17-35/3.5 на цифре не впечатляет, к написанному выше добавлю, что и зайцев ловит будь здоров. Ну а ее стоимость в сравнении с другими линзами...
Действительно, может стоит внести в список минолтовский 17-35/2.8-4 (D)? Мне нравится и родной DT 11-18/4.5-5.6 (D) (младший братец тамроновского, указанного вами). Темноват, правда...

Цитата:

от: RulerM
Хм...
Скока я помню, у "выдающейся линзы" заметное мыло по углам даже на зажатых дырках..
Ну и рабочий тока 20-28 мм диапазон. На 35 мм мыло и на f8 и по центру.

На цифре ессно.

Это проблемы цифры. Объектив разрабатывался под пленку.

Еще хвалят объектив
Minolta 20\2.8 :D

Цитата:

от: Sergey Tikhotsky

Озадачившись ...

1. Minolta AF 20-35/3.5-4.5

почему не 24-50/4? да, 4мм ФР "в плюс", но качество-то лучше!

Цитата:

от: Sergey Tikhotsky

2. Minolta AF 17-35/3.5

Вы серьёзно? во-первых, не так просто купить, а во-вторых... Вы ... точно увидите разницу?


Цитата:

от: Sergey Tikhotsky

3. Tokina ATX 20-35/2.8
4. Tokina AF 19-35/3.5-4.5

может, на самом деле, тамрономинольта 17-35?

Цитата:

от: Sergey Tikhotsky

5. Tamron 11-18/4.5-5.6 LP

это кроп (т.е. Ваше условие "на плёнку" не выполняется)

Видел семплы с 4. Tokina AF 19-35/3.5-4.5 - его брать не стоит, по моим ощущениям, не лучше кита 18-70, т.е. , к сожалению.
Вообще, я бы советовал или 11-18, или 17-35/2.8-4 (D), или SIGMA AF20mm f1.8 EX DG (ее очень хвалят тут, на форуме, правда, хвалят в основном Канонисты).

Сразу оговорюсь, что ни одном из вышеперечисленных объективов не снимал (за исключением Кита и Токины), поэтому основываюсь только на мнении, сложившимся из разных форумов.

Владею минольтовским 17-35 2.8-4 -- доволен как слон

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:RulerM
Хм...
Скока я помню, у "выдающейся линзы" заметное мыло по углам даже на зажатых дырках..
Ну и рабочий тока 20-28 мм диапазон. На 35 мм мыло и на f8 и по центру.

На цифре ессно.

Подробнее

Это проблемы цифры. Объектив разрабатывался под пленку.

Подробнее

Ну так это будут проблемы купившего его на цифре ;).
Кому какое дело подо что разрабатывалось. Вопрос - как работает в современных условиях.

Цитата:

от:RulerM
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:RulerM
Хм...
Скока я помню, у "выдающейся линзы" заметное мыло по углам даже на зажатых дырках..
Ну и рабочий тока 20-28 мм диапазон. На 35 мм мыло и на f8 и по центру.

На цифре ессно.

Подробнее

Это проблемы цифры. Объектив разрабатывался под пленку.

Подробнее

Ну так это будут проблемы купившего его на цифре ;).
Кому какое дело подо что разрабатывалось. Вопрос - как работает в современных условиях.

Подробнее

Извините, Вы сами-то снимали 17-35 G? :D

Цитата:

от:Shleps
Цитата:

от:Sergey Tikhotsky
Озадачившись вопросом приобретения широкоугольника на AF Минолту


Буду благодарен за Ваши суждения о следующих объективах:
1. Minolta AF 20-35/3.5-4.5
2. Minolta AF 17-35/3.5
3. Tokina ATX 20-35/2.8
4. Tokina AF 19-35/3.5-4.5
5. Tamron 11-18/4.5-5.6 LP
6. Sigma 15-30/3.5-4.5
7. Sigma 20/1.7

От объектива хотелось бы, прежде всего, резкости и минимальной дисторсии. Позиция 2 в 3-4 раза дороже всех остальных :( , действительно ли так велико преимущество :?:
Спасибо всем заранее! ;)

Подробнее

Sigma 17-35/2.8-4 EX DG
поищите тему "Старая песня о минольте" - там много чего сравнивалось.

Подробнее

У меня предшествующая версия этой Сигмы (не DG). Снимаю на пленку. Честно говоря, в диапазоне 17-20 мне он не нравится по следующим причинам:
1. Нужно диафрагмировать до f8, иначе просто пленки жалко. Сильное падение резкости к краям обеспечено в любом случае.
2. Виньетирование зверское (хотя на кропе это будет не заметно скорее всего).
3. Дисторсия достаточно большая.

Ну а мой конкретный экземпляр недавно еще и дурковать начал. На бесконечность наводиться перестал. Кольцо фокусировки просто не двигается дальше отметки 3 метра ни в АФ ни в МФ. Юзаю его, зажимая диафрагму до f8 (и так и этак это делать приходится), чтобы у него гиперфокальное расстояние примерно с 2,5 метра начиналось.

Спасибо!

Пожалуй, склоняюсь в сторону Minolta AF 17-35/2.8-4 (D). Если его действительно можно сейчас купить...

Цитата:

от: КузьмичЪ

почему не 24-50/4? да, 4мм ФР "в плюс", но качество-то лучше!

Потому что собираюсь снимать старый город в котором каждый миллиметр дорог. Кроме шуток.

Цитата:

от: КузьмичЪ

Цитата:

от: Sergey Tikhotsky

2. Minolta AF 17-35/3.5

Вы серьёзно? во-первых, не так просто купить, а во-вторых... Вы ... точно увидите разницу?

Лежит на полке на Беговой в Москве. А вот насчёт разницы я и интересуюсь у Вас... Вполне вероятно, что и не увижу, т.к. больше 20х30 не печатаю.

Цитата:

от: КузьмичЪ

Цитата:

от: Sergey Tikhotsky

5. Tamron 11-18/4.5-5.6 LP

это кроп (т.е. Ваше условие "на плёнку" не выполняется)

Простите за невежество: это значит, что указанное фокусное уже с учётом кропа? И на плёнке вообще не работает?

Цитата:

от: Sergey Tikhotsky


Цитата:

от: КузьмичЪ

Цитата:

от:Sergey Tikhotsky

2. Minolta AF 17-35/3.5

Вы серьёзно? во-первых, не так просто купить, а во-вторых... Вы ... точно увидите разницу?

Лежит на полке на Беговой в Москве. А вот насчёт разницы я и интересуюсь у Вас... Вполне вероятно, что и не увижу, т.к. больше 20х30 не печатаю.

Подробнее

Ага, 43000 р. - новый с годовой гарантией. Два года назад он стоил 56000 р.
Вот кому-то сщастье будет!

Цитата:

от: Sergey Tikhotsky


Цитата:

от: КузьмичЪ

Цитата:

от:Sergey Tikhotsky

5. Tamron 11-18/4.5-5.6 LP

это кроп (т.е. Ваше условие "на плёнку" не выполняется)

Простите за невежество: это значит, что указанное фокусное уже с учётом кропа? И на плёнке вообще не работает?

Подробнее

с оф сайта:
Products :: Lenses
SP AF11-18MM F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical (IF)
Model A013
Product Overview


Di II: Lenses are designed for exclusive use on digital cameras with smaller-size imagers and inherit all of the benefits of our Di products. These lenses are not designed for 35mm film cameras and digital cameras with image sensors larger than 24mm x 16mm.



This new super wide-angle zoom lens, designed for exclusive use with digital SLR cameras using a sensor smaller than full frame, provides the extended focal length covering 17mm (when converted to 35mm format) that is desired by today's advanced and pro photographers using digital SLRs. The lens features an entirely new optical system designed for optimal performance with digital SLR cameras

а ФР всегда для 35-мм пишется. так что на самом деле это 17-30