"Ширик" для 300D

Вот смотрю на 17-40/4L и думаю стоит ли? Деньги в счет не беру, смотрю на качество(до 1000$). Может какую альтернативу подскажите. Не нравится что 4, а так вообщем за эти деньги как я понимаю самое то.

Если нужен именно "широкий угол", а не попытка замены штатника (17 - все же не такой уж широкий угол), то я бы порекомендовал Sigma 12-24 - единственный широкоугольник практически без геометрических искажений

Да именно широкий угол хотелось бы, но про sigma эту много расхожих мнений. А про 17-40 все говорят хорошо :)

Ну так кто чего может посоветовать?

Вам уже посоветовали. Sigma 12-24

Могу добавить: Tamron 17-35/2.8-4

Ну если совсем широко - родной 10-22. Или подождать выхода и отзывов про новые Тамрон 11-18 и Сигма 10-20.

Sigma 17-35 по отзывам очень не плох, но в руках покрутить все же стоит, вдруг не понравиться :)

Ну я тоже думаю прежде поснимать ....

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Ну если совсем широко - родной 10-22. Или подождать выхода и отзывов про новые Тамрон 11-18 и Сигма 10-20.

Ну Тамрон уже вроде как вышел - http://www.adorama.com/TM1118EOS.html. Цена, однако, не слишком дружественная.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Ну если совсем широко - родной 10-22. Или подождать выхода и отзывов про новые Тамрон 11-18 и Сигма 10-20.

Ну Тамрон уже вроде как вышел - http://www.adorama.com/TM1118EOS.html. Цена, однако, не слишком дружественная.

Подробнее

Как-то дорого :(. Я думал, будет сотни четыре.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Как-то дорого :(. Я думал, будет сотни четыре.

Я тоже рассчитывал на $350-400. Если Тамрон не устроил там чудеса резкости, то продавать это за $570 при наличии всего на 30% более дорогого EF-S 10-22 который шире, длиннее, заметно светлее, с USM и Сanon? Кэнон хоть продать потом можно будет.

Тестов пока что-то не видать.

склоняюсь я все же больше к Canon 17-40

Цитата:

от: Rastler
склоняюсь я все же больше к Canon 17-40

Хороший выбор. А светлее /4 на ширике не так уж часто и нужно (хотя я снимал вечером на /3.5).