Ширик Canon 50D???

попробовал Tokina 12-24 f/4 не фонтан, положил глаз на Canon 10-22 f/3,5–4,5 USM, направте на путь истиный.

ого если вам токина не понравилась значит вам путь к фиксам вроде 24 Л 2

тема лучшие "ширики"...

вот темка
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/402124,27#p3963937

спасибо тебе бусинка!!!
а что по поводу Canon 10-20?какие мнения?

Могу еще посоветовать sigma 10-20 сейчас вроде даже появилась такая 10-20/3.5 (либо только анонсирована, в продаже пока не видел)

всё равно токина со своим ценником будет всегда востребована ;)

У меня Сигма 10-20. Мне не совсем удобны фокусные, слишком широко. По мне наверно 17-40 было бы лучше. На 350д наверное отличиий от Кэнона 10-22 не заметил бы.
Вчера попробовал на 40д:
- Заметно стало как резкость падает от центра к переферии.

Цвета Можно конечно и в Шопе любые накрутить. Но вчера снимал одно и то же на EF85, EF-S 17-55 и на Сигму 10-20. Если на фотографиях EF-S 17-55 улучшаешь цвет неба, то вода становится не такой как надо.
-без полярика
- то же, там же
Моя фотография в галерее тоже с этого объектива

Не брать! Ни в коем случае!
У меня Кэнон 10-22 на кропе. Снимаю год, сплошное разачарование. Вот примерно так он рисует:
http://www.photosight.ru/photos/3213132/?from_member
очень редкие сюжеты держит, резкозть - очень не гуд.
Если брать то Такину:
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon
ВОТ РЕЗЮМЕ на ФотоЗоне:
The Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX is currently the best ultra-wide angle zoom lens for Canon EOS APS-C DSLRs.
я буду менять...

+1
Академик Павлов дело говорит ! Не стоит Кэнон 10-22 на кропе своих денег. И штатник 18-55 IS почти так-же рисует. Ширики - капризники, особенно ЗУМы..

Спасибо всем огромное!!!

я как то вообще не уверен, что недорогой ширик способен грамотно работать на 15 мегах кропнутой матрицы они и на 8 то не очень :?

Цитата:

от: А Павлов
Не брать! Ни в коем случае!

Может вам достался уроненный экземпляр?
Я на 40Д пользовал EF-S 10-22.
ЭТО МЕГА-СТЕКЛО! Продал только потому, что имею ширик на ФФ, а 40Д теперь юзаю исключительно с фишаем 8мм, макросоткой и 70-200лис (в зоопарке).
Пока у меня не появился 5Д, 10-22 был у меня далеко не единственным, но наилюбимейшим объективом.

Цитата:

от: А Павлов
У меня Кэнон 10-22 на кропе. Снимаю год, сплошное разачарование. Вот примерно так он рисует:
http://www.photosight.ru/photos/3213132/?from_member

А ничего так, что вы неправильное стекло взяли, чтоб сделать нужный вам кадр? ТАКИЕ карточки супер-шириками НЕ ДЕЛАЮТ. Супер-шириками НЕ СНИМАЮТ пейзажи без главного объекта на переднем плане.
Потому и картинка у вас получилась неестественно вогнутая.
Лучшеб сняли панорамку из 3-4 вертикальных кадров, сшили её и было б великое счастье.

На кроп Кенон Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM - великолепнейший зум-ширик .

По углам обзора на кропнутых камерах он выдаёт точно тоже, что и EF 16-35/2.8L на ФФ (5Д).
Объектив с хорошим, добротным конструктивом. Спокойно одеваются фильтры. Не пылесосит.

У меня есть Canon EOS 40D и был Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM
Я был очень доволен этим объективом!
Вот примеры моих снимков этой парочкой:

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1178819/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1188581&prev_photo_id=1177783 http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1177783/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1178819&prev_photo_id=1173959 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1168047/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1173959&prev_photo_id=1167765 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1167765/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1168047&prev_photo_id=1164560 http://club.foto.ru/gallery/33/photos/1128577/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1133150&prev_photo_id=1116418 http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1092229/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1114849&prev_photo_id=1089480

Ещё:

"Девочка"


"Стреляй, сцуко! Стреляй!"


"Глазами, проходившего мимо, кота..."


Ещё тут:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:256575
http://foto.ixbt.com/?id=photo:238809
http://foto.ixbt.com/?id=photo:237758
http://foto.ixbt.com/?id=photo:255133
http://foto.ixbt.com/?id=photo:217222
http://foto.ixbt.com/?id=photo:255138
http://foto.ixbt.com/?id=photo:195814


+Панорамка из 8и вертикальных кадров объективом 10-22:


Оченно рекомендую посмотреть в сторону этого стекла.


Удачи.

Цитата:

от:Ёхан
Может вам достался уроненный экземпляр?
Я на 40Д пользовал EF-S 10-22.
ЭТО МЕГА-СТЕКЛО! Продал только потому, что имею ширик на ФФ, а 40Д теперь юзаю исключительно с фишаем 8мм, макросоткой и 70-200лис (в зоопарке).
Пока у меня не появился 5Д, 10-22 был у меня далеко не единственным, но наилюбимейшим объективом.

Подробнее

Мне он то же нравился на 30 D

Тоже присматриваюсь к Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX. В дополнение к Тамрону 17-50. Увесистые они, Токины. Если бы относительное отверстие поменьше при тех же фокусных, то может и полегче было бы стекло. На ширике 2,8 наверное избыточно.

Цитата:

от: sashaMaC
попробовал Tokina 12-24 f/4 не фонтан...

Фигасе! Как это "нефонтан"?!

Нууу, не знаю... Глянул у себя в компе: почти все последние фотки (за редким исключением) сделаны этим стеклом и даже с тушки скручивать не хоцца (да вот хотя бы: http://album.foto.ru/photo/540421/ ) Вопщем, штатник ;)

З.Ы. Кэнон 10-22 только разве что только по ХА выигрывает и фсйо, ну ещо широкий угол пошырше (зато и "длинный" конец покороче), а так в остальном как-то... Да к тому ж ещё и за такую цену, хм...

З.З.Ы. Нарыл из своих постов "пра Токину". Из того, што под рукой было:





Склейко из двух кадрофф:

Цитата:

от: Инсайдер
Увесистые они, Токины.

Так этож и хорошо!
Цитата:

от: Инсайдер
На ширике 2,8 наверное избыточно.

Совершенно верно! А для пейзажей так и вообще вредно Разве что для "стрита" сойдёт.

Цитата:

от: Mr.Wad
Совершенно верно! А для пейзажей так и вообще вредно Разве что для "стрита" сойдёт.

Ну про вес понятно - шутка. А чем для пейзажа вредно большое отверстие?

Цитата:

от: Инсайдер
Ну про вес понятно - шутка. А чем для пейзажа вредно большое отверстие?

Ну, то, что "вредно" - это тоже шутка ;)
А для чего вам дырка 2.8 на пейзаже? На пейзаже её наоборот поджать не мешало бы.

Вот здесь, например, открытая дырка оказалась "вредной":