Ширик ???

Без вопросов Canon 17-40L лучший в своем дипазоне - цена-качество.Но сейчас не смогу выложить 750-800.
Поэтому смотрю в сторону Sigma 17-35 .
Кто имел с ним дело подскажите стоит он своих 400-450.
Или поднакопить???
Хотя фото делом не зарабатываю а так - для души
или ещё есть какие варианты .
сейчас в рюкзаке -
(350D +canon 28-105 usm+sigma 70-300+canon 420)

Цитата:

от: Alex13
Без вопросов Canon 17-40L лучший в своем дипазоне - цена-качество.Но сейчас не смогу выложить 750-800.

весьма сомнительно. даже 17-35 тамрон в чем-то лучше, про фиксы типа сигмы 20/1.8 - вообще молчу.
Цитата:

от: Alex13
Поэтому смотрю в сторону Sigma 17-35 .
Кто имел с ним дело подскажите стоит он своих 400-450.
Или поднакопить???

бррр... см выше ;)
Цитата:

от: Alex13
Хотя фото делом не зарабатываю а так - для души
или ещё есть какие варианты .
сейчас в рюкзаке -
(350D +canon 28-105 usm+sigma 70-300+canon 420)

ап

Цитата:

от:Alex13
Без вопросов Canon 17-40L лучший в своем дипазоне - цена-качество.Но сейчас не смогу выложить 750-800.
Поэтому смотрю в сторону Sigma 17-35 .
Кто имел с ним дело подскажите стоит он своих 400-450.
Или поднакопить???
Хотя фото делом не зарабатываю а так - для души
или ещё есть какие варианты .
сейчас в рюкзаке -
(350D +canon 28-105 usm+sigma 70-300+canon 420)

Подробнее

Почитайте тут про эту сигму. Имхо большего хавна она не делала

Цитата:

от:Alex13
Без вопросов Canon 17-40L лучший в своем дипазоне - цена-качество.Но сейчас не смогу выложить 750-800.
Поэтому смотрю в сторону Sigma 17-35 .
Кто имел с ним дело подскажите стоит он своих 400-450.
Или поднакопить???
Хотя фото делом не зарабатываю а так - для души
или ещё есть какие варианты .
сейчас в рюкзаке -
(350D +canon 28-105 usm+sigma 70-300+canon 420)

Подробнее

Поднакопите и возьмите б/ушный 17-40 (600-650)
Две сотни баксов разницы - не деньги. Особенно если для души.

Цитата:

от: artemapei

весьма сомнительно. даже 17-35 тамрон в чем-то лучше, про фиксы типа сигмы 20/1.8 - вообще молчу.

Не знаю, Артем. Контру 17-40 держит просто на ура. А разница в исполнении между полупластмассовым Тамроном и металлическим Кэноном стоит больше, чем их разница в цене (ИМХО).

Сергей, привет. 17-40 при своей цене и светосиле мог бы быть и порезче. даже упомянутый тамрон при нормальной цене в 2 раза дешевле как минимум не уступает ему в этом. 17-40 я много не снимал, только тестировал, а вот 17-35 поигрался с недельку. по поводу контрового света и зайцев напряжения не возникало, конструктив не раздражвл, некая прорезиненность даже приятна. да и что важнее в объективе: внешний вид или картинка?

в общем, повторюсь, в этом сегменте я - сторонник сигмы 20\1.8.

Цитата:

от:Alex13
Без вопросов Canon 17-40L лучший в своем дипазоне - цена-качество.Но сейчас не смогу выложить 750-800.
Поэтому смотрю в сторону Sigma 17-35 .
Кто имел с ним дело подскажите стоит он своих 400-450.
Или поднакопить???
Хотя фото делом не зарабатываю а так - для души
или ещё есть какие варианты .
сейчас в рюкзаке -
(350D +canon 28-105 usm+sigma 70-300+canon 420)

Подробнее

Алекс. А чем Вам не нравится родной Кеноновский китовый 18-55? Я серьезно... У меня два таких и оба очень хорошо работают. Или вид их Вам не подходит?

Всем спасибо за ответы !
кит для своих денег дейсвительно выдаёт не самое плохое качество....но при условии хорошего света и прикрытой
диафрагме а такое не всегда подворачивается.
что-то начали говорить про Тамрон 17-35 - а можно
поподробнее (кстати на Горбушке Тамроны бывают ? )

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=245&sort=7&cat=43&page=1
Цитата:

от: Alex13

(кстати на Горбушке Тамроны бывают ? )

И кроме Горбушки бывают кое-где
http://www.ultra-online.ru/common/good_ex.php?site_id=2&small=1&id=78952

Взял Тамрон 17-35 .Вполне доволен (для таких денег -
хорошее качество)

Цитата:

от: Alex13
Взял Тамрон 17-35 .Вполне доволен (для таких денег -
хорошее качество)

Поздравляю! :) Очень интересно, т.к. тоже думаю такой себе взять. Сколько стоит и где купить? Есть ли выбор. Да и как впечатления от использованиыя покупки?

И еще вопрос к ЧКФР. А этот Тамрон на много ли хуже Сигмы 20/1.8?

Цитата:

от: Владимир-С
Цитата:

от:Alex13
Взял Тамрон 17-35 .Вполне доволен (для таких денег -
хорошее качество)

Поздравляю! :) Очень интересно, т.к. тоже думаю такой себе взять. Сколько стоит и где купить? Есть ли выбор. Да и как впечатления от использованиыя покупки?

И еще вопрос к ЧКФР. А этот Тамрон на много ли хуже Сигмы 20/1.8?

Подробнее

Их даже сравнивать не стОит. "Сигма" лучше на порядок.

Цитата:

от: Каноник
Цитата:

от:Владимир-С
Цитата:

от:Alex13
Взял Тамрон 17-35 .Вполне доволен (для таких денег -
хорошее качество)

Поздравляю! :) Очень интересно, т.к. тоже думаю такой себе взять. Сколько стоит и где купить? Есть ли выбор. Да и как впечатления от использованиыя покупки?

И еще вопрос к ЧКФР. А этот Тамрон на много ли хуже Сигмы 20/1.8?

Подробнее

Их даже сравнивать не стОит. "Сигма" лучше на порядок.

Подробнее

абсолютно. сигма лучше любого зума

Брал на Горбушке.Цена 11400.
В наличии было несколько экземпляров.
попробовал - сравнил.
потом гонял вместе с Canon 17-40 -
минус у Тамрона -задумывается при авто фокусе
в сложных световых условиях,но всегда справляется .
тч для такой цены всё устраивает ! ;)

Если нужен полуширик-полуштатник, то безусловно 17-40/f4L. Если "настоящий" ширик, то Сигма 12-24. Её здесь никто не уделает.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Если нужен полуширик-полуштатник, то безусловно 17-40/f4L. Если "настоящий" ширик, то Сигма 12-24. Её здесь никто не уделает.

на кропе родной неплох

DOKMARTIN Уделает эту Сигму и серезно - Сигма 10-20.

Цитата:

от: Valentin S.
DOKMARTIN Уделает эту Сигму и серезно - Сигма 10-20.

Валя, привет,
Вы зря это пишете. Сначала лучше проанализировать все "за" и "против". Начнем хотя бы с возможности работы на полном кадре. Здесь, полагаю, возражений нет?

Привет , Каноник! Пока это единственная вещь - ФФ, которая меня не волнует на цыфре... Как ни странно и не подозрительно для всех читателеы этого сайта! На Никоне более чем шикарная оптика на кропе и ради мнимой(по-моему мнению) перспективы возврата на ФФ мне как-то не интересно! От добра добра не ищут. Порядком поднадоело копаться в оптика , вспышках и т.д. Пришло время снимать!.. Если есть дикое желание вспомнить СФ - поставить нужно фикс - 85,105,135,200 и открыть дырку до конца - вот и вся любовь... Загонял на тестах почти все камеры Никон-Канон , нашел свое и собираю свою "универсальную" систему - меня больше волнует конечный результат , чем какая оптика , фильтры , вспышка , софты и т.д. Не понимаю почему все так за ФФ хватаются или делают вид , что только его и ждут , а когда выйдет - то накинутся и разметут все! Бред - как болтали - так и будут продолжать! А если кому-то "явно не хватает" качестава и боке и ФФ ит.д. , так сам знаешь , что существует СФ-цыфра! там даже больше и качественней все нюансы и оптика(!) , да и зумы появились не только фиксы...