ширик (16 мм ) для полного кадра, помогите выбрать!

Здравствуйте.
Нужен ширик, 16-17 мм

Знаю о существовании 16-35, но слишком дорого

Есть еще 17-40, дырка 4.0, терзают муки выбора.. есть у меня 24-105, тоже 4.0, брать еще одну оптику из серии не светосильных не хочется...

есть ли еще какие нибудь другие объективы, но чтоб фокус автомат был? Не могу найти информацию, Спасибо заранее!

Токина 17-35/4, Sigma 15-30, 12-24 б/у. Но они не для сьемки на открытых диафрагмах.
Ультраширики нормальные всегда недешевы.
Вам ведь с 2.8, АФ и дешевле 17-40. ;-)

Еще была старая Токина 17/3.5, вроде АФ, но качество, как я понял, среднее.

Еще бывают всякие старые 17-35/2.8, 20-35/2.8 от Canon и Tokina, но на 2.8 вряд ли устроят.
Так же Сигма 20-40/2.8, Сигма-Тамрон 17-35/2.8-4 могут и устроить, если экземпляр нормальный попадется и окажется совместимым по электронике. Старые сторонние объективы могут отказаться работать с новыми камерами.

Я извиняюсь, тоже просто данный вопрос интересует....Mike_P - а что вы скажете о выше озвученной Sigma 15-30? Отзывов маловато что то....как там с резкостью дела обстоят?

Цитата:

от:armandro
Здравствуйте.
Нужен ширик, 16-17 мм

Знаю о существовании 16-35, но слишком дорого

Есть еще 17-40, дырка 4.0, терзают муки выбора.. есть у меня 24-105, тоже 4.0, брать еще одну оптику из серии не светосильных не хочется...

есть ли еще какие нибудь другие объективы, но чтоб фокус автомат был? Не могу найти информацию, Спасибо заранее!

Подробнее

Автомат? На 16 мм на полном кадре, и светосильный? Если не секрет, зачем? Просто не понимаю, под какие задачи такие требования возникают. Ведь на таких фокусных чаще всего работают с большой ГРИП, закрываясь до дифракционного предела, на гиперфокале. Некоторые старые фотографы даже выставляли фокус на гиперфокал и заклинивали объективы в таком положении...

Цитата:

от:armandro
Здравствуйте.
Нужен ширик, 16-17 мм

Знаю о существовании 16-35, но слишком дорого

Есть еще 17-40, дырка 4.0, терзают муки выбора.. есть у меня 24-105, тоже 4.0, брать еще одну оптику из серии не светосильных не хочется...

есть ли еще какие нибудь другие объективы, но чтоб фокус автомат был? Не могу найти информацию, Спасибо заранее!

Подробнее

А зачем вам автофокус на ультраширике? У него гиперфокал будет практически с MDF.. А дыра на этой схемотехнике нужна разве чтоб с полуметра снять нос и замылить уши.Ну или упереться в муху на стекле обьективом, и шкалой дистанции замылить задний план. Все что дальше 1.5 метра все одно не размывается дырой, только общее замыливание. Обычно на таких обьективах находится дифракционный предел дырой, а шкала дистанций для визуально мануального управления обьемом.

Цитата:

от: Фин
Я извиняюсь, тоже просто данный вопрос интересует....Mike_P - а что вы скажете о выше озвученной Sigma 15-30? Отзывов маловато что то....как там с резкостью дела обстоят?

Резкость сильно скачет от экземпляра к экземпляру, поэтому отзывы противоречивы. Как-то их читал по разным форумам, но купил Токину, т.к. она была доступна, а Сигма 15-30 встречается нечасто.

Самьянг 14/2.8, несмотря на то что мануальный - проблем никаких.

Цитата:

от: Mike_P
Токина 17-35/4, Sigma 15-30, 12-24 б/у. Но они не для сьемки на открытых диафрагмах.
Ультраширики нормальные всегда недешевы.
Вам ведь с 2.8, АФ и дешевле 17-40. ;-)

почему дешевле? До 40 т.р рассматриваю варианты, буду брать в кредит.

Цитата:

от:humax67
А зачем вам автофокус на ультраширике? У него гиперфокал будет практически с MDF.. А дыра на этой схемотехнике нужна разве чтоб с полуметра снять нос и замылить уши.Ну или упереться в муху на стекле обьективом, и шкалой дистанции замылить задний план. Все что дальше 1.5 метра все одно не размывается дырой, только общее замыливание. Обычно на таких обьективах находится дифракционный предел дырой, а шкала дистанций для визуально мануального управления обьемом.

Подробнее

не люблю ручной фокус и все, точка на этом. ненавижу)

Вам ширик с 2.8 для какой-то конкретной цели или просто чтобы было?
16-35/4 сейчас прекрасный выбор.

Цитата:

от: armandro
не люблю ручной фокус и все, точка на этом. ненавижу)

В ультрашириках фокус не для того чтоб наводиться на резкость, а чтоб обьемом управлять. Вот смотрите на скрине ход кольца от MDF до бесконечности, а вручную это 95 градусов. Вы смотрите в видоискатель и видите как меняется обьем в кадре. А автофокус почти не дергается.


От 1.5 метра и дальше он всегда в бесконечности будет, и только в МDF в том положении что на скрине, ближе гонится вручную, дальше значка бесконечность тоже вручную, а авто фокус гоняет его на полмиллиметра шкалы от и до.
16-35 кстати по сравнению с тем что на скрине так себе обьектив , он в пике на 24, а этот как раз на 16-18. Да и визирование фф на 4 дыре темновато, в солнечный день глаза враскос после 15 минут активных сьемок, дыра 2.8 непосредственно для кадра по сути на ширике не нужна, а вот то что видоискатель светлый факт.

Цитата:

от: Summoner
Вам ширик с 2.8 для какой-то конкретной цели или просто чтобы было?
16-35/4 сейчас прекрасный выбор.

:ohmy: http://www.foto.ru/canon-ef-16-35-f-4l-is-usm.html

На вторичке лучше взять 16-35/2,8 (первый) за 30 тр.

...не в виде троллинга. Если что - Сигма 8-16, с 14 мм - кроет полный кадр. Автофокус есть. Правда - тёмная (но светлых и бюджетных линз не существует). Дисторсия исправлена.
По цене с 14 мм фиксом полнокадровым (оный есть, как для Кэнона, так и для Никона) - не сравнить. Те уже почти сотку стоят.

Цитата:

от: Ja Het
:ohmy: http://www.foto.ru/canon-ef-16-35-f-4l-is-usm.html

На вторичке лучше взять 16-35/2,8 (первый) за 30 тр.

Мда... с этим курсом цены неадекват...
Я больше по немецким ценам ориентируюсь, совсем другой расклад получается.

Цитата:

от: armandro
почему дешевле? До 40 т.р рассматриваю варианты, буду брать в кредит.

да что толку, все равно нет такого объектива типа 16/2.8 AF не фишай за 40 т.р.

Токина 16- 28 Ф2.8 как вариант?)

Цитата:

от: komutoh
Токина 16- 28 Ф2.8 как вариант?)

Вообще не вариант. Поверьте. Испробована и на D4 и на D300S. Экспозамер в неадеквате. На открытой недосвет, на поджатой пересвет. И ни черта не угадаешь на разных дырах и фокусных. Что там этот обьектив передает на датчики визируясь на 2.8 только одной токине известно. К тому же он 16-18 ФР расчвечивает контрастные переходы, и на нем абсолютно невозможно использовать НИКАКИЕ фильтры. А что ,извините, за ширик без возможности полярика?