Шило на мыло или нет!?

Мне интересно узнать ваше мнение: имеет ли смысл менять Sigma 70-300 f4-5.6 DG MACRO на AF Nikkor 70-300 mm f/4-5.6 D для спортивной съемки для Nikon D70 . Или это, как говорится, менять шило на мыло? (дешевый - знаю ,тем болнн для спорта, а что делать...)

Даже и не шило, а мыло на мыло!
Не стоит.

Точно мыло. Был у меня такой на никоне(чужой правда) - мылил на длинном конце. Попробывал Тамрон и Сигму 70-300(правда эти уже на кенон) - та же петрушка с небольшими вариациями. Сейчас использую тамрон - кончтруктив лучше, на длинном конце мылит также, кроп не сделаешь. Но вполне для 5000р нормально. Вообще телевик приличный с хорошим разрешением - только фиксы.
Вообще я понял что приемлимое разрешение на 300мм просто не может быть за эти деньги. Так что не заморачивайтесь.

Цитата:

от: Алекс Шварц
Вообще телевик приличный с хорошим разрешением - только фиксы.

Еще какой-нибудь образец взлелеянного многолетнего опыта в использовании объективов выдадите, или этот последний? Если не знаете сами, если возразить некому - думаете, чепуха станет откровением?

Был у меня 70-300Д Никкор. Вроде не мылил... но сейчас уже точно не скажу.
Завтра 300/4 АФ принесут - этот вроде не должен мылить.
Стоит, кстати, (б/у) дешевле, чем 70-300 ВР и всего в 2 рза дороже, чем 70-300Д б/у

У меня была эта сигма (70-300 АПО)
Была Токина 80-400, этот объектив нравился по рисунку и не мылил вовсе. Сейчас есть АФ-С Никкор 300/4, собственно, чтобы его купить и продал Токину. Да и не продавал бы, но есть также 80-200/2,8, так что половина фокусных уже была перекрыта, а длиннее 200 не часто нужно, но уж если нужно, то хотелось попробовать фикс. Ну что сказать, фикс лучше Токины на 300, но эта Токина, по моему, несравнимо лучше сигмы. Купил у меня Токину человек, у которого был Никкор 70-300 (без ВР правда), он их сравнивал при мне на своём Д80 и увидел, что Токина светлей и резче.