Вот так и навешиваются хвалебные ярлыки типа "вне конкуренции" всякому фото-барахлу. Когда не умеют объективно и внятно оценивать снятое, когда чудится книга, глядя на фигу. ;)
Непонятна природа ажиотажа со съемкой самих огней салюта. Банальнейший сюжет (в том смысле, что заслуг фотографа как творца - никаких) и снимается столь же примитивно, не требующий ни каких ни ухищрений, ни знаний, ни технических требований к камере, ни умений. Особенно, если на фоне черной небесной бездны. К тому же следует признать, что вид салюта просто на черном фоне, без визуальной привязки к узнаваемым наземным объектам не дает ни малейшего представления о его грандиозности, размерах, размаху, не захватывает дух - требуется информация для подсознательной оценки СОРАЗМЕРНОСТИ, иначе снимок салюта ничем может не отличаться от снимка искр от ножа на точиле. ;)
Главный залог успеха - это должно повезти оказаться свидетелем эффектного самого салюта. А снять - проще простого, достаточно лишь стабильного положения камеры и ее возможности вручную устанавливать выдержку в несколько секунд при минимальном ISO и фокусировки на бесконечность. Даже зеркало не дает никаких преимуществ перед мылом, кроме, может быть, возможности более широкого угла. И даже наложение нескольких кадров в ФШ сделать проще простого. Т.е. технически задача совершенно плёвая, дело лишь в везении.
И в этом контексте снимок Veres'а - банальнейший примитив, не представляющий технической сложности и творческого начала. Вот снять эффектно и технично и огни салюта, и окружающую его обстановку на земле, воде и в воздухе - совсем другой коленкор. И в этом смысле другой представленный (темный) снимок - куда более трудно исполнимый и потому заслуживающий большей оценки за сложность исполнения сюжета, внимания и уважения, хоть и недостаточно удачно исполненный технически. Видимо, еще и с рук делался, и в один приём.
В глазах кое-кого упрямые факты на поверку оказываются лукавыми и извращенными вещами. ;)
