SHARPNESS

Начинаю осторожно - за прошлый раз меня забанили на 2 недели! Резкость - SHARPNESS , в камере 3 установки Low, Normal, Hight. Все друзья народа рекомендуют снимать в Low, Normal. Типа не перешарпленные джипеги хоть как-то лечатся в фотошопе. Смотрю на размер файлов(камера 5 мегапикселей) В зависимости от степени шарпинга размер файлов - 1,4 mb -low, 1,5 mb - normal, 1,7 mb -hight. Вспоминаю общую теорию - чем больше размер файла, тем менее он сжат, и имеет меньшие потери информации. Ну и? мне рекомендуют снимать в режиме наибольшей потери инфы? (Разговоры о TIFF и RAW - за скобки!)

Так Low - это компрессия файла или уровень шарпинга?
С аппаратом дела не имел, но по вашим словам - это уровень шарпинга.

бред какой-то..вырубайте шарпенинг на***.. Потом в любом приличном редакторе сделаете как вам будет нужно...

Вырубить низя - на выбор один из трех вышеупомянутых режимов.

Тогда поставьте на Low. В Фотошопе резкость наводится более гибко. Шансов на появление артефактов при шарпе из камеры - гораздо выше.
Пусть камера как можно меньше обрабатывает фото.

Спасибо, это то что к чему пришел сам и что от вас хотел услышыть

Цитата:

от: Kotofey
(Разговоры о TIFF и RAW - за скобки!)

Как скажите, хоть за две:
(( СНИМАЙТЕ В РАВ!!! ))


Если серьёзно то соглашусь - если надо в чпег, и потом будtnt в ФШ обрабатывать - то ставьте шарп как можно меньше. Качество jpg - самое большое.

Цитата:

от:Kotofey
В зависимости от степени шарпинга размер файлов - 1,4 mb -low, 1,5 mb - normal, 1,7 mb -hight. Вспоминаю общую теорию - чем больше размер файла, тем менее он сжат, и имеет меньшие потери информации. Ну и? мне рекомендуют снимать в режиме наибольшей потери инфы?

Подробнее

Чем больше в изображении мелких деталей, тем больше будет размер Jpeg'а при равной степени компресии - это "по физике". К потере информации и качеству как таковому это никак не относится. Поэтому, как вам и советовали выше, снимайте в low.

Цитата:

от:eDenis
Цитата:

от:Kotofey
В зависимости от степени шарпинга размер файлов - 1,4 mb -low, 1,5 mb - normal, 1,7 mb -hight. Вспоминаю общую теорию - чем больше размер файла, тем менее он сжат, и имеет меньшие потери информации. Ну и? мне рекомендуют снимать в режиме наибольшей потери инфы?

Подробнее

Чем больше в изображении мелких деталей, тем больше будет размер Jpeg'а при равной степени компресии - это "по физике". К потере информации и качеству как таковому это никак не относится. Поэтому, как вам и советовали выше, снимайте в low.

Подробнее

Тут дело какое - джипег, например, на ИСО 100 и на 1600 имеют РАЗНЫЙ объем... Причем, на 1600, он всегда больше! Значит ли это, что 1600 дает большее качество??? Ну чушь же! На самом деле, почти наоборот... Почему - мне б не хотелось вдаваться в подробности - дело долгое и нудное. Надо понять одно - джипег, это сжатый, и потому, БИТЫЙ ЗАВЕДОМО формат! Он не подлежит серьезной обработке, если, конечно, вас волнуют вопросы качества... Он годится для инета, превьюшек, и, с натяжкой, печати в миниляпе. В нем можно сохранять готовые снимки, но не болле того. Любая его обработка, не повышает, а убивает напрочь качество. (постеризация, усиление шумов, гипертрофия артефактов сжатия, снижение реального разрешения, детализации, цветовые сдвиги..)

Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:eDenis
Цитата:

от:Kotofey
В зависимости от степени шарпинга размер файлов - 1,4 mb -low, 1,5 mb - normal, 1,7 mb -hight. Вспоминаю общую теорию - чем больше размер файла, тем менее он сжат, и имеет меньшие потери информации. Ну и? мне рекомендуют снимать в режиме наибольшей потери инфы?

Подробнее

Чем больше в изображении мелких деталей, тем больше будет размер Jpeg'а при равной степени компресии - это "по физике". К потере информации и качеству как таковому это никак не относится. Поэтому, как вам и советовали выше, снимайте в low.

Подробнее

Тут дело какое - джипег, например, на ИСО 100 и на 1600 имеют РАЗНЫЙ объем... Причем, на 1600, он всегда больше! Значит ли это, что 1600 дает большее качество??? Ну чушь же! На самом деле, почти наоборот... Почему - мне б не хотелось вдаваться в подробности - дело долгое и нудное. Надо понять одно - джипег, это сжатый, и потому, БИТЫЙ ЗАВЕДОМО формат! Он не подлежит серьезной обработке, если, конечно, вас волнуют вопросы качества... Он годится для инета, превьюшек, и, с натяжкой, печати в миниляпе. В нем можно сохранять готовые снимки, но не болле того. Любая его обработка, не повышает, а убивает напрочь качество. (постеризация, усиление шумов, гипертрофия артефактов сжатия, снижение реального разрешения, детализации, цветовые сдвиги..)

Подробнее

Согласен полностью, но, Вы должны знать что РАВ тоже сжатый(каноновский бес потерь, а никоновский есть с потерями(д70, а в д 200 есть выбор между НЕсжатым и Сжатым)
Почему на ИСО 1600 фаил больше - да это элементарно - там больше деталей. Маленьких, никому не нужных деталей, которых в реальной жизни не существует... Это шум. Из-за него на 1600чпег больше. Вот ведь как бывает;)

Цитата:

от: VoVan
...РАВ тоже сжатый...

ИМХО равнять сжатие Рав и Джипег некорректно, мягко говоря...

Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:eDenis
Цитата:

от:Kotofey
В зависимости от степени шарпинга размер файлов - 1,4 mb -low, 1,5 mb - normal, 1,7 mb -hight. Вспоминаю общую теорию - чем больше размер файла, тем менее он сжат, и имеет меньшие потери информации. Ну и? мне рекомендуют снимать в режиме наибольшей потери инфы?

Подробнее

Чем больше в изображении мелких деталей, тем больше будет размер Jpeg'а при равной степени компресии - это "по физике". К потере информации и качеству как таковому это никак не относится. Поэтому, как вам и советовали выше, снимайте в low.

Подробнее

Тут дело какое - джипег, например, на ИСО 100 и на 1600 имеют РАЗНЫЙ объем... Причем, на 1600, он всегда больше! Значит ли это, что 1600 дает большее качество??? Ну чушь же! На самом деле, почти наоборот... Почему - мне б не хотелось вдаваться в подробности - дело долгое и нудное. Надо понять одно - джипег, это сжатый, и потому, БИТЫЙ ЗАВЕДОМО формат! Он не подлежит серьезной обработке, если, конечно, вас волнуют вопросы качества... Он годится для инета, превьюшек, и, с натяжкой, печати в миниляпе. В нем можно сохранять готовые снимки, но не болле того. Любая его обработка, не повышает, а убивает напрочь качество. (постеризация, усиление шумов, гипертрофия артефактов сжатия, снижение реального разрешения, детализации, цветовые сдвиги..)

Подробнее

Согласен полностью, но, Вы должны знать что РАВ тоже сжатый(каноновский бес потерь, а никоновский есть с потерями(д70, а в д 200 есть выбор между НЕсжатым и Сжатым)
Почему на ИСО 1600 фаил больше - да это элементарно - там больше деталей. Маленьких, никому не нужных деталей, которых в реальной жизни не существует... Это шум. Из-за него на 1600чпег больше. Вот ведь как бывает;)

Подробнее

Да, именно так - шум, или иные детали... Например, серую карту ежели снять, на ИСО 50-100, с высоким разрешением, 8 и более Мпикс - то Вы поразитесь, насколько мал объем файла. А вот TIFF- не зависит его объем ни от чего, кроме как от разрешения.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от: VoVan
...РАВ тоже сжатый...

ИМХО равнять сжатие Рав и Джипег некорректно, мягко говоря...

Конечно некорректно!
Просто размер рава тоже меняется;)
ЭТО ЕДИНСТВЕННОЕ СХОДСТВО


(а то, что никоновский называется с потерями - ИМХО - не более чем название, на качество, как мне кажется не влияет совсем)