Шарпинг в PH CS

Изображение открываемое в PH выглядит значительно четче, чем в других программах для просмотра. Как это отключить, чтобы выглядело одинаково и ближе к реальному изображению.

Можно попытаться разобраться с функцией PH save for web и многие стандартные программы просмотра изображений будут показывать изображение гораздо четче. Правда будет это конечно другой файл, с другим, меньшим, точек на дюйм, т.е. специально подготовленный для экранного просмотра.

Насколько я понял из "многочисленных" ответов - это намертво заложено в PH и не управляется?

дубль

Цитата:

от: СтарыйДед
Изображение открываемое в PH выглядит значительно четче, чем в других программах для просмотра. Как это отключить, чтобы выглядело одинаково и ближе к реальному изображению.

Быть того не может :) Вы при 100% отображения на изображения глядите? Речь точно идет о резкости, а не о, скажем, контрасте и цветопередаче?
Пру утвердительном ответе на оба вопроса - выложите скриншоты "разных", на ваш взгляд, отображений

Хотите сказать, что если-бы те другие программы так-же воспринимали профили, то разницы не было?! И все дело в насыщенности, контрастности и т.п.
Ммм...может и так.. Глаз - такая штука неконкретная.

Была такая же фигня.
Есть старые ч/б фотки. Открываю в Infaviev темные, нормальные. Открываю в фотошопе - светлые, (светлее % на 50), плюс в красноватый оотенок сдвиг.
А когда для сайта стал делать фотки в фотошопе, то вообще полная засада. Сделал лялечку (фотографию), открыл во внешнем просмотрщике, цвета сместились, очень контрастная стала и д.т и т.п.
СУТЬ сих разглалольствований:
НАСТРОЙ МОНИТОР АДОБ ГАММА (это такая фигнюшка, в панели настройки), и что в фотошопе , что во внешнем просмотрщике все едино - цвета иденчитны.

И жизнь стала почти сказкой.

[quot]Стандарт для Windows это sRGB[/quot]
Енто Вы поторопились :)
Просто цветовой охват в sRGB настолько маленький (по сравнению с AdobeRGB), что на большинстве мониторов изображение будет смотреться одинаково.
А калибровку никто не отменял, другое дело для чего она (видео или полиграфия), вот тут и разница громадная. А из вьюеров профили подхватывает, кажется, ThumbsPlus, хотя не уверен (при просмотре на цвета не обращаю внимания) :)

Для такого информативного спора предлагаю вам сначала разобратся со смыслом слов "Калибровка" и "Цветовое пространство(цветовой охват)", а не сыпать все в одну кучу:))

Цитата:

от:MR-1
Цитата:

от:ALladin
Для такого информативного спора предлагаю вам сначала разобратся со смыслом слов "Калибровка" и "Цветовое пространство(цветовой охват)", а не сыпать все в одну кучу:))

Подробнее

И Вам того же! :D
Одно из определений клиброки:
"совокупность операций, выполняемых с целью определения и подтверждения действительных значений..." и т.д. и т.п.
В частности, в понятие "Калибровка монитора", принтера и т.д. входит и операция настройки "цветого пространства" как одна из состовляющих калибровки. :)

Подробнее

Для настройки монитора есть две операции, которые выполняются раздельно.
1. Калибровка - приводятся в соответствии градационные характеристики монитора, определяют яркость в каждом канале от значений RGB, подаваемых на вход. Результаты могут хранится в режистри или в профайле, при загрузке системы прописываются в память видеокарточки (LUT), действуют на все, что показано на мониторе. Загрузчиком градационных характеристик является в простейшем случае Adobe Gamma Loader, естественно должен стоять в автозагрузке. Проверить, что у Вас загружено в LUT можно бесплатной утилитой от Gretag Calibration Tester http://www.gretagmacbeth.com/support-download?prod=products_professional-cm&send=1
2. Построение профайла, здесь уже учитываются цвета люминофоров, а также корректируются градационные характеристики, но эти результаты доступны только для программ, умеющих работать с системой управления цветом, например Фотошоп.

Адобе Gamma - простейшая программа калибровки, делает обе операции, естественно не очень хорошо. ProfileMaker, может делать как раздельно, так и вместе. Грамотная настройка предполагает раздельную с раздельным хранением результатов.