шаровые головы и панорамирование

Цитата:

от: Сергей Катковский
Я совершенно не оспариваю преимущества шифтов и сам ими практически всегда пользуюсь на БФ. Но мы обсуждаем конкретный вопрос - заменяет ли обычный объектив шифт, если пользоваться фотошопом.

Повторюсь в некоторой степени. Если есть возможность лучше использовать шифт (я не учитываю случаев когда у объектива ужас нечеловеческий по краям). А вот тилт для получения резкости ничем не простимулируешь. В тырнетах размывают "типа тилт" но на мой вкус выглядит мерзко. Гаже только грубый хдр.

Цитата:

от:Bob
Повторюсь в некоторой степени. Если есть возможность лучше использовать шифт (я не учитываю случаев когда у объектива ужас нечеловеческий по краям). А вот тилт для получения резкости ничем не простимулируешь.

Подробнее

Не, как раз тилт имитировать зачастую можно, если есть подходящий ширик (можно и с шифтом) - просто поворачиваете его (с камерой) параллельно нужной плоскости резкости, снимаете, а потом правите геометрию к нужному наклону/повороту в фотошопе. Лишь бы угла хватило. В чем-то обратная ситуация по сравнению с шифтом. :)

Единственное отличие от настоящего тилта - в форме зоны резкости, у тилта она клиновидная, а у повернутого объектива - плоскопараллельная. Так что в точности имитировать все равно не получится. Но, наверное, разница будет не слишком заметна во многих случаях.

Цитата:

от: Bob
В тырнетах размывают "типа тилт" но на мой вкус выглядит мерзко.

+100500.

В теории хватит. А на практике не факт - площадь кадра не резиновая.

Цитата:

от: qwz
В теории хватит.

Вы про имитацию чего - шифта или тилта?

Цитата:

от: qwz
А на практике не факт - площадь кадра не резиновая.

Нет, если нас не волнует разрешение (а мы вроде так предполагаем, раз готовы портить картинку фотошопом), то важна не площадь как таковая, а угол.

Тилт тут вообще побоку пока.
Ни я не Боб не писали, что готовы портить фотошопом. Это ваши домыслы.
Угол как таковой нужен только сферическому фотографу, и чаще в вакууме.
Нужны и угол и площадь и там где нужно.

Цитата:

от:qwz
Тилт тут вообще побоку пока.
Ни я не Боб не писали, что готовы портить фотошопом. Это ваши домыслы.
Угол как таковой нужен только сферическому фотографу, и чаще в вакууме.
Нужны и угол и площадь и там где нужно.

Подробнее

ОК, не готовы - нет проблем. Не очень понятно, правда, зачем тогда вообще было заводить разговор об углах (сферических в вакууме?), если портить (а это неизбежно при любой правке) фотошопом вы не готовы.

Дык мы писали только (точнее Боб), что править приходиться. А что это нам очень нравится - ваша аберрация восприятия.

Цитата:

от: qwz
Дык мы писали только (точнее Боб), что править приходиться.

Раз приходится, значит, так или иначе готов, не так ли?

Цитата:

от: qwz
А что это нам очень нравится - ваша аберрация восприятия.

Внимательно просмотрел тему и не нашел ни одной своей фразы о том, что вам это нравится. Даже ничего похожего нет. У вас не аберрация восприятия случаем?

Кстати, заметил, что вы уже второе письмо пишите и от лица Боба тоже. Надеюсь, он вас на это уполномочил.

Впрочем, ладно, главное, что я хотел спросить: начатый вами здесь разговор про углы вы считаете законченым или как?

Законченным, да.
Вам надо выяснить, за кем последнее слово что ли?

Всем привет! Пытался прочесть форум.. но все не осилил..)) Короче говоря , и меня терзают сомнения в вопросе выбора , но главное , как же все таки долго получать удовольствия от работы и надежности ШАРОВОЙ ГОЛОВЫ своего штатива .. (были дешевые маленькие и китайские) Что выбрать по бюджету , удобству и долговечности из этих приглянувшихся мне вариантов: CULLMANN MAGNESIT MB6.3 http://www.youtube.com/watch?v=nqZZ6S-0GM8
оф. сайт: http://www.cullmann.de/en/results/cat/magnesit-mb-kugelkoepfe.html

И опять же немцы ,уж доверяю я им ..) но по дороже FLM: http://www.youtube.com/watch?v=bXBtv4Rpra8
оф.сайт: http://www.flmgmbh.com/en/product.asp?Channel=3&ClassID=14

А может совсем других производителей рассматривать.. Блин , да их десятки..!!!))

Условия: надо держать полный кадр+70-200 -мой максимальный объектив.
Ну и ооочень хочется вложиться в 250-350 ну 400 баксов предел расточительства, но не факт , может подвалит денег..)) Хотя не пойму себя ,если больше 500-600 баксов выкину на это дело..)(все таки в Украине живу..)))
Надеюсь на вашу помощь друзья!)

dpreview.com выложмил на днях тест голов

Да приходила мне рассылка вроде.. смотрел . Там они все прекрасны, по большому счету..)) Но все надеюсь может кто из пользователей чем то поделится..)

Использую Фотоклэм 54 про голд.
Для такого набора - просто отличная голова.

В том обзоре вроде Сируи хвалят (если нужно сэкономить, она вдвое дешевле).

Большое спасибо , ща гляну !) А как давно у вас Фотоклэм ? Не наблюдается со временем скачкообразности движения или..не знаю как выразиться.. залипания уплотнителей что ли..? Короче как у меня было с дешевыми китайскими.. то провернуть не мог с отпущенными болтами , после непогоды и лежания , то наглухо затянуть..)))

У меня Markins M20 (сейчас ее сменила Q20). Отличная относительно компактная и легкая голова с шаром 48 мм. Ваш набор тоже выдержит на отлично.

Ок , посмотрю , большое спасибо!! Меня по прежнему беспокоит срок использования.. Первый месяц даже самые паганые себя хорошо ведут.. а потом начинается взрыв мозга , где то через год.. Меня это бесит больше всего )) я люблю свои железячки , потому хочу что б оно просто само по себе хоть не начинало касячить без видимых причин через пол года использования с учетом природных условий (пейзаж, сырость морская -соленая) Короче вроде не много хочу , а самого себя читаю , так уже похож на привереду..)))

если у вас много телевиков - посмотрите на сайте маркинса модификацию q10 и q20 для установки на них gimball head (хз как это по-русски - в общем правильного саппорта для телевиков)

Я понял , Спасибо ! Буду смотреть) Только начал тему , а уже насмотрелся всякого , что мозг закипает..) Но иначе не получится ,придется изучать. Спасибо за наводку)

Для меня Ваш выбор совершенно загадочен. Как Вы будете крепить на это (смешную защёлку и площадку с пробкой) свои камеры?? Придётся дополнительно закупать (тратить бабки и время) нормальные челюсти и ковыряться потом с их установкой самостоятельно.

Ну.. защелка вовсе не смешная у CULLMANN MAGNESIT MB6.3 не дураки придумали) гарантированный вес держит более 20 кг. что еще надо? А челюсти у меня были , как то не стал поклонником их раскручивания и закручивания при снятии камеры.. Хотя у них версия МВ6.5 - с челюстями. Да и представьте -10 лет гарантии (не китайской)) А FLM идет с дополнительной съемной пяткой в наборе , на сколько я понял из "распаковок" Так что может и не так загадочен мой выбор?)