шантаж или продажа фото

Тщедушные людишки. Если бы мне, или моей жене показали такое, то мы не сговариваясь ответили что-либо вроде: Присылайте, мы обожаем порнографию...

Цитата:

от: Victor Helis
не поступай с другими так, как не хотел бы, чтобы поступили с тобой.

ага что то вроде похоже из 12 заповедей "Не делай другому того чего не хочешь чтоб сделали тебе"
вы осуждаете того кто подсмотрел а тогда тот кто сделал? ;-)

и вообще вопрос не о том что хорошо и плохо а именно что касается закона.

...вы осуждаете того кто подсмотрел а тогда тот кто сделал?



Я безусловно осуждаю того, кто подсмотрел. Это отношения двоих и НИКОГО третьего, четвёртого не касаются.

Цитата:

от: SergioN
Я безусловно осуждаю того, кто подсмотрел. Это отношения двоих и НИКОГО третьего, четвёртого не касаются.

хорошо, а что если не касается измены. видно зря такой пример сразу привел :-)

Сергей, поскольку ВЫ спрашиваете: "Так вот и вопрос можно как ни-будь подстраховаться юридически от этого?" Значит, сомневаетесь или чувствуете, что на ваш поступок последует наказание или судебное или прямым действием, в подворотне.
Поэтому и не лезьте в грязь, будьте выше этого.

У нас в городе в середине 80-годов был один фотолюбитель, который промышлял слежкой за любовниками и шантажом. До суда дело не дошло. Нашли его на стройке с проломленной головой.

Здесь, на фотофоруме, скорее всего нет людей, имевших необходимость постатейно изучать УК. Поэтому каждый старается ответить вам на основе своего житейского опыта, а не цитатами из уголовного права.

PS:
Насколько я могу судить вопросы, подобные вашим возникают у людей, которые выросли уже в новой России, когда представления о том, что хорошо или что плохо, т.е. о нравственности, были просто стерты из сознания людей. Теперь считается "хорошо всё то, что приносит лаве, баксы". Извините, если это прозвучало грубо, но это мое мнение.

Цитата:

от: Victor Helis
Значит, сомневаетесь или чувствуете, что на ваш поступок последует наказание или судебное или прямым действием, в подворотне.
Поэтому и не лезьте в грязь, будьте выше этого.

вопрос возник из статьи в газете!!! мне это не надо!!! просто заинтересовало. если вас когда что ни-будь интересует вы не узнаете? там подчиненный сфотографировал начальника с любовницей. за шантаж ему дали 1 год и 150т. штрафу. + 50 любовнице.

и правильно дали.

Теперь понятно, что это сторонная ситуация, но в об этом не сказали сразу. Извините, у меня и не возникло бы мысли искать лазейки в УК, потому что я сознательно не стал бы поступать, как описанный вами подчиненный.

Цитата:

от: Митюков Сергей
скажем СМИ печатают компромат! им что нить за это бывает???

Бывает! Например, если тот, на кого "слили" компромат, докажет в суде, что все написанное про него - ложь. Статью за публикацию ложной информации пока что никто не отменял!

Цитата:

от: Митюков Сергей
скажем СМИ печатают компромат! им что нить за это бывает???

Бывает. Пола Хлебникова убили только за интервью, без всяких фото.

Цитата:

от: Митюков Сергей
это интерес и только можно или нет !!!! и только!

Можно, но дорого.

Цитата:

от: Митюков Сергей
скажем СМИ печатают компромат! им что нить за это бывает???

Им за это бывает хорошая выручка от продаж, которую они тратят на последующие судебные разборки.

А если речь идет о компромате на т.н. "звезд", то еще сами "звезды" приплачивают за публикацию.

Цитата:

от: inza
Снимайте акты супружеской верности!))) с согласия всех сторон..и продавайте)))))

А это другая статья.

Цитата:

от: Митюков Сергей
аморально совершать поступки!!! а вот получить по заслугам?

..."не суди да не судим будешь"....

От чего подстраховаться? Что бы за шантаж не загреметь? Нельзя. Потому что шантаж все равно останется шантажом.

Годзи, это вы мне пишете? Или автору темы?

Цитата:

от: Victor Helis
Годзи, это вы мне пишете? Или автору темы?

Э-э-э... Автору.

Я форум в плоском представлении просматриваю, поэтому просто добавляю сообщение в конец хронологии.

Подстраховаться можно:
1. имея действующую лицензию частного детектива.
2. имея договор с конкретным заказчиком из которого юристы смогут сделать вывод о том, что съёмка была именно служебным заданием.
3. заключением договора с жертвой об оплате чего-либо совершенно постороннего, что-бы не попасть за шантаж если жертва всё-же пойдёт в милицию.

Если жертва не депутат Госдумы, крупный чиновник или бизнесмен - овчинка выделки не стоит. А у перечисленных групп есть свои службы безопасности чаще всего способные эффективно решать проблемы с одиночкой-фотографом случайно сфотографировавшим то, что ему видеть совершенно не стоило, не то что фотографировать.

Вывод: если за вами не стоит силы способной эффективно вас защитить (если была-бы вопрос здесь не прозвучал), то не стоит ничего такого фотографировать.

Цитата:

от: gran-x
Подстраховаться можно:
1. имея действующую лицензию частного детектива.

На детективов действие УК не распростаняется?

Цитата:

от: gran-x

2. имея договор с конкретным заказчиком из которого юристы смогут сделать вывод о том, что съёмка была именно служебным заданием.

Притянут-то не за съемку, а за шантаж. Снимать может кто угодно, а статью шантажисту пришьют.

Цитата:

от: gran-x

3. заключением договора с жертвой об оплате чего-либо совершенно постороннего, что-бы не попасть за шантаж если жертва всё-же пойдёт в милицию.

А в милиции, конечно, идиоты сидят.

Умейте смотреть на 2 -3 хода вперёд и хоть чуть-чуть думать.
1. Детектив согласно договору может расследовать например утечку информации или проверять безопасность, и рассматривать контакт жертвы с любовницей как потенциальный канал утечки данных.
2. Не нужно никого шантажировать, заключи с жертвой договор на какую-нибудь работу и пусть подпишет акт, что ты её выполнил, а на основании договора и акта пусть платит. Любому сунь под нос этот договор - никакого шантажа.
3. Нет, но возможности их чрезвычайно малы, если всё делать думая головой, а не задницей, и иметь за спиной юриста, то всё прокатит как по маслу.