А вот и пятница!:D Всякий раз, склонившись над шахтой и любуясь нижней частью подбородка "объекта", корю себя, что смотрю в шахту, а не в призму. Не таскать же с собой табуретку!
Однако, если шахта даёт четырёх кратное увеличение, то призма трёх кратное. А шахта у меня самопальная и даёт увеличение чуток больше 4х. И окуляр немного вынесен вперёд. И экранчик аккумэйт Д. И всё равно, при поколенном портрете уже тяжеловато поймать фокус на мордочке. Вот и хочу спросить у владельцев призм, комфортно ли им фокусироваться и насколько часто они промахиваются.
Шахта против призмы (хассель).
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Шахта против призмы (хассель).
Re[nebrit]:
В шахте через лупу по краям все равно трудно поймать, призма лишена этого безобразия. С покупкой призмы промахи свелись к нулю, но очень тяжелый боекомплект получается. В долгие поездки, где все таскать на себе призму не беру.
Re[nebrit]:
от:nebrit
А вот и пятница!:D Всякий раз, склонившись над шахтой и любуясь нижней частью подбородка "объекта", корю себя, что смотрю в шахту, а не в призму. Не таскать же с собой табуретку!
Однако, если шахта даёт четырёх кратное увеличение, то призма трёх кратное. А шахта у меня самопальная и даёт увеличение чуток больше 4х. И окуляр немного вынесен вперёд. И экранчик аккумэйт Д. И всё равно, при поколенном портрете уже тяжеловато поймать фокус на мордочке. Вот и хочу спросить у владельцев призм, комфортно ли им фокусироваться и насколько часто они промахиваются.Подробнее
Снимаю не на хассель, но, возможно, мои наблюдения помогут.
Фокусировка через призму всегда темнее и хуже, в шахту лучше воспринимается матирование. Правда, у меня жесткая шахта, где и увеличение больше, и от засветок закрыта, и есть диоптрийная коррекция.
Re[Петр]:
У меня шахта самопальная. Жёсткая. Рассчитанная под мой правый глаз. Лучше родной.
Буду дальше статистику набирать.
_____________
Давным давно в кутузове смотрел в призму - приценялся. Ну там же реально всё очень мелкое.
И вот ещё что. Нафига существуют 45 градусные призмы? Чем они удобнее 90 градусных? Позволяют ли держать камеру возле лба (не наклоняясь над ней)?
Буду дальше статистику набирать.
_____________
Давным давно в кутузове смотрел в призму - приценялся. Ну там же реально всё очень мелкое.
И вот ещё что. Нафига существуют 45 градусные призмы? Чем они удобнее 90 градусных? Позволяют ли держать камеру возле лба (не наклоняясь над ней)?
Re[nebrit]:
Вот купил беззамерную призму от Киева 88 за 20$, как новую.
На фото в сравнении с замерной,а шахту тоже желательно иметь- для любованием картинки на экранчигэ, без фотосьемки.
[quot]И экранчик аккумэйт Д[/quot]
Вот из за него то и промахи.
На фото в сравнении с замерной,а шахту тоже желательно иметь- для любованием картинки на экранчигэ, без фотосьемки.
[quot]И экранчик аккумэйт Д[/quot]
Вот из за него то и промахи.
Re[nebrit]:
Всю дорогу были шахты, ща призма на пентаксе. Призма ацтой, мало того, что надо раком стоять у штатива, так еще и тяжеленная.
Re[nebrit]:
у мну автофокус, он не промахивается, бггг )))
Re[Andrew Gnezdilov]:
от: Andrew Gnezdilov
у мну автофокус, он не промахивается, бггг )))
бгггг и выходит
Re[nebrit]:
У меня есть призма от киева, стандартная и такая:
http://www.rubbingpixels.com/classifieds/medium-format/details/54/
Предпочтение отдаю последней.
Промахи есть везде. Зависит от контрастности, освещенности и расстояния до объекта съемки. Еще от экрана. У меня accute d prism split.
http://www.rubbingpixels.com/classifieds/medium-format/details/54/
Предпочтение отдаю последней.
Промахи есть везде. Зависит от контрастности, освещенности и расстояния до объекта съемки. Еще от экрана. У меня accute d prism split.
Re[Mr. DrON]:
И вы фокусируетесь по клиньям? По растру? По мату?
Re[Аркаша Ш.]:
от: Аркаша Ш.
Всю дорогу были шахты, ща призма на пентаксе. Призма ацтой, мало того, что надо раком стоять у штатива, так еще и тяжеленная.
А поднять штатив до комфортного пользования призмой? Вы же, БФ камеру поднимаете до уровня глаз?
Re[nebrit]:
от: nebrit
И вы фокусируетесь по клиньям? По растру? По мату?
По клиньям всегда фокусируюсь.
Re[Санин Юрий]:
от: Санин Юрий
А поднять штатив до комфортного пользования призмой? Вы же, БФ камеру поднимаете до уровня глаз?
другой вариант - взять раскладной стульчик за 100 р., и вообще работать сидя
Re[Mr. DrON]:
Ничего не имею против клиньев. Но только для столбов, лежащих в плоскости, параллельной плоскости плёнки.
Я навожусь после кадрирования. Соответственно, по мату, по периферии. Где морда, а не грудь или пупок. У меня линза от шахты, но из-за небольшой миопии я её ещё сильнее приблизил к экрану. Кратность стала ещё чуть больше. Края кадра еле-еле влезают в поле визирования.
Сдаётся мне, что призма меня вряд ли устроит. Табуретку что ли изобрести?
Я навожусь после кадрирования. Соответственно, по мату, по периферии. Где морда, а не грудь или пупок. У меня линза от шахты, но из-за небольшой миопии я её ещё сильнее приблизил к экрану. Кратность стала ещё чуть больше. Края кадра еле-еле влезают в поле визирования.
Сдаётся мне, что призма меня вряд ли устроит. Табуретку что ли изобрести?
Re[nebrit]:
Не знаю как там в шахте, а в призме клинья - всему голова. и микропризмы хорошая штука. по матированию наводится - ужос.
Re[nebrit]:
У меня обычный Acute Matte D 202/203, равномерно матовый, без клиньев и микропризм.
Он очень хорош для визирования в шахте без применения увеличивающих линз. При хорошей освещенности возникает эффект стереоснимка, когда, сфокусированный объект кажется картонным шаблоном на нарисованном фоне, как это бывает при просмотре стереопар.
Конечно, вся это стереоскопия пропадает при надевании призмы, специальной закрытой шахты с окуляром или откидывании линзы на обычной шахте.
У меня есть и обычная шахта, и хасселевская беззамерная призма и перепиленная шахта с окуляром от киева, как на картинках выше.
И здесь все логично и прямолинейно - чем больше увеличение системы, тем более я уверен в правильной фокусировке. Т.е. здесь у меня выигрывает вертикальная шахта с окуляром. На втором месте шахта из-за возможности увеличения. Призма пока замыкает это ряд. Отмечу, что при точной диоптрийной коррекции и призма комфортна, но именно при точной.
Мне не очень комфортны зеркальные изображения в шахте.
Наверное, мне комфортнее всего был бы экран с клиньями и тогда можно брать любую насадку. При удобной штативной голове можно быстро перекомпановаться. Я обысно использую бесединскую шаровую, а там, где кадрирование крайне важно (репродукции, пейзажи, интерьеры, архитектура) обычно есть время для перекомпановки и нет необходимость вносить изменения в фокусировку.
Он очень хорош для визирования в шахте без применения увеличивающих линз. При хорошей освещенности возникает эффект стереоснимка, когда, сфокусированный объект кажется картонным шаблоном на нарисованном фоне, как это бывает при просмотре стереопар.
Конечно, вся это стереоскопия пропадает при надевании призмы, специальной закрытой шахты с окуляром или откидывании линзы на обычной шахте.
У меня есть и обычная шахта, и хасселевская беззамерная призма и перепиленная шахта с окуляром от киева, как на картинках выше.
И здесь все логично и прямолинейно - чем больше увеличение системы, тем более я уверен в правильной фокусировке. Т.е. здесь у меня выигрывает вертикальная шахта с окуляром. На втором месте шахта из-за возможности увеличения. Призма пока замыкает это ряд. Отмечу, что при точной диоптрийной коррекции и призма комфортна, но именно при точной.
Мне не очень комфортны зеркальные изображения в шахте.
Наверное, мне комфортнее всего был бы экран с клиньями и тогда можно брать любую насадку. При удобной штативной голове можно быстро перекомпановаться. Я обысно использую бесединскую шаровую, а там, где кадрирование крайне важно (репродукции, пейзажи, интерьеры, архитектура) обычно есть время для перекомпановки и нет необходимость вносить изменения в фокусировку.
...
Я за шахту, или лупо-шахту, или шахту в использовании вместе с лупой.
Re[nebrit]:
Я при наводке на резкость по матовому стеклу (правда, на Мамии 330 и RB 67) использовал самодельную 5-кратную лупу. Но так как она имеет большую оправу, то далеко от центра кадра её поставить не удаётся. Но даже на простом экране видно много лучше, чем со штатной лупой. Думаю, не прикупить ли лупу для БФ, оправа у ней должна быть меньше моей. У моей 32 мм диаметр!
Re[nebrit]:
На свой двухглазый сразу купил призму, очень ценная вещь, вот уже третий год лежит в шкафу вместе с рукояткой для Роляя. :D Фокусируюсь только по шахте, так удобнее компоновать кадр. Смотришь двумя глазами, для меня это более естественно. И очень удобно в связке с моноподом.
Re[andirenas и компания]:
1. Некая магия голого экрана имеет место у СФ.
В особо сложных случаях, когда не могу сходу определиться с границами кадра, выручает снятие шахты вообще. (Увы, шахта, если смотреть в неё без лупы, отжирает по краям пару мм экрана).
2. Я категорически против перекомпоновки после фокусирования. Ибо фокус убежит. Но никого призывать не буду. Мои личные тараканы.
3. Перевёрнутое изображение дискомфорта не вызывает. Засада лишь возникает, когда надо сказать модели: "опусти правую или левую руку". А вот правую или левую, тут уже путаница. Сходу не угадаешь, даже оторвавшись от окуляра. Проще подбежать и дёрнуть за руку. (Ещё и модели почему-то в такой ситуации право и лево путают).
[quot]При хорошей освещенности возникает эффект стереоснимка, когда, сфокусированный объект кажется картонным шаблоном на нарисованном фоне, как это бывает при просмотре стереопар.[/quot]Верно подмечено. Впрочем, это видно и одним глазом, ибо голова чуток трясётся и глаз смотрит на бугорочки экрана (и на изображение на бугорочках) со многих сторон.
У меня обычный Acute Matte D 42215 (согласно каталога 1997 года, других каталогов у меня нету). Если у вас Acute Matte D 42204 (по 1997 году) с ненавязчивым перекрестием и двумя вырезами сбоку оправы, то готов махнуться. Ваш "чистый" на мой "клинья с растром".
_______________________
Несколько странно, что никто не говорит о неоспоримом преимуществе призм - возможности снимать на уровне глаз, а не пупка, не вставая при этом на табуретку.
В особо сложных случаях, когда не могу сходу определиться с границами кадра, выручает снятие шахты вообще. (Увы, шахта, если смотреть в неё без лупы, отжирает по краям пару мм экрана).
2. Я категорически против перекомпоновки после фокусирования. Ибо фокус убежит. Но никого призывать не буду. Мои личные тараканы.
3. Перевёрнутое изображение дискомфорта не вызывает. Засада лишь возникает, когда надо сказать модели: "опусти правую или левую руку". А вот правую или левую, тут уже путаница. Сходу не угадаешь, даже оторвавшись от окуляра. Проще подбежать и дёрнуть за руку. (Ещё и модели почему-то в такой ситуации право и лево путают).
[quot]При хорошей освещенности возникает эффект стереоснимка, когда, сфокусированный объект кажется картонным шаблоном на нарисованном фоне, как это бывает при просмотре стереопар.[/quot]Верно подмечено. Впрочем, это видно и одним глазом, ибо голова чуток трясётся и глаз смотрит на бугорочки экрана (и на изображение на бугорочках) со многих сторон.
У меня обычный Acute Matte D 42215 (согласно каталога 1997 года, других каталогов у меня нету). Если у вас Acute Matte D 42204 (по 1997 году) с ненавязчивым перекрестием и двумя вырезами сбоку оправы, то готов махнуться. Ваш "чистый" на мой "клинья с растром".
_______________________
Несколько странно, что никто не говорит о неоспоримом преимуществе призм - возможности снимать на уровне глаз, а не пупка, не вставая при этом на табуретку.
