shadow/highlight как hdr ?

Возникла такая задачка..

1. raw через dpp пербрасываю в cs2 в 16bit
2. перевожу в lab
3. в канале lightness инстрментом shadow/higlight ставлю ~20% и ~15% соответственно..
ну далее sharp, saturation по вкусу..

вопрос: насколько это аналогично hdr?
или всё же лучше делать три снимка с эксповилкой..

Вы просто осветляете тени и затемняете света. К собственно хдр это отношения не имеет. Подробнее - в поиск. Тема обсуждается регулярно. Более-менее развёрнуто - например здесь: http://club.foto.ru/forum/6/273813

ваша техника - это так называемый псевдо HDR. В последнем номере DigitalPhoto они тоже обсуждали подобную технику (правда работали с RAW без смены цветовых пространств). Настоющий ХДР - Это минимум 3 кадра... Знаю народ и по 10 делает :)

Цитата:

от:Михаил Лазаренко
Возникла такая задачка..

1. raw через dpp пербрасываю в cs2 в 16bit
2. перевожу в lab
3. в канале lightness инстрментом shadow/higlight ставлю ~20% и ~15% соответственно..
ну далее sharp, saturation по вкусу..

вопрос: насколько это аналогично hdr?
или всё же лучше делать три снимка с эксповилкой..

Подробнее

Вы сначала задайте себе следующие вопросы:

1. Что такое динамический диапазон?
2. Почему из трех снимков с эксповилкой можно получить больший динамический диапазон?
3. Как изменяется динамический диапазон при применении Shadow/Highlight в фотошопе?

Когда вы на них ответите, ваши вопросы снимутся.

Цитата:

от:Эраст Фандорин
Вы сначала задайте себе следующие вопросы:

1. Что такое динамический диапазон?
2. Почему из трех снимков с эксповилкой можно получить больший динамический диапазон?
3. Как изменяется динамический диапазон при применении Shadow/Highlight в фотошопе?

Когда вы на них ответите, ваши вопросы снимутся.

Подробнее

Во накинулись на человека... Звери прям.

Михаил, существует филосовский вопрос, что есть HDR.

Многие (например, все трое ответивших) придерживаются мнения, что ХДР - это изображение получаемое с двух и более снимков, сделанных с разной выдержкой.
Но есть люди, которые утверждают, что HDR это изображение получаемое с помощью програмных инструментов, в названии которых присутствует аббревиатура HDR.

Если вы придерживаетесь первого мнения, то s/h это, конечно, не то, что нужно. Если второго - то s/h вполне заменяет всякие "HDRаторы".

Да, и еще.
Нафига вы в лаб переводите? Вы уверенны, что это надо делать в лабе? Я, например, вовсе не уверен.
И избегайте фраз, что "ставлю ~20% и ~15%".
Во первых в s/h куда как больше настроек.
Во вторых это очень, очень сильно зависит от изображения.

Цитата:

от:Вах
ваша техника - это так называемый псевдо HDR. В последнем номере DigitalPhoto они тоже обсуждали подобную технику (правда работали с RAW без смены цветовых пространств). Настоющий ХДР - Это минимум 3 кадра... Знаю народ и по 10 делает :)

Подробнее

Извращенцы.
ХДР - это запечатление того, чего в одном кадре запечатлеть нельзя
Далее идет второй этап - чего вы с этим запечатленным будете делать - необходимо преобразование, чтобы нормально можно было на мониторе или принтере увидеть - сие большая проблема даже с 3-мя кадрами.
А ХДР с 10-ти кадров не имеет смысла - вы получите информации в разы больше чем способны увидеть с помощью любого наикрутейшего монитора

Цитата:

от: Михаил Лазаренко
вопрос: насколько это аналогично hdr?
или всё же лучше делать три снимка с эксповилкой..

сделайте так и так - а потом сравните результаты -- все же под руками -- не понимаю людей которые спрашивают *а что будет если...* и при этом совершенно ничего не мешает взять и попробовать все сделать самому

Цитата:

от:vconst
сделайте так и так - а потом сравните результаты -- все же под руками -- не понимаю людей которые спрашивают *а что будет если...* и при этом совершенно ничего не мешает взять и попробовать все сделать самому

Подробнее

Тока надо сцену подходящую найти.
Ибо если проверять на равномерно освещенной кирпичной стене, то разницы между одним снимком и тремя не будет. ;)

Цитата:

от: Krainov

Да, и еще.
Нафига вы в лаб переводите? Вы уверенны, что это надо делать в лабе? Я, например, вовсе не уверен.

просто сначала попробовал в rgb это сделать. света показались "убитыми" а в лабе всё вышло аккуратней.
вобщем, это ведь эксперимент ;)
и конечно же не hdr. просто похоже на..
при сравнении это будет видно. но если в серию с разными hdr снимками вставить несколько таких, то вряд ли кто заметит ;)

например, вот:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=912954&author_id=100209&sort=date&page=1&prev_photo_id=902057

Цитата:

от: Михаил Лазаренко

вопрос: насколько это аналогично hdr?

Нинасколько. shadow/higlight это вариант "curves для ленивых", к HDR никакого отношения не имеет. HDR подразумевает создание конечного изображения, из другого, обладающего гораздо большим динамическим диапазоном, чем может вместить устройство отображения/печать (24, 32 и даже 64 бит на канал) - такое используется в 3d-графике, к примеру, или из нескольких изображений с разной экспозицией. Т.е в любом случае, должен быть некий исходный материал с High Dynamic Range (HDR). Любые танцы с бубунами вокруг единственной обычной картинки есть просто варианты коррекции.

Цитата:

например, вот:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=912954&author_id=100209&sort=date&page=1&prev_photo_id=902057
Тут вообще ДД смехотворный.

Цитата:

от:Михаил Лазаренко
просто сначала попробовал в rgb это сделать. света показались "убитыми" а в лабе всё вышло аккуратней.
вобщем, это ведь эксперимент ;)
и конечно же не hdr. просто похоже на..
при сравнении это будет видно. но если в серию с разными hdr снимками вставить несколько таких, то вряд ли кто заметит ;)

например, вот:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=912954&author_id=100209&sort=date&page=1&prev_photo_id=902057

Подробнее

Тени то не все "вытянуты" :)

А вообще HDR это технология, а не вид картинки, и если вы в определенном конкретном случае можете получить НУЖНЫЙ результат без HDR то тогда она действительно не нужна.

Т.е. вы абсолютно правы - не надо применять что то там, где оно не дает эффекта или преимущества.

Цитата:

от: eDenis
Тут вообще ДД смехотворный.

Это как посмотреть. Если на проекторе с лампой в 3500 люмен, то DD ничего так получится.


А никто не знает, как в hdr формате яркость задается?

Иногда применение ХДР в кадре, где оно в принципе не очень надо позволяет получить некоторые любопытные эффекты:



Только в тонмаппинге надо творчески поковыряться...

Цитата:

от: vga50
А никто не знает, как в hdr формате яркость задается?

Как задается или как хранится? Форматов то много разных.
В OpenEXR (*.exr), претендующем на индустриальный стандарт, тоже много вариаций.
Каналы прописанные стандартно в тегах: R, G, B, A.
A - альфа (0.0 - аболютно прозрачный, 1.0 - не прозрачный).
Представление каналов тоже может быть разным:
Half - 16-битная плавающая точка;
Float - 32-битная плавающая точка;
Uint - 32-битный целочисленный беззнаковый.
Но это очень примитизированно, на самом деле все сложнее, передний/задний план,
окна отображения, плюс разнообразные упаковки/сжатия...
Кроме этого формата есть еще 32-битный TIFF, 32-битный PSD, Radiance (*.hdr) где все по своему...
Или вы не об этом?

вот так вот а я то думал изобрёл велосипед и открыл америку