СФ+цифробек -- какой?

Хотел бы посоветоваться вот по какому вопросу. Так уж получилось, что у меня сейчас распродаётся практически вся "узкая" техника и есть желание уползти на СФ. Но, разумеется, на цифровой. Будет это или Contax 645 + 140/2.8 + что-то вроде этого или Мамочка 645AFD + 150/3.5 + опять же цифрозад.

Вопрос в следующем, какие задники, кроме Кодака следует смотреть и какие грабли могут ждать? Больше 15Мп мне, в принципе, не нужно, но ОБЯЗАТЕЛЬНО нужен задник "всё в одном" (в поле ни ноут, ни внешний аккум особо не потащишь) и очень желательно рабочее ISO 400.

Цитата:

от:Портретист
Будет это или Contax 645 + 140/2.8 + что-то вроде этого

Подробнее

Эээ... а смысл от СФ в таком случае? Там сенсор 36х36мм, почти как фулфреймовый 35мм.
Цитата:

от: Портретист
Больше 15Мп мне, в принципе, не нужно, но ОБЯЗАТЕЛЬНО нужен задник "всё в одном" (в поле ни ноут, ни внешний аккум особо не потащишь) и очень желательно рабочее ISO 400.

Может лучше пядвак тогда с пацанской оптикой?

Цитата:

от: -Antonio-
Может лучше пядвак тогда с пацанской оптикой?

+1

Самый простой и очевидный первый вариант - пятак с пацанским набором из 35/1,4 и 135/2 - все :) 85 и 50 - путь на темную сторону силы.

Тут все ж таки от линз нужно отталкиваться, если уж все равно на распутье промеж систем стоите.

Боюсь сморозить богохульство, но Контаксовский 140/2,9 это все ж таки не тянет на венец творения, как впрочем и Мамкин 150/3,5 и ради них собирать СФ-цифру ну как бэ... опрометчиво

Отсюда вторый самый простой и очевидный вариант:

Тушка 503cw/501cm, на крайняк - 500c/m + какой-нить Leaf 16Mp или Imacon... Тот ж кроп, однако спереди - хасселовские сонары/планары/дистагоны - ОНИ ВЕСЬ ЗМЫЗЛ финансовых телодвижений своей работой и вытянут :)

Этот знает че говорит - слушайте его! (с)

Цитата:

от: Mike Postnov

Боюсь сморозить богохульство, но Контаксовский 140/2,9 это все ж таки не тянет на венец творения,

Майк, а чем он не угодил? Как раз покупать такой подумываю...

Цитата:

от: -Antonio-
Может лучше пядвак тогда с пацанской оптикой?

Не знаю, моя плёночная молодость приучила меня к тому, что узкарь с самой что ни на есть пацанской оптикой не конкурент среднему формату ни по пластике, ни по детализации картинки.

Хотя, если там действительно 36х36, то это грустно...

Sinar Hy6 - Rolleiflex Hy6

Цитата:

от: Портретист
Хотя, если там действительно 36х36, то это грустно...

Ага, и не средний формат какбэ, а узкарь достроенный до квадрата по обоим сторонам.
Сравнение с 1Ds.

всю прелесть линз убьет размер матрицы. по мне так рано еще идти на сф-цифру

Цитата:

от: antpost
всю прелесть линз убьет размер матрицы. по мне так рано еще идти на сф-цифру

Ну, не то чтоб сильно рано. На тот же контакс 645 есть что пристегнуть вместо задника со слайдом. Но простые любители пока на такое только др.. просто смотрят со стороны:)

ну незнаю.. переходить с 35мм цифрового фулфрейма на СФ цифрокроп както нерационально, мне кажется. Выигрыша в качестве это не даст, а проигрыш в мобильности и рабочих чувствительностях будет колоссальный.

Если ещё имеет смысл ставить сканирующие задники для студийной съёмки , то нынешний цифроСФ для полевой это както не комильфо.

Если не устраивает кодак, тогда Р25 и еже с ними другие 22 пиксельные, лифы там всякие и пр. На ибэе за 3.5-5.5 уходят. есть еще лиф 17 пиксельный, тот вообще за 2.5 килобакса недавно ушел.

а для автора:

если хотите нормальный цифроСФ, берите H4D у него сенсор 40*53 мм и 60МП и не заморачивайтесь с цифрозадниками

http://www.hasselblad.com/media/2081132/uk_h4d_datasheet_v2.pdf

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
а для автора:

если хотите нормальный цифроСФ, берите H4D у него сенсор 40*53 мм и 60МП и не заморачивайтесь с цифрозадниками

http://www.hasselblad.com/media/2081132/uk_h4d_datasheet_v2.pdf

Я, честно скажу, даже не стал смотреть, но что-то мне кажется, что на те деньги, что он стоит, можно купить небольшой самолёт :).

Да, и спасибо за ответы. Наверное, время для "любительского цифро-СФ" действительно ещё не пришло...

Глупости. Вы не слушайте, что они говорят.
Бросил в личку.

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
а для автора:

если хотите нормальный цифроСФ, берите H4D у него сенсор 40*53 мм и 60МП и не заморачивайтесь с цифрозадниками

http://www.hasselblad.com/media/2081132/uk_h4d_datasheet_v2.pdf

Дмитрий. Я так понимаю, что ваши впечатления об этом заднике чисто теоретические?
У меня имеются материальные наблюдения результатов его работы. А именно, отпечатки на фотобумаге формата 120х180 см. Как и все остальные цифрозадники, он дает очень хорошее изображение (честный формат которого 50х60см !!! ) на чувствительности 100 единиц. На 400 шумит так, что режет глаз.
Если нужны чувствительности от 400 и выше, то прийдется снимать на полноформатную 35 мм. цифрозеркалку. Без вариантов.

Цитата:

от: photograff
Глупости. Вы не слушайте, что они говорят.
Бросил в личку.

Увы, это была распродажа. И она уже кончилась :(. Хотя спасибо, буду ждать пока они всплывут на e-bay по близкой цене (если всплывут, сейчас они там в два раза дороже).

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Дмитрий. Я так понимаю, что ваши впечатления об этом заднике чисто теоретические?
У меня имеются материальные наблюдения результатов его работы. А именно, отпечатки на фотобумаге формата 120х180 см. Как и все остальные цифрозадники, он дает очень хорошее изображение (честный формат которого 50х60см !!! ) на чувствительности 100 единиц. На 400 шумит так, что режет глаз.
Если нужны чувствительности от 400 и выше, то прийдется снимать на полноформатную 35 мм. цифрозеркалку. Без вариантов.

Подробнее

Да, так и есть :)
но я в основном эргономику пользования имел в виду. всётаки если выбирать, то лучше выбирать цельную камеру собраную одной фирмой, чем пытаться прикрутить цифрозад к чемуто раритетному.

Цитата:

от:Дмитрий_Пырин
Да, так и есть :)
но я в основном эргономику пользования имел в виду. всётаки если выбирать, то лучше выбирать цельную камеру собраную одной фирмой, чем пытаться прикрутить цифрозад к чемуто раритетному.

Подробнее

Зато в этом случае можно открутить цифрозад и прикрутить другой -- по мере прогресса. Да и Мамочки AFD я бы "раритетными" никак не назвал :).