СФ и шифт-оптика .

Насчет скрюченых - скрюченость это следсвтие кривой проявки,а точнее слишком быстрой скорости сушки из-за сухого воздуха.Даже свема ти42 на толстой подложке - при сушке осенью в сарае - спокойно около 4-5ч держала форму после сканирования.Еще на сушку фиксаж оказывает влияние,точнее его тип.И промывка.На узкарь вообще нет смысла в 4к2017 снимать.Даже сф уже давно цифрозадники заткнули.А учитывая что скоро пленка еще будет дороже - пора подумать.Видел цифрозадники на мямлю и какую они резкость дают на 35N и 45N - пленка 100исо даже рядом не стояла...

Берите GX680 или БФ с задником под 6х7 или 6х9, и не мучайтесь =)

Прям мои мысли ))) Я это все знаю , про цифрозад давно думаю , но кайф чб процесса цифра мне не заменит . И пленки бывают скрученные от хранения "неправильного", я то сразу после сушки в сливера режу и в папку убираю.

))) Это я давно хотел , но берешь Олимпус в сумку или Ролик и можешь бегать , а вот с Фуджей или Бф уже придется плестись )) У меня обычно мелкая сумка слинг , в ней аппарат, спотметр и пленка , ну и штатив иногда приходится таскать.

Цитата:

от: ramanyja
))) Это я давно хотел , но берешь Олимпус в сумку или Ролик и можешь бегать

Вам это для спорта?

))))))))))))) Я люблю много ходить пешком и таскать с собой лишние кг не люблю .
В общем мне точно не нужна тяжелая и большая камера . Изредка бывают моменты когда не можешь сделать кадр без завалов и вот тогда бы не помешал в рюкзаке широкоугольный шифт , да и тилт тоже бы пусть был.

ЧБ процесс это то из-за чего я и бросил цифру.Но цвет с пленки отдаю на норицу в один лаб на таганке,мне там нравиться,что отдал то и получил по цветам.Сканы высылаю в8бит/тифф.А насчет чб лит печать только на убитой бумаге прошлого века.Цифрозадник это как поменять эпсон на имакон 848,если в этом есть нужна,конечно.
на фликере пример цифро зада www.Фlickr.com/photos/thomascat/16108161346/

Есть киевский 55мм шифтованный очень приличный.
Есть очень редкий Шнайдер 55 на разные системы.
У пентакса 67 есть 75мм, узковат.
Мамия 50мм на 645 дороговата.

как можно вообще применять термин "дорогова-то" для такой специальной оптики?Если хочется работать в этом жанре,то не должно быть вообще каких-либо вопросов.Если бы у меня была нужда я бы взял и купил.Для меня дорого это вот этот.Hartblei 45 mm f/ 3.5 TS-PC MC Digital Super

Я все это знаю , Мамия не очень дорогая от 20тыщ начинается . Интересно почему на СФ нет тилт/шифт оптики и с углом пошире .

я выше кинул 45мм на сф

Hartblei 45mm F3.5 сильно переоценен. У меня был.
Не путайте с Hartblei 40mm, который с фргшного цейсса сделан.
Из нашей котируется, как написал уже только 55мм.
Сам суперротатор это конструктив, он хорош, да.

20 т.р. это дешево да, я видел когда интересовался от 550 у.е.

P.S.
Потому что с углом шире дорого считать больно ретрофокусно - и габаритно выходит. Проще БФ взять.

Хартебель хохлы вроде делали.А значит это такое себе,я вот погуглил,думал это какая-то япона.....Мне 45мм на мамии 645 не хватает на таких вот кадрах.Снимал на болоте,почти по колено/щиколодку воды.В след году на 35мм пересниму с выдержкой длинной в облачную погоду что бы облака были как река.На пейзажных кадрах в целом 35мм,наверно будет слишком широкова-тый.Но я его взял за 7 с фильтром карл цейз,так что ну...Я думаю найду ему применение.В целом в городе я снимал на 17-35Л почти всегда.На мамии этом году на 45мм всегда,ибо тесно в поле на природе мне и 80 норм вполне,если сюжет есть.

без шифта

без шифта)

EPSON217 (5) by Вячеслав Филатов, on Flickr

лучшее)

У меня тоже такое есть , искать лень))
В общем понял что без шифта жизни нет :D