СФ для жанра

Спасибо, Олег. Буду думать. Надо на Симоновский сгонять, пощупать их все.

Цитата:

от: Олег Литвак
Жанр это в первую очередь "решающий момент", т.е. по сути охота за единичными кадрами, принцип съемки "налупить чем быстрее тем больше", а потом выбрать удачный - дело дохлое.

В теории да, а на практике - сколько тот же Брессон пленок за день снимал?

вот поэтому нефиг СФ покупать для жанра, маразм это...для чего? СФ это качесвто ещё и в техническом плане..а в жанре это зачем? там сюжет важен

Цитата:

от: Улдыс
вот поэтому нефиг СФ покупать для жанра, маразм это...для чего? СФ это качесвто ещё и в техническом плане..а в жанре это зачем? там сюжет важен

ну качество лишним не бывает, и если бюджет позволяет, то почему бы и на СФ сериями не стрелять :)

Цитата:

от: Улдыс
вот поэтому нефиг СФ покупать для жанра, маразм это...для чего? СФ это качесвто ещё и в техническом плане..а в жанре это зачем? там сюжет важен

ну жанр-жанру рознь
разные случаи бывают
я например снимал одну серию все время на одном месте, в одном ракурсе, просто стоял и ждал событий, даже фокус был все время на одном расстоянии. В принципе можно было б и на 69 снять, если б цель была какчество.
или есть такие любители съемки в потьмах, но чтоб картинка была гладкая, без зерна.

Цитата:

от: BT
В теории да, а на практике - сколько тот же Брессон пленок за день снимал?

а никаких противоречий нет, что бы сделать действтельно отличный жанровый кадр придется снять и выкинуть кучу снимков, которые не дотянули до этого критерия, НО сам принцип съемки и шансы поймать этот единственно удачный, подразумевают перед нажатием на кнопку именно концентрацию, сублимирование всего предыдущего опыта и навыков, Брессон отлично сам об этом написал и всё объяснил. А вот всякие серийные съемки и принцип настрелять дублей это кардинально другой подход, он не подразумевает полного напряжения сил и опыта втот момент когда ты компануешь кадр и определяешь в какой момент нажать на кнопку затвора. Безусловно и при таком способе можно потом найти в дублях удачный момент, но уж СФ точно не лучший выбор для такой методы съемки.

Цитата:

от: BT
В теории да, а на практике - сколько тот же Брессон пленок за день снимал?

Брессон снял миллион кадров с полной осознанностью, и из них осталась тысяча. Пулеметчик-поливальщик снимет десять миллионов, и не останется ни одного.

Цитата:

от: swilf
Брессон снял миллион кадров с полной осознанностью, и из них осталась тысяча.

в цитатнех..а сознания ему хватилоб всё осознанно фоткать? :)

Цитата:

от: Улдыс
а сознания ему хватилоб всё осознанно фоткать? :)

Странный вопрос, его творчество вполне доступно.

Цитата:

от: Murlis Denis
Какая из вышеперечисленных камер самая оперативная?

По мне так самая оперативная будет Мамия-6/7 с умеренным шириком типа 65мм

Чуть поджать диафрагму, чтобы глубина резкости была побольше, заранее поставить дальность 5 метров, и дальше очень быстро можно подправлять резкость при наводке через видоискатель, а если уж прямо что-то супер подвернулось, то и вообще снимать от пуза - поле большое, грип большой, потом можно откадрировать.

А если поставить ширик 43мм (это в 35мм экв.будет 21мм), то можно вообще все время на гиперфокале снимать.

Опять же - Мамия - это автомат, с приоритетом диафрагмы. Еще преимущество - ну очень тихий затвор, сам не понимаешь, что уже снято.
Размер, как у обычного фотоаппарата, не привлекает внимание.

Один только недостаток - это цена. Собственно только поэтому я пока еще владею данным прекрасным фотоаппаратом.

я о полной осознанности всех миллиона кадрофф...бред всё это

[quot]я о полной осознанности всех миллиона кадрофф...бред всё это [/quot]
+1

на самом деле даже на 65мм у мамии7 глубина ну совсем маленькая.
гиперфокал ток на 22 от 1.6м
как шкальником будет трудновато.
Но чего только не делает народ с ловкостью, при снаровке ;)

Цитата:

от: Алeксей_SПб

Один только недостаток - это цена. Собственно только поэтому я пока еще владею данным прекрасным фотоаппаратом.

И Сережа тоже....(с) только мне для гор или пейзажу....

да уж... людей углом шире чем 80 сложно снимать, если они конечно лицом не пятне дальномера сняты) или просто с их расположением не в центре кадра)) грип уходит.
видимо поэтому и пизажная камера)
Но опять же снаровка делает возможным ВСЕ

ну и размером на обычный фотик она не очень то похожа)) монстыр.

Цитата:

от: sarp

ну и размером на обычный фотик она не очень то похожа)) монстыр.

Да ладно - если рядом поставить эос 5 с полтинником и Мамию 7 - то эос еще будет выглядеть пострашнее)
А уж про зеркальные СФ и говорить нечего.
Меня первое что поразило - взял в руки после пятака - нормальная по размеру камера.

ессно не надо сравнивать с 35мм дальномерками, на фоне их чего хочешь монстроподобным покажется.

Насчет наводки - ну это все дело, как и было сказано, сноровки. Судя по шкале 65мм объектива на Мамию 7 (а это порядка 35 на узкую пленку), на средних диафрагмах можно вполне получить глубину резкости в пару-тройку метров. Это много. Ну а дальше дело глазомера - научиться отмерять на глаз 5 или 7 метров таки не очень сложно.

Я, например, так с 35мм дальномеркой и хожу - ставлю на 7 метров и диафрагму типа 5.6, а если чего в кадре появляется - то пока я к глазу камеру поднимаю, рука уже автоматически крутит кольцо наводки на резкость в нужную сторону на нужный угол. Если не надо прямо вот сверхточно навестись на объект, тем более, если объект двигается, то можно сразу и снимать. (Гораздо хуже, когда я хожу ночью с диафрагмой 1.5, а пятно дальномера не видно вовсе. Тут приходится снимать как шкальником наобум).

Мамийей 7 я только игрался мальца, но никаких противоречий для пользования этим навыком не заметил. Тем более, что автоматическая экспозиция много всего облегчает.

Да замер облегчает, тем более он, практически, только пятном дальномера и мерит.
Об этом не надо забывать, иначе по темной куртке замеритесь и хана) или по белой)
Спотовый замер это полный precision, но менее оперативно. хотя опять же это дело снаровки ;)
видимо со временем это будет оперативный precision, в плане замера, чего никогда не будет с замером по кадру(как у 6ки).
Хотя это опять же дело сноровки=)))))

Кстати!- 7ка, не смотря на всю угловатость своего дизайна и квадратность, в руке сидит, как спортивный пистолет!

Цитата:

от: Улдыс
я о полной осознанности всех миллиона кадрофф...бред всё это

Улдыс, съемка с концентрацией, осознанностью, напряжением сил и умений в результате Брессон, как яркий пример. Куча фотошлака коим завален интернет, как пример неосознанного нажимания на кнопку. Речь идет о самом ПРИНЦИПЕ съемки, а не о подсчете количества кадров. Творчество Брессона это факт, подтверждающий эффективность принципа его подхода к съемке. А вот безапелляционно называть бредом то, чего вы возможно просто не понимаете, это лишь характеристика вашего уровня культуры и ничего более.

Дело, наверное, не в культурном уровне, а всего лишь в том, что многие из нас, снимающие от случая к случаю, не в состоянии представить себе этот уровень посвященности себя фотографии. Адамс оставил около 40 000 негативов, в основном, понятно, листовых. Листовых! И это после отбора. Боюсь представить, сколько было снято и сколько ушло в мусор.

Адам оставил после себя 24 негатива, с которых разрешил печатать одному человеку.
Остальные были пробиты дыроколом и спрятаны куда-то подальше.

Адамс, повторюсь, оставил после себя более 40 000 негативов, которые собственноручно переданы им в качестве учредительного вклада в Center for creative photography университета Аризоны, а электронными вариантами владеет с 1996 компания Corbis, принадлежащая одному известному очкастому миллиардеру. Все это проверяется за минуту в гугле, а разрешение печатать ограниченную серию, вот эту:

http://www.anseladams.com/SearchResults.asp?Cat=2

не имеет прямого отношения к контексту разговора. С дыроколом случился испорченный телефон:

http://www.freelists.org/post/pure-silver/Value-of-prints,6

Никакого безумного, в духе Гоголя, прокалывания архивов, естественно, в реальности не происходило.