вот....сейчас 3-и ночи....не заснуть, ворочиюсь......думаю.......что бы улучшить в своих фото. Фотографирую-подрабатываю на ралли, и что-то вокруг.
И по опыту прошлого года (когда принял решение перейти с Никона на Кенон) надумал тут совершить апгрейд своей ф.техники.
На данный момент имею: тушки для работы 40D и для души плёночный EOS 30, а так же: 17-40\4, 24-70\2.8, 70-200\4 is, EX580II
В принципе, качеством, скоростью и точностью ПОЧТИ всем даволен.
Почти - это
1) 24-70\2.8 всё же по моему мнению, для динимики не годится....ну не успевает AF отслежевать внезапные аФто, из 7-8 кадров рабочие 1-2...хотя рисует как бох, собственно ОН, только на Марке: http://sport.piterfoto.com/component/option,com_zoom/Itemid,36/catid,6/
2) 17-40\4 тут не придраться...АФ мгновенный, рисует чётко....разве что....иногда чучуть не хватает ширины угла на кроп 1.6
3) 70-200\4 is - именно из-за этого объектива меньше года назад поменял систему. В своём диапазоне 70-200 быстрее и красивее зума не видел. Но для моих задач зачастую не хватает этих самых мм.
4) 40D - после Никона Д70 не сразу но привык к его управлению. По функциям и возможностям устраевает всё...разве что.....осазнание что техника не достаточно защищена от внешних факторов (снега\дождя и пыли\грязи)....и по этому приходится её держать и сухосте и относительном тепле (КАТА- Е690). Ну и как написал выше....кроп 1.6
то есть...по сути дела, мне немного не достаёт приличного качества 300-400мм с досаточно быстрым АФ...и кропа 1.3
ВОТ...я и подумал, а не поменять ли мне 24-70\2.8 на что нить полезное. Всё равно зрители-гонщики этого качества не оценят (я имею введу портреты мордов-лиц)....им водки и зрелещь подавай.... да и 40-ку до кучи.
И исходя из небольшого финансового кризиса перенесённого в следствии кридита (как раз из-за 24-70) и своих возможностей, вот что себе пожелал....300\4 is L или 100-400\3.5-5.6 is L и Марк2
И! как раз подвернулся вариант обмена....24-70 на 100-400...так что, если НАС всё устроит....будет мне и апаненту счасье.
А вот что с марком. Про них знаю лиш, хорошего: кроп 1.3, лучшая внешная защита, более ёмккий акком, скорость 8.5 кардов\сек....и тут как бы всё. А плохого: хоть кроп 1.3 но 8.2мп ( наверное, это уж не так и плохо...гонщикам и 6мп вполне достаточно)....отсутствие встроеной вспышки (иногда очень кстати, для репортажного портрета...но и это не проблема..всегда можно преобрести более компактню ЕХ220)....большие габариты, полная не возможность использовать объективы EF-S, более старый процесор (по сравнению с 40-ой), нет системы очистки матрицы (пылетряса....всё же на 40-ке ощутил, если это не липкое говно из груши...с мелкими пылинками справляется на ура....приходилось и в машине и на улице объективы перекидывать...и ничего...на f32 чистота и порядок), дорогой акком, и маленький экран для просмотра. Ну в общем и всё что о нём знаю...
А хотелось бы ещё знать....где более внимательный и шустрый АФ? У кого по лучше с шумами на высоких ИСО? Да и в принципе.....чем ещё Марк2 лучше 40-ки?
Просто, дело обстоит так....если состоится обмен 24-70 на 100-400....то что бы догнать б\у Марк2 по цене, с 40-кой прийдётся продать 70-200\4 ис...и хотелось бы знать наверняка, стоит ли оно того...
Ну а если со 100-400 не получится ;) то, 40-ку буду продавать с 24-70 в пользу Марка2.
Хотя!
если хорошо подумать....то как раз на FF и на кропе 1.3 24-70\2.8 при правельном свете звучи особенно хорошо 
Хотя!...накой мне 24-70\2.8....если не в студии и не на свадьбах я скорее всего никогда работать не буду...
Вот...в идиале для себя вижу: Марк2, eos30, 17-40\4, 70-200\4 ис, 100-400\3.5-5.6 ис.....и может быть 85\1.8 (всё же для портрета, максимально красивый за минимальные для этого деньги)....и может ещё 24-85\3.5-4.5 (на случай когда место...не то что бы узкое и не то что бы длинное...и когда "пули летят" стёкла бъют...так что бы не очень жалко)
В общем....-Люди добрые! Сами мы месные....книжек читающие мало. Подскажите кто что может!!! :!:
5:30 и тут я решил закончить :) Вот такие с утра "тараканы" усатые в голове :D
Всех с ПЯТНИЦОЙ!!!!!!!!!
ЗЫЖ а никто не сравнивал на личной шкуре 70-200\4 ис и 100-400 ис.....насколько 100-400 хуже? и в чём?
ЗЫЫЫЖ Питерцы! Москвичи! Ночь пятницы "Алые Паруса" (все в курсе? ;) ), суббота утро-день "ралли Струги Красные", вечер суб. Дрифтинг у т.к. Real
ВСЕМ УДАЧНЫХ СНИМКОВ!!!!!!!!!
.. длинноногое кaкое-нибудь... с прохлaдной попкой 
И как только с ним люди работают с рук 
НО! наконец таки я поимел объектив со штативной лапкой (всё хотел купить на 70-200\4 но вот как то всё руки не доходили) и испытал всё удобство работы со штатива и монопода.