не знаю в какой форум выложить,так что пишу в цифровой обработке:)
пытаюсь соорентироваться среди большого выбора сетевых хранилищ,надеюсь на помощь форумчан в выборе оптимального для меня девайса.бюджет- примерно 10-15 000р(расширяемый,но хотелось бы уложиться в эту сумму).желательно чтобы под 4 диска по 2 тб.пока советуют мне NETGEAR RND4000,но во 1-х,не знаю,поддерживает ли он 2-х тб диски и может есть какойто более оптимальный вариант?зараннее благодарен за советы по теме.
сетевые хранилища: что посоветуете?для хранения jpeg & raw
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
сетевые хранилища: что посоветуете?для хранения jpeg & raw
Re[Gertyn]:
RNDU4000 точно поддерживает 2Тб диски.
Re:
интересная темка! есть еще какие предложения по хранилищам??
Re[Sheval'ye]:
У меня стоит Synology DS209 + два диска по полтора.
Плюсы синоложди - это очень продуманая система управления железкой. там тебе и файл сервер, и принт сервет, и качалка, и все что хочешь. + расширения. Прочитайте обзор на хабре и все поймете. Рекомендую вообщем.
2х тб диски поддерживает 209 модель. А актуальная - 211.
Плюсы синоложди - это очень продуманая система управления железкой. там тебе и файл сервер, и принт сервет, и качалка, и все что хочешь. + расширения. Прочитайте обзор на хабре и все поймете. Рекомендую вообщем.
2х тб диски поддерживает 209 модель. А актуальная - 211.
Re[TLN]:
12 тыщ пустой ящик да только 2 места офигеть едрёно вошь, чё бы просто не сколотить самый дешовый ящик за 6 тыр и закатать туда линукс
Re[Gertyn]:
QNAP, Synology, NetGear - все они выпускают нужные вам модели.
Вопрос только в цене.
Недавно, при подготовке к лекции о компьютерных системах для фотографа я тестировал пару 4х дисковых QNAPов.
Вполне себе рабочие лошадки. Старшая модель (TS-459 Pro II) по сравнению с более старой TS-439 Pro II сильного роста по записи-чтению не дала.
Процессор там мощнее, но, похоже, не он "держит" общую производительность.
Модели от Synology дают похожую производительность. С ними тоже приходилось иметь дело.
Но диски надо подбирать очень аккуратно, только из протестированных моделей. Списки совместимости все производители публикуют на своих сайтах.
И еще - не думайте, что все это машинки совсем без проблем. Так, 3Тб внешний диск на USB3 от Seagate у меня с TS-459 так и не завелся.
Вопрос только в цене.
Недавно, при подготовке к лекции о компьютерных системах для фотографа я тестировал пару 4х дисковых QNAPов.
Вполне себе рабочие лошадки. Старшая модель (TS-459 Pro II) по сравнению с более старой TS-439 Pro II сильного роста по записи-чтению не дала.
Процессор там мощнее, но, похоже, не он "держит" общую производительность.
Модели от Synology дают похожую производительность. С ними тоже приходилось иметь дело.
Но диски надо подбирать очень аккуратно, только из протестированных моделей. Списки совместимости все производители публикуют на своих сайтах.
И еще - не думайте, что все это машинки совсем без проблем. Так, 3Тб внешний диск на USB3 от Seagate у меня с TS-459 так и не завелся.
Re[Gertyn]:
Ну если на два диска, то тут написали, что можно на основе Линуха собрать самому. Найти Mini ITX плату подходящую, с поддержкой RAID, найти к ней маленький корпус (их на два диска полно), накатать систему на основе Линухе (ReadyNAS кажется или типа того).
Будет дешевле.
Можно поискать подержанные Synology.
Мне 509+ (на пять дисков) достался за 20 тыс. Могу посоветовать хорошего продавца хардов, цены у него ниже магазинных. В итоге собрал 10 ТБ шняжку на рейдовых хардах по стоимости 511+ =)
Synology по сравнению с другими обладают более комфортным интерфейсом, по остальным параметрам отличия не имеют критического значения.
Будет дешевле.
Можно поискать подержанные Synology.
Мне 509+ (на пять дисков) достался за 20 тыс. Могу посоветовать хорошего продавца хардов, цены у него ниже магазинных. В итоге собрал 10 ТБ шняжку на рейдовых хардах по стоимости 511+ =)
Synology по сравнению с другими обладают более комфортным интерфейсом, по остальным параметрам отличия не имеют критического значения.
Re[Skavr]:
а чё 2 то ,,4 сата порта на любой материнке китайской есть. усбов вобще до хренища можно на съёмные боксы нацепить
Re[L4m3r]:
Зато у него из коробки работает все что надо.
А так-то даа... можно и никсы поставить и по scp файлики оттуда дергать, но а смысл?
А так-то даа... можно и никсы поставить и по scp файлики оттуда дергать, но а смысл?
Re[Gertyn]:
Вот чего не рекомендую, так это Iomega Storcenter ix2
Сильно греется, вентилятор включается только при 60 градусах.
Глючит фтп сервер (встроенный, разумеется).
Сильно греется, вентилятор включается только при 60 градусах.
Глючит фтп сервер (встроенный, разумеется).
Re[modaco]:
ну и супер.нечего голову ломать,наверное этот вариант.думаю,пока 8 тб мне должно хватить,а потом проапгрейдюсь :)
Re[Gertyn]:
компьютерщики(сам-то я гуманитарий),а что скажем вот про эту модельку?Сетевое хранилище Thecus N4200PRO (NAS 4x3.5'', Intel Atom D525, DDR3 1Gb, SATA, 2 LAN (Gb), 2хLCD, BBM) конешн чуток подороже,но вроде и слотов побольше и прямо с компакт флешь можно заливать
правда чуть подороже- гдейта 22 тыр.
или вот: Характеристики товара: Дисковые массивы D-Link DNS-346 Сетевой дисковый накопитель с четырьмя отсеками для жестких дисков
Производитель: D-Link
Модель DNS-346
Возможное количество дисков 4
Максимальный объём диска (ГБ) 3000
Установленное количество дисков 0
Объём установленных дисков (ГБ) 0
Интерфейс дисков SATA
Форм-фактор дисков 3,5"
Горячая замена дисков Есть
RAID 0 Есть
RAID 1 Есть
RAID 5 Есть
RAID 1+0 Есть
JBOD Есть
FTP Есть
Количество сетевых интерфейсов 1 х LAN
Сетевой интерфейс (МБ/с) 10 / 100 / 1000
USB 1 эта моделька вроде за 13-ть идет.но интуитивно как-то мне меньше нравится...

или вот: Характеристики товара: Дисковые массивы D-Link DNS-346 Сетевой дисковый накопитель с четырьмя отсеками для жестких дисков
Производитель: D-Link
Модель DNS-346
Возможное количество дисков 4
Максимальный объём диска (ГБ) 3000
Установленное количество дисков 0
Объём установленных дисков (ГБ) 0
Интерфейс дисков SATA
Форм-фактор дисков 3,5"
Горячая замена дисков Есть
RAID 0 Есть
RAID 1 Есть
RAID 5 Есть
RAID 1+0 Есть
JBOD Есть
FTP Есть
Количество сетевых интерфейсов 1 х LAN
Сетевой интерфейс (МБ/с) 10 / 100 / 1000
USB 1 эта моделька вроде за 13-ть идет.но интуитивно как-то мне меньше нравится...
Re[Gertyn]:
от: Gertyn
компьютерщики(сам-то я гуманитарий),а что скажем вот про эту модельку?Сетевое хранилище Thecus N4200PRO
Если вы гуманитарий, рекомендую для начала посправшивать отзывов об интерфейсе и т.п.
Поднять NAS и настроить всё что хочется не самая тривиальная задачка для неподготовленного человека. Основной вопрос: насколько удобный интерфейс для этих дел.
Re[Skavr]:
от:Skavr
Если вы гуманитарий, рекомендую для начала посправшивать отзывов об интерфейсе и т.п.
Поднять NAS и настроить всё что хочется не самая тривиальная задачка для неподготовленного человека. Основной вопрос: насколько удобный интерфейс для этих дел.Подробнее
Если гуманитарий, посмотрите в сторону Synology. Там все делается очень просто и быстро.
Если же вы понимаете что значит "собрать программу" или можете написать простой скрипт в *никс системе, то вам подойдет любая.
Re[TLN]:
от: TLN
Зато у него из коробки работает все что надо.
А так-то даа... можно и никсы поставить и по scp файлики оттуда дергать, но а смысл?
а скажем, на фига оба диска рейда в онлайне крутить? это чё, транзакцыонный сервер центробанка едрёно вошь? фсем извесно что для архива - 1 онлайн, 1 бэкап - лежыт на полке и фключаеться раз в неделю токо для пополнения новыми фотками или востановления если онлайновый умрёт
простейшая китайская материнка обеспечиваэ до 4 мест онлайн и до 8 бэкап (через усб и съёмные боксы) + нармальный блок питание и нармальный ящик ф который фсё влезет
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
фсем извесно что для архива - 1 онлайн, 1 бэкап - лежыт на полке и фключаеться раз в неделю токо для пополнения новыми фотками или востановления если онлайновый умрёт
Хм... Если архив нужных файлов больше 2 Тб? Если лень? =))
Я как-то пробовал делать бэкапы вручную - слишком сложно. Многое надо держать в голове. Даже вопрос автоматизации, когда всё решается парой кликов - всё равно. Диск надо включать/подключать. Надо уделять на это время. В случае поломки - дублировать. А это тоже процесс, требующий времени.
Двухдисковое зеркало, конечно не очень разумно, а вот 4-дисковый пятый рейд уже приятно.
Но это если говорить о сохранности. Если же нужна просто тихая, экономичная файлохранилка с доступом по сети и через интернет, то количество вариантов решения задачи резко вырастает.
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
а скажем, на фига оба диска рейда в онлайне крутить? это чё, транзакцыонный сервер центробанка едрёно вошь? фсем извесно что для архива - 1 онлайн, 1 бэкап - лежыт на полке и фключаеться раз в неделю токо для пополнения новыми фотками или востановления если онлайновый умрёт
простейшая китайская материнка обеспечиваэ до 4 мест онлайн и до 8 бэкап (через усб и съёмные боксы) + нармальный блок питание и нармальный ящик ф который фсё влезетПодробнее
Автор спрашивает сетевое хранилище - значит оно ему зачем то надо. А что он будет там крутить, БД ЦБ РФ или фотки с сотки это его личное дело.
Можно посоветовать взять бэушную материнку, старый корпус и собрать генту, а можно взять готовое и гораздо более элегантное решение. Собственно пусть автор и выбирает от своих возможностей и требований.
Я хоть и хорошо разбираюсь во технике, все-же приобрел себе готовую коробочку, которая тихонечно работает на полке в комнате и доволен.
Re[TLN]:
мы не слишком богаты чтобы покупать дешевые вещи)))ахахах)))
а то вот ходишь-бродишь,тратишь время жизни,а внешний винт возьмет да и рухнет...делаю бэкап на одном бесплатном сервере,но оттуда качать буду годы да и в голове держать приходится кучу лишней информации...пока 4 тб но по рассчетам гдета за год 2 подрастает примерно так что 8 тб это минимум)))
вобщемта определился,но ветка пускай висит-вдруг комута потребуется инфа.
а то вот ходишь-бродишь,тратишь время жизни,а внешний винт возьмет да и рухнет...делаю бэкап на одном бесплатном сервере,но оттуда качать буду годы да и в голове держать приходится кучу лишней информации...пока 4 тб но по рассчетам гдета за год 2 подрастает примерно так что 8 тб это минимум)))
вобщемта определился,но ветка пускай висит-вдруг комута потребуется инфа.
Re[Gertyn]:
Вы хоть скажите на чем определились то, для тех кому вдруг понадобится.
Re[TLN]:
Thecus N4200PRO
просто она както больше мне приглянулась чем NETGEAR RND4000 а так ихмо однофигственно.
просто она както больше мне приглянулась чем NETGEAR RND4000 а так ихмо однофигственно.