Серьёзный вопрос!!!

Была тема про Сигму и Токину 70-210/2.8 с ссылкой на пентаклуб, где опубликованы были субъективные результаты тестов.
Тока учтите, что такая линза почти кило весит...

Про 28-85 f/3.5-4.5 - ничего не знаю. Сам не пользовал, ибо нет надобности, но никто не ругает.

По эту бюджетную минольту много написано. Все хвалят. За ее деньги.
Вопрос, видимо, в применимости.
Вряд ли кто-то устраивал тесты между ними двумя.

ИМХО сигма - более репортажный объектив. Этакий недорогой для проф. репортеров-газетчиков.

Между прочим, цены вполне сравнимы. Не так давно такая сигма ЕХ ушла на ебае почти новая на гарантии за цену около 300 евро.
А Минольта стоит от 100 до 200 (не перевелись еще кровопийцы ;) )

Вобщем, простите, что не посуществу. Просто стараюсь Вас убедить не заморачиваться сильно сравнением. Это совсем разные стекла.

Снимаю 70-210/4, далеко не атлет :) и необходимости в штативе не вижу (камера 600si+vc600+вспых 5200i). Печатал 20x30 - понравилось. Очень. Про 28-85 говорили, что лучше чем 24-85, т.к. последний виньентирует.

Да уж вправду врядли кто их напрямую сравнивал. Я сравнивал пентаксовский 80-320 с Сигмой 70-200/2.8. После этого Сигму и купил. У всех бюджетных телевиков общая характерная черта, чем длиннее фокус, тем мыльнее. У этой Сигмы пик резкости около 135. По поводу портретов промолчу, снимаю их мало, в основном пейзажи, спорт, жанр. Вот здесь я много писал. http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=2&topic=686