Серый фильтр.

Всего 27 сообщ. | Показаны 21 - 27
Re[Alex21101956]:
Цитата:
от: Alex21101956
А Вы подскажите, - я куплю.

Нет, прямо так покупать - не стоит. Вдруг я тоже из 90% и пишу полную чушь? :D

Но если Вас интересует, посмотрите сюда:
http://www.singh-ray.com/

Более демократичные варианты уже назывались.

Цитата:
от: Alex21101956
Кстати, изумительный софт-фильтр прикупил по-осени, шибко он работы убавляет в редакторе касаемо ретуши женского портрета. И на засыпающей природе он хорош, особливо с Цейссом.

Если не секрет - о каком именно фильтре речь?
Re[olybyr]:
Фильтр B+W Soft Pro, увесистый такой. А вот надысь нарыл в сети, пишут, что безальтернативный, - B+W Schneider ND Vario (2x – 32x) MRC nano XS-Pro Digital 77mm, ценник нехилый, в районе 20-ти килорублей, но его надо ишшо и поискать, предложений не нашёл. Это интересно, тем более можно родню в фатерлянде напрячь.
Re[Alex21101956]:
Цитата:
от: Alex21101956
Фильтр B+W Soft Pro, увесистый такой.

Не пробовал.

Цитата:

от:Alex21101956
А вот надысь нарыл в сети, пишут, что безальтернативный, - B+W Schneider ND Vario (2x – 32x) MRC nano XS-Pro Digital 77mm, ценник нехилый, в районе 20-ти килорублей, но его надо ишшо и поискать, предложений не нашёл. Это интересно, тем более можно родню в фатерлянде напрячь.

Подробнее

Я не занимаюсь тестами фильтров. И указанный Вами B+W в руках не держал.

Вот здесь обзор:
http://www.youtube.com/watch?v=nECdBiu5Rrw

Мой личный опыт, по крайней мере частично, подтверждает, что обзор более-менее объективен. Добавлю только, что выбор фильтра, как и выбор объектива - дело вкуса. Если Вас торкает от картинки - хорошо. И не важно что говорят "в сети". Если нет - нафиг Вам такая стекляшка?
Переменный ND фильтр - довольно сложное изделие. Он не может быть хорош во всем.

А что до поискать - в РФ сложно купить что-то особенное. Типа очень хороших фильтров. Нет массового спроса.
У нас народ с удовольствием китайский пластик покупает и пишет обзоры - "не вижу разницы между дорогими и дешевыми фильтрами". Ибо тесты делают на "защитных фильтрах", которые все (любой марки) практически одинаковые.

Re[olybyr]:
Я согласен с Вами, тот же никоновский конвертер в Германии заказывал, два дня поснимал - продал, не моё. Многие хотят и могут фотографировать, но это увлечение не из дешёвых, а ныне и подавно. Страна наша бедная, сама ничего не выпускает, зато дядюшка Ляо со своими поделками не дремлет. Я вот человека наверное обидел, сам того не ведая, но это дела не меняет. У нас народ айфоны покупает, а на счёт кладёт по 50 рублей, смешно? Мне нет. Когда встал вопрос о покупке батарейной ручки к 700-ке я про аналоги даже и не думал, а вот бустер к пыхе и Phottix пойдёт, тут главное с батареями не продешевить. Но на топовую оптику наворачивать райлаб - издевательство, мне кажется.
Re[Alex21101956]:
Нужно объективно оценивать сложность изделия и степень востребованности у Вас лично.
Защитный фильтр - это, кто бы чего не говорил, простая стекляха. И лично я в ней (по крайней мере для постоянного ношения) смысла не вижу. Только по необходимости. Брать Noname (сиречь Raylab, etc.) смысла нет, но и покупать нечто "экстра-фирмовое" - тоже.

Переменный ND фильтр это уже довольно сложная оптика. И искать что подешевле - нарываться на проблемы. Самое фиговое в том, что не знаешь, когда и где артефакты вылезут. Причем на экране фотоаппарата их не увидишь. Скорее всего увидишь уже потом, на большом экране. И будешь сидеть, думать, как это отретушировать.

А что до айфонов и прочего барахла - это чаще комплексы. Кстати, нередко покупка дорогой фототехники - тоже.
Re[Alex21101956]:
Никак не могу понять сути вопроса... может, Вам гелевый фильтр на прибор надо накрутить??
Re[Michael A. Master]:
...а может и гелевый.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.