Много споров иногда из-за студий - какая лучше, где понравилось, где не понравилось... но если судить по аналогии с фотографиями, то есть мнение любителей и есть мнение профессионалов. И часто любители не замечают много из того, что должно быть.
В связи с этим, хотелось бы узнать у уважаемого сообщества:
1) существует ли сейчас оценка студий, если да, то по каким парметрам и кем?
2) нужна ли вам подобная сертификация? Когда несколько людей придут и реально оценят вашу студию по параметрам фукциональности?
3) нужно ли сертифицировать услуги студии, как-то качество портфолио по всем заявленным и прочее?
Нужна ли эта работа кому-нить из вас лично? Как потребителю услуг, так и тем, кто услуги предоставляет.
Сертификация студий
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Сертификация студий
Re[Wasillew]:
от:Wasillew
Много споров иногда из-за студий - какая лучше, где понравилось, где не понравилось... но если судить по аналогии с фотографиями, то есть мнение любителей и есть мнение профессионалов. И часто любители не замечают много из того, что должно быть.
В связи с этим, хотелось бы узнать у уважаемого сообщества:
1) существует ли сейчас оценка студий, если да, то по каким парметрам и кем?
2) нужна ли вам подобная сертификация? Когда несколько людей придут и реально оценят вашу студию по параметрам фукциональности?
3) нужно ли сертифицировать услуги студии, как-то качество портфолио по всем заявленным и прочее?
Нужна ли эта работа кому-нить из вас лично? Как потребителю услуг, так и тем, кто услуги предоставляет.Подробнее
У нас надо фотографов сертифицировать. А то сейчас любой "кочегар" купивший цифровуху идет "бомбить" школы,детсады, и свадьбы.
Беда в том, что в нашей стране к сожалению нет специализированных учебных заведений для подготовки фотографов на проффессиональном уровне. Основная масса наших проффи - талантливые и очень трудолюбивые люди, достигших успехов благодаря самообразованию.
Да и потом кто у нас будет заниматься сертификацией и по каким критериям. Как говориться - "А судьи кто ?"
Re[Wasillew]:
Верно. Дело конечно в фотографах ) Можно "наворотить" двумя источниками, а можно облажаться четырьмя ))
Если сертифткация, то от какой организации. Частное мнение не всегда объективно )
3 источника, софты, фоны, площадь и насадки...
С сертификацией самих фотографов - с этим сложно )
Объективная оценка может быть конечно. По заданным критериям. "Студия в аренду", конечно и прежде всего )
Если сертифткация, то от какой организации. Частное мнение не всегда объективно )
3 источника, софты, фоны, площадь и насадки...
С сертификацией самих фотографов - с этим сложно )
Объективная оценка может быть конечно. По заданным критериям. "Студия в аренду", конечно и прежде всего )
Re[FOTOLEY]:
Приятель, закончивший Королевский колледж искусств в Лондоне по специальности фотография рассказывал, что там заказ от издательства на фотосъемку можно получить и без "корочки", но заплатят за ту же работу раз в 10 меньше.
При таком подходе в сертификации заинтересованы прежде всего профессионалы, чтобы "отделить плевелы от зёрен".
Васильеву: сертификация студий станет тогда востребованной, когда появится конкуренция среди тех, кто предоставляет студии в аренду. Есть ли в Москве неудовлетворенный спрос на оборудованные студии?
При таком подходе в сертификации заинтересованы прежде всего профессионалы, чтобы "отделить плевелы от зёрен".
Васильеву: сертификация студий станет тогда востребованной, когда появится конкуренция среди тех, кто предоставляет студии в аренду. Есть ли в Москве неудовлетворенный спрос на оборудованные студии?
Re[Victor Helis]:
Есть разные студии и бывает нарываются на нехорошие студии, очень часто задают вопрос - какую студию снять в аренду, чтобы было хорошо... от новичков.
Про фотографов - есть мнго других организаций, но думаю и этим займемся как-нить в будущем.
Про фотографов - есть мнго других организаций, но думаю и этим займемся как-нить в будущем.
Re[Wasillew]:
Тогда, наверное, не сертификация, а рейтинг студий. Впрочем, как ни назови, важно, чтобы потенциальный пользователь студии заранее мог узнать особенности персонала, оборудования и помещения из непредвзятого, объективного источника.
Re[Wasillew]:
Вы, ребята, забыли где вы живёте, или реально не сталкивались с сертификацией отечественного разлива. "Уполномоченные структуры" получат ещё один вид приработка, студии без "лишних денег" дополнительную нагрузку на бюджет, а потребители возможность почитать ещё одну бумажку в реальности означающую только "взнос сдан".
Re[A-Nippel]:
Абсолютно и полностью согласен!!!!
То же и про сертификацию фотографов!
А то, что пипл хавает, что дают, так это надо заниматься воспитанием этого самого пипла. Работа эта не на один год. И только качеством фото можно будет отличить профессионала от любителя.
То же и про сертификацию фотографов!
А то, что пипл хавает, что дают, так это надо заниматься воспитанием этого самого пипла. Работа эта не на один год. И только качеством фото можно будет отличить профессионала от любителя.
Re[Wasillew]:
Году этак в 2003-2004 Кодак начинал портретную программу. В ней была сертификация портретистов и студий. За два года сертификацию прошло человек 40 и с пяток студий, хотя в планах была сертификация примерно 300 фотографов и около 100 студий, потом проект был закрыт. По словам сотрудницы Кодака, ведшей этот проект, он был закрыт по двум причинам: первая и основная - низкий уровень развития студийной портретной фотографии в России (если не изменяет память, она рассказывала, что приехали они в Свердловск, провели семинар, пришло около 200 фотографов и ни у одного не было портфолио достаточного по уровню работ для сертификации), вторая - начавшееся в то время нашествие цифры и, связанное с ним, сокращение объемов производства бумаги и особенно пленки, ну и соответственно доходов.
Т.О. если и проводить сертификацию студий и фотографов, то прилично это можно сделать только под патронажем мощного бренда, такого как Кодак.
Т.О. если и проводить сертификацию студий и фотографов, то прилично это можно сделать только под патронажем мощного бренда, такого как Кодак.
Re[A-Nippel]:
от:A-Nippel
Вы, ребята, забыли где вы живёте, или реально не сталкивались с сертификацией отечественного разлива. "Уполномоченные структуры" получат ещё один вид приработка, студии без "лишних денег" дополнительную нагрузку на бюджет, а потребители возможность почитать ещё одну бумажку в реальности означающую только "взнос сдан".Подробнее
+1
Re[A-Nippel]:
Имеется в виду добровольная сертификация. То есть что студия отвечает определенным требованиям. И не планируется брать плату - всё, что за плату - всё покупается. Интересует только независимая сертификация, как средство для увеличения качества услуг и для того, чтобы определить минимальную планку.
Вадиму Соколову - бренд Фото.ру для этих дел не подойдет?
Вадиму Соколову - бренд Фото.ру для этих дел не подойдет?
Re[Wasillew]:
от:Wasillew
Имеется в виду добровольная сертификация. То есть что студия отвечает определенным требованиям. И не планируется брать плату - всё, что за плату - всё покупается. Интересует только независимая сертификация, как средство для увеличения качества услуг и для того, чтобы определить минимальную планку.
Вадиму Соколову - бренд Фото.ру для этих дел не подойдет?Подробнее
Пробуйте, не попробовав узнаете НИЧЕГО.
Вам надо будет разработать классификацию, какие студии бывают, и выдавать соответсвующие документы:
1. студия *** (т.е. три звезды).
2. а вот ***** - можно снимать все что угодно. и т.д.
