September 26 уже наступило

Всего 54 сообщ. | Показаны 41 - 54
Re[Dene_Little]:
Цитата:
от: Dene_Little
Что верно, то истинно верно!

Re[Dene_Little]:
Цитата:
от: Dene_Little
Это круто..

ИМХО Аффтар исчез, мне кажется надо обсудить разные дальномерки, гексаноны, роккокоры, зуйки, флектагоны, дистагон, кроны и тд. Главное о Сапо.. блин, о обуви не говорить!

начнем-мыльица контакс т2 рвет как тузик грелку все кропнутые зеркалки-факт
Re[Алексеич]:
Будет- другая 10мегапик. матрица(как 350 и 20), пыле-,водо-непронецаемость добавят(?), батарея будет служить ещё дольше. Короче доработают до уровня Никона 200. А затем по осени напару с Никоном выпустят - D300 и 50D. Никон не знаю,а Кэнон возможно и кроп 1,3 выдаст(с 12-13мегами). Экранчики будут 3-х дюймовые(уже выпущены). И наступит Эра L-ек.
В 2007г - в форуме слово - "Марк" будет встречаться раз в 5 чаще,чем в этом(Марк III ?).
Re[Алексеич]:
Вот тут слухи просочились:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=20067035
Re[Алексеич]:
Действительно, блин! А где D60?
Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya
начнем-мыльица контакс т2 рвет как тузик грелку все кропнутые зеркалки-факт


Продолжим:

1. Апсалютно, а Москва с кадром 6/6 (вроде есть такая), и правильно отьюстированная рвет и ФФ. "Как тузик грелку".

2. А вообще, как по вашему велика ли разница между кронами 60-70 и современными с АПО.

3. Где найти Цейсс Планар 135 2.0 (и сикока он стоит)

4. Что интересней по рисунку Зуйка 55 1.2 или Зуйка 50 1.2, или не парится и взять Цейсс Планар 50 1.4 (или вообще 50 1.7), а может Никкор 55 1.2?

5. Кто нибудь пользолвался Цейссом Тессар 45 2.8 - какие впечатление, как по сравнению с Никкором 45 2.8 (P и Non Ai) и Pentaks 40 2.8 DA.

6. Flektogon 20 2.8 (Jena) в сравнении с Nikkor 20 2.8 AiS (А есть ли такой Ai)

7. Имеет ли смысл менять паноколар 50 1.4 (Иена) на другой полтинник (Цейсс (C/Y), Зуйка, Никкор) или покатит. (вроде нравится, но желтит чуть-чуть, не контрастен, и вроде не резок, зато семейный раритет)

8. Лейтс 135 2.8 R vs Цейсс Соннар 135 2.8

9. Суммилюкс 80 1.4 R vs Цейсс планар 85 1.4 (C/Y). (вообще мне пофиг, один уже есть, на другой менять не буду)

P.S: Никакого здесь нет, так как это все я могу ставить на 40Д (которому и посвяшена эта ветка), который я обязательно куплю, как он только выйдет, как последний лох, по первой завышенной цене. Ибо это типа круто... Жду не дождусь прямо.
Re[Dene_Little]:
Если подтвердится слух про способность процессора Digic III обрабатывать 16 бит в реальном времени, это будет настоящим прорывом в расширении ДД.
Re[Алексеич]:
Цитата:
от: Алексеич
Если подтвердится слух про способность процессора Digic III обрабатывать 16 бит в реальном времени, это будет настоящим прорывом в расширении ДД.

Серьезно? Смотрю на картинку с современного 48-битного планшетника за $60, сравниваю с картинкой с 30-бит сканера 7-летней давности, за $1000, и не понимаю, почему расширение диапазона АЦП не стало прорывом. ;)
Re[Йоулупукки]:
Если бы солнышко на фотографии, которую Вы сканируете, было бы таким же ярким, как реальное солнце, я бы согласился на все 100. К сожалению, даже самый лучший, в этом смысле, исходный материал (пленочная ч/б фотография) имеет всего на одну ступень более широкий ДД по яркости, чам цифровой 12-битный снимок. Выводы делайте сами.
Re[Алексеич]:
Цитата:

от:Алексеич
Если бы солнышко на фотографии, которую Вы сканируете, было бы таким же ярким, как реальное солнце, я бы согласился на все 100. К сожалению, даже самый лучший, в этом смысле, исходный материал (пленочная ч/б фотография) имеет всего на одну ступень более широкий ДД по яркости, чам цифровой 12-битный снимок. Выводы делайте сами.

Подробнее


Расскажите, как сравнивали ДД по яркостям пленки и цифрового снимка? И причем здесь битность этого снимка? ДД практически не зависит от разрядности....
Re[Andrey Loukianov]:
Например здесь: http://www.fotostil.de/categories.php?cat_id=48
Динамический диапазон камеры определяется разрядностью, с которой оцифряется световой сигнал с матрицы.
2 в 12 степени дает 4096 градаций яркости.
2 в 16 степени дает 65536 градаций яркости.
Почувствуйте разницу.
Re[Алексеич]:
Была линейка длиной 30 см, проградуированная в см. На ней нанесли миллиметровые деления, и от этого она стала длиной в 40 см. Супер. ;)
Re[Йоулупукки]:
Re[Йоулупукки]:
Цитата:
от: Йоулупукки
Была линейка длиной 30 см, проградуированная в см. На ней нанесли миллиметровые деления, и от этого она стала длиной в 40 см. Супер. ;)


Не 40 см, а 300 см. Вот как оказывается просто ДД увеличивать, а Мужики то не знали!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.