Съемки в храмах (вечание, крестины, другие обряды)

Цитата:

от: skunsbratela
Спасибо за совет - я попробую так и сделать...

Шняга! Полная!!! Т.е. за двести-триста лет на выцвели, а тут за десяток пыхов выцветут??!! С чего бы это???

Может быть я ретроград, но по-моему звёздные фильтры в храме - не скромно.

Цитата:

от: МИТРИЧ
Шняга! Полная!!! Т.е. за двести-триста лет на выцвели, а тут за десяток пыхов выцветут??!! С чего бы это???

А я тут при чем?! Да еще с цитированием?! :D :D :D

Почему?
Нескромно - имхо фильтры типа sunrise ставить или, к примеру, в фотошопе к окнам лучи подвешивать. Это - да, нескромно. А так - просто оптика, ничего не добавлено. Да и атмосфера смотрится возвышеннее. Благодать от таких снимков идет - проверено на верующих.

Я обработал по совету, правда в LR сделал, вот что получилось:

Цитата:

от: МИТРИЧ
Шняга! Полная!!! Т.е. за двести-триста лет на выцвели, а тут за десяток пыхов выцветут??!! С чего бы это???

Вероятно, это адресовано мне.
В некоторых храмах/музеях строгий запрет на съёмку со вспышкой как раз в виду порчи старых фресок и прочих рисованных экспонатов. Можно пальца гнуть, а можно намотать на ус. Вы просто не в теме. На Чукотке и в наши дни находят хорошо сохранившихся мамонтов, однако они очень быстро портятся и требуют особой осторожности.

Цитата:

от: skunsbratela
Я обработал по совету, правда в LR сделал, вот что получилось:

Я бы на вшем месте композицию "подтянул" а потом уж за обработку.

Вы правы на все 100. Свет идет через витражи, а в люстрах - стоят низкотемпературные лампы накаливания. Пыха же - это почти чистый ультрафилет. Чище - только прямой газовый разряд в РЛС-лампах.
Так что - не лишено смысла заявление.
Ни и кроме того, пыха - все-таки от диавола, и благодати от нее - нету...

Я бы на моем месте - по Вашему совету - сначала бы утопил бы аппаратуру, а сам бы ушел в монастырь замаливать грехи. Так?
А я бы НА ВАШЕМ месте, чем советовать заведомую чушь, подумал бы - а нужен ли Ваш совет? Да еще в такой безаппеляционной форме? И если бы решил - "ДА! Нужен!"
То не писал бы "Вы бы бла-бла-бла, а потом бы бла-бла-бла", а написал бы:
"Товарищь! У вас на фото то-то и то-то неладно! Это фото на отдачу или куча? Я бы - на вашем месте - подтянул бы то-то и вот-так-то." :D :D :D

Цитата:

от: Влад Т
В некоторых храмах/музеях строгий запрет на съёмку со вспышкой как раз в виду порчи .

Такое действительно есть - но это относится только к акварелям, запрет на работы маслом(иконы в т.ч.) - банальная перестраховка - но тут хозяин барин.

Эффект, конечно есть, но "дискотечно". Не навязываю, возможно я старовер, а это мой стереотип.

Цитата:

от: skunsbratela
Ни и кроме того, пыха - все-таки от диавола, и благодати от нее - нету...

100%, что-то в этом есть. :)

Запрет вспышек-понты.А доказывать некогда(попам),работать надо.

Ну - я тоже шугался сперва... Хотелось - но не смел. А потом - пошел специлально, поговорил с батюшкой и просто отснял виды. Показал кое-кому... Кое-кто сказал - можно. Только не увлекайся.
Так - что... Если - кое-кто - считает, что это возможно - я ему (и своему хотению) противиться не буду...
А грех - буде такой случится - то его на себя возьму - ибо я язычник.

Цитата:

от: skunsbratela

Ни и кроме того, пыха - все-таки от диавола, и благодати от нее - нету...

Точно!И электрическое освещение тоже!И мобила,зазвонившая у попа в кармане(в монастыре во время венчания) видимо тоже оттуда,откуда и пыха :D :D :D

Цитата:

от:skunsbratela
Я бы на моем месте - по Вашему совету - сначала бы утопил бы аппаратуру, а сам бы ушел в монастырь замаливать грехи. Так?
А я бы НА ВАШЕМ месте, чем советовать заведомую чушь, подумал бы - а нужен ли Ваш совет? Да еще в такой безаппеляционной форме? И если бы решил - "ДА! Нужен!"
То не писал бы "Вы бы бла-бла-бла, а потом бы бла-бла-бла", а написал бы:
"Товарищь! У вас на фото то-то и то-то неладно! Это фото на отдачу или куча? Я бы - на вашем месте - подтянул бы то-то и вот-так-то." :D :D :D

Подробнее

В любом снимке есть сюжетно-важная часть, которая должна быть подчёркнута, а остальное должно быть наоборот, немного приглушено. У вас на снимке в глаза бросается люстра с лучами и привлекает к себе максимум внимания, тока потом замечаешь, что там всё-таки венчание.

Цитата:

от: Влад Т
100%, что-то в этом есть. :)

Я поясню почему. (тут как бы... короче - мне приходиться разъяснять часто богословские сложности - так что не обижайтесь - почитайте)

Истый Божественный огонь - это молния в чистом виде. Газовый разряд - вызванный искусственно человеком - и заключенный им в сосуд греховности - с умыслом запечатлеть Бога - является злокозненным. Поэтому разряд пыхи несет не только греховную суть, но и попытку насилия над Огнем Божьим...

Но это - это уже чисто ИМХО по поводу запечатлевания - притянуто за уши. Ис пленочных времен - где свет запечатлевался сам собой. Тут же - электроника и запечатлевания, как такового - не происходит. Ибо не свет фиксируется, а электронный сигнал.

Ну как-то так...
Поэтому - электронным аппаратом в церкве фотать более богоугодно, чем - скажем - на пленку. И еще. КРоп - с его шумами - более Угоден чем ФФ...

Ну как-то так.

ВОт!
Спасибо. За замечание.

Но тут - все правильно. Поймите меня непревратно. В другом бы случае - да, Вы были бы правы. Но.

Как бы сказать... Я - язычник. Сиречь - не крешенный. Но - индиго, и поэтому - к вопросам благодати отношусь очень серьезно. И тут важнее именно благодать, потом - объем. Я его старался передать максимально. И только потом - спины венчающихся.
Они у царских Врат - там напутствие и приобщение. Это - таинство. Они - повенчаны, но слово пастыря еще только звучит. И тут выстпуает на первый план - именно Божественный Свет.
Я именно это хотел передать снимком...

И значит - я прав, если Вы это подметили именно так.

Цитата:

от: Vallet
Точно!И электрическое освещение тоже!И мобила,зазвонившая у попа в кармане(в монастыре во время венчания) видимо тоже оттуда,откуда и пыха :D :D :D

А за это - как и за часы - сана лишать надо! И на вечное послушание на Анадырь!

Такой снимок тоже имеет право быть-с акцентом НЕ на паре.Я думаю,во время венчания делается достаточно снимков,где молодые в центре внимания,а этот-один из серии-почему бы и нет.А может,я именно на этой фотографии именно люстру хотел показать-что,нельзя?-скажет автор,и будет прав.

Там до фига - где они и так, и этак, и стоя, и идут, и под покровом, и по всякому. Но есть и такие - благодатные. Есть и интерьерные, а есть - когда они идут в арке -тоже под светом....
136 штук с венчания без родственников - так что есть все.