Съемка звездного неба.
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
Re[Alexandrid]:
"Когда что-то не получается, загляните, наконец, в инструкцию!"(с) Мёрфи. И вы узнаете, что при съемке со штативом не рекомендуется включать стабилизатор.
Re[Alexandrid]:
Вопрос теперь следующий - а при съемке неба не мешает ли шум матрицы? У любой цифрозеркалки матрица шумит и на длительных выдержках шум становится ощутимый. особенно на фоне черного неба. В прошлый раз я так и не смог разгребсти где шум, а где звезды. Или это обходится при большом желании?
Re[Alexandrid]:
Никак не могу понять, отчего у вас столько сложностей.
Я снимал на ISO 100, выдержка 30 сек, штаттив, в мануале, размер дыры не помню, подобрать не проблема, но шум был вполне приемлемый, точнее говоря в глаза не бросался совершенно... никаких фильтров. Китовый объектив в широком положении... короче, снимайте просто и все, не паррьте моск себе всякой ерундой.
А проблемы решайте по мере возникновения их, а не пытайтесь их сразу все предположить и убить ДО. Не выйдет.
Я снимал на ISO 100, выдержка 30 сек, штаттив, в мануале, размер дыры не помню, подобрать не проблема, но шум был вполне приемлемый, точнее говоря в глаза не бросался совершенно... никаких фильтров. Китовый объектив в широком положении... короче, снимайте просто и все, не паррьте моск себе всякой ерундой.
А проблемы решайте по мере возникновения их, а не пытайтесь их сразу все предположить и убить ДО. Не выйдет.
Re[Kataus]:
от: Kataus
ВВ прошлый раз я так и не смог разгребсти где шум, а где звезды. Или это обходится при большом желании?
Поставте минимальное ИСО.
И включите режим шумоподавления на длинных выдержках (это где вычитается темновой кадр).
Re[Way-Out]:
:) Я же говорю не теоретические результаты, а результат реального опыта. Ладно, в этот раз захвачу пленку, благо есть и то и то на одной системе и буду ставить эксперименты
Re[Huh]:
от: Huh
Поставте минимальное ИСО.
И включите режим шумоподавления на длинных выдержках (это где вычитается темновой кадр).
:) С позиции особенностей цифровой техники это может быть не так просто, хотя как повезет. В общем - будем продолжать эксперименты
Re
Сколько читал по этой теме. На практике все равно по своему получилось. Лучшие снимки получились на 50/1.8(nikkor) при средней диафрагме исо тоже выставлял по ситуации. На снимках были видны и метеоры (В августе) и яркие звезды и даже немного млечный путь. Что я понял после нескольких десятков снимков - без специального штатива, отслеживающего смещения нашего шарика, млечный путь не удастся высветить ярче.. Но около 4000 звезд все же высветить получится
Re[Alexandrid]:
Стаб ВЫКЛЮЧИТЬ.
Про штативы:
http://prometej-photo.ru/publ/article/tri_nogi/1-1-0-7
Про штативы:
http://prometej-photo.ru/publ/article/tri_nogi/1-1-0-7
Re[Alexandrid]:
от:Alexandrid
Сегодня снимал на Canon EOS 400D + Canon EF 75-300 IS + штатив времен СССР (весит около 2-3кг). Выдержки по 10-20 секунд. Мне показалось, что стабилизатор изображения наоборот портит всё.
Вопрос простой, стабилизатор с длинными выдержками нужен или нет?Подробнее
Стабилизатор при съемке со штатива должен быть выключен. Фильтры для съемки ночью особенно и не нужны, света и так мало. Можете посмотреть фотографии у меня в галерее. Приятного просмотра:)
Re[Prometej]:
от: Prometej
Стаб ВЫКЛЮЧИТЬ.
Про штативы:
http://prometej-photo.ru/publ/article/tri_nogi/1-1-0-7
По ссылке нет ничего касаемого фотографирования звезд. Не описаны штативы с гидированием.
Re[Utopi]:
Все по астрофотографии здесь:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php
http://www.astronomy.ru/forum/index.php
