[quote:0213d77934="uuger"]Блин, фотографы... взорвать, пыхнуть, ткнуть - на каждую хитрую zhопу найдётся свой х*й винтом. Вот я сегодня увидел какого-то итальянца с дорогущей камерой, как выяснилось для книжки какоё-то дворцовую фотал. Я его спросил, можно ли сфоткать и ничего, согласился, ещё про камеру свою рассказал, и вообще, добрей надо быть к _людям_.
З.Ы. Итальянцы про ф\а киев знают.[/quote:0213d77934]
попробуйте обаять своей добротой сотрудника ЧОПа с луженецкого , к примеру, рынка, и поснимать там,
Съемка жанра: как вы объясняетесь с людьми?
Всего 125 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
[quote:7a9775aec6="Ivan"]попробуйте обаять своей добротой сотрудника ЧОПа с луженецкого , к примеру, рынка, и поснимать там.[/quote:7a9775aec6] А это что ещё за где? Если мне вдруг приспичит снимать на рынке (вот сто лет не нужно), я пойду на тот рынок, где регулярно отовариваюсь и я, и мои родственники, а мы продавцов по имени знаем. З.Ы. А как же ваш прославленный и закалённый в боях метц? Им попробуйте! Батарейка сядет - вы им как молотком! Даю чесслово, если вы фотку в клубе оставите, мы вас опознаем.
[quote:6d6bfa25b4]Хочу поделиться небольшим опытом. Снимала на территории очень живописного монастыря. Была мысль куда-нибудь потом эти слайды пристроить, для чего видовых снимков мало, требуется ещё смесь репортажа с жанром. Очень колоритно смотрелись двое монахов вдалеке, а на переднем плане беседка. Я их поместила в кадр- они сразу отошли, повернувшись спиной. Я поняла их действия как нежелание мешать (почему-то когда не надо - люди попадаются в кадр, а когда надо - очень услужливо стараются не мешать и его (кадр) покидают) и, выждав паузу, сняла, когда они снова пошли по дорожке ко мне на встречу. После этого они подошли ко мне и долго беседовали со мной о моей безтактности, о том, что я пришла в чужой дом и делаю там что хочу. Я очень извенялась, обещала нигде кадры с ними не публиковать. Так как я вобщем-то человек не конфликтый, обидеть никого не хотела и к религии отношусь положительно, я потом очень переживала. Но это будет мне хорошим уроком в начале моей фотодеятельности. И вы имейте в виду подобное.
Только вот как же тогда снимют для журналов, где нужны люди на фотографиях?[/quote:6d6bfa25b4]
Чтобы фотографировать братию в монастыре надо получить согласие о. Настоятеля данного монастыря. В монастырь люди от мирского уходят и естественно, что им не может понравиться, когда вторгаются без разрешения в их жизнь из мира.
Только вот как же тогда снимют для журналов, где нужны люди на фотографиях?[/quote:6d6bfa25b4]
Чтобы фотографировать братию в монастыре надо получить согласие о. Настоятеля данного монастыря. В монастырь люди от мирского уходят и естественно, что им не может понравиться, когда вторгаются без разрешения в их жизнь из мира.
[quote:aec3a195dd="Мери"]Очень колоритно смотрелись двое монахов вдалеке, а на переднем плане беседка. Я их поместила в кадр- они сразу отошли, повернувшись спиной. [/quote:aec3a195dd]
В Александро-Невской лавре даже на входе специальная бумажка висит, что монахов фотографировать нельзя, причем написано только по-английски :) Вообще ушлые там ребята - для иностранцев вход 2 евро, для наших бесплатно. На билете, который выдается иностранцам, написано "Наряд №___ на посещение группой паломников в количестве _______ (сюда от руки вписано "1") территории Лавры. Начальник паломнической службы иеромонах Довмонт".
Собственно, к чему это я... А, да. У монахов, видимо, какие-то свои тараканы в отношении фотоснимков. Лично для меня чужие тараканы неприкосновенны (пока они не трогают моих), так что я монахам не фотограф.
В Александро-Невской лавре даже на входе специальная бумажка висит, что монахов фотографировать нельзя, причем написано только по-английски :) Вообще ушлые там ребята - для иностранцев вход 2 евро, для наших бесплатно. На билете, который выдается иностранцам, написано "Наряд №___ на посещение группой паломников в количестве _______ (сюда от руки вписано "1") территории Лавры. Начальник паломнической службы иеромонах Довмонт".
Собственно, к чему это я... А, да. У монахов, видимо, какие-то свои тараканы в отношении фотоснимков. Лично для меня чужие тараканы неприкосновенны (пока они не трогают моих), так что я монахам не фотограф.
[quote:6fa78849aa="Kpoшка Ру"][quote:6fa78849aa="Мери"]Только вот как же тогда снимют для журналов, где нужны люди на фотографиях?[/quote:6fa78849aa]
Во-первых, хороший фотограф не так заметен.
Во-вторых, многие люди сниматься любят и хороший фотожурналист их на это раскручивает.
В-третьих, журналист деньги зарабатывает. Всякие тонкости и культурности ему пофиг.[/quote:6fa78849aa]
Наконец-то кто-то сказал здравые слова! Если проф. фотограф постоянно снимает репортаж готовясь отмахиваться штативом или заготовив мощную вспышку в лицо объекта съемки (так сказать для профилактики), да еще прикрывает это конституцией и т.п. , то, ИМХО, он немного не в себе. Да и телевики при съемке репортажа далеко не всегда уместны, как раз часто нужны широкие углы. Если фотограф своим видом и поведением выглядит как красная тряпка для быка, то о качественной съемке можно забыть. Фокус в том чтобы "раствориться" в обстановке, именно стать незаметным, чтобы окружающие люди к вам привыкли и не видели в вас врага. А лучше - вообще "не видели". Если потенциально возможна конфликтная ситуация то надо и уметь правильные слова подбирать к конкретной аудитории. Если для вас главное показать свою крутость то тогда конечно, "вспыхом в лоб, штативом по лбу, Конституцией припечатать и растереть." Для других же важнее сделать качественный репортаж и ДОСТАВИТЬ ВОВРЕМЯ В РЕДАКЦИЮ или оставить себе (как часто у меня). Даже редакционное удостоверение это не универсальное разрешение снимать всё, всех, везде и всегда.
А многие люди сниматься действительно любят. Только вот некоторые "фотографы" иногда делают портреты так, что у женщин может случиться истерика. Умение ненавязчиво управлять ситуацией - вот это по-настоящему важно. Если у меня случаются съемки по заказу, то, конечно, излишняя скромность неуместна, я выполняю свою РАБОТУ. Но вместе с тем это не значит, что можно плевать на все условности (и местные условия). Излишняя наглость может в итоге закончиться проломленной головой и потерей аппаратуры. А впрочем, ладно... Здесь, я вижу, народ все больше крутой, серьезный. Не буду мешать спору какая собака злее...
Во-первых, хороший фотограф не так заметен.
Во-вторых, многие люди сниматься любят и хороший фотожурналист их на это раскручивает.
В-третьих, журналист деньги зарабатывает. Всякие тонкости и культурности ему пофиг.[/quote:6fa78849aa]
Наконец-то кто-то сказал здравые слова! Если проф. фотограф постоянно снимает репортаж готовясь отмахиваться штативом или заготовив мощную вспышку в лицо объекта съемки (так сказать для профилактики), да еще прикрывает это конституцией и т.п. , то, ИМХО, он немного не в себе. Да и телевики при съемке репортажа далеко не всегда уместны, как раз часто нужны широкие углы. Если фотограф своим видом и поведением выглядит как красная тряпка для быка, то о качественной съемке можно забыть. Фокус в том чтобы "раствориться" в обстановке, именно стать незаметным, чтобы окружающие люди к вам привыкли и не видели в вас врага. А лучше - вообще "не видели". Если потенциально возможна конфликтная ситуация то надо и уметь правильные слова подбирать к конкретной аудитории. Если для вас главное показать свою крутость то тогда конечно, "вспыхом в лоб, штативом по лбу, Конституцией припечатать и растереть." Для других же важнее сделать качественный репортаж и ДОСТАВИТЬ ВОВРЕМЯ В РЕДАКЦИЮ или оставить себе (как часто у меня). Даже редакционное удостоверение это не универсальное разрешение снимать всё, всех, везде и всегда.
А многие люди сниматься действительно любят. Только вот некоторые "фотографы" иногда делают портреты так, что у женщин может случиться истерика. Умение ненавязчиво управлять ситуацией - вот это по-настоящему важно. Если у меня случаются съемки по заказу, то, конечно, излишняя скромность неуместна, я выполняю свою РАБОТУ. Но вместе с тем это не значит, что можно плевать на все условности (и местные условия). Излишняя наглость может в итоге закончиться проломленной головой и потерей аппаратуры. А впрочем, ладно... Здесь, я вижу, народ все больше крутой, серьезный. Не буду мешать спору какая собака злее...
[quote:bfe5e66944="Kpoшка Ру"][quote:bfe5e66944="Мери"]Только вот как же тогда снимют для журналов, где нужны люди на фотографиях?[/quote:bfe5e66944]
Во-первых, хороший фотограф не так заметен.
Во-вторых, многие люди сниматься любят и хороший фотожурналист их на это раскручивает.
В-третьих, журналист деньги зарабатывает. Всякие тонкости и культурности ему пофиг.[/quote:bfe5e66944]
Наконец-то кто-то сказал здравые слова! Если проф. фотограф постоянно снимает репортаж готовясь отмахиваться штативом или заготовив мощную вспышку в лицо объекта съемки (так сказать для профилактики), да еще прикрывает это конституцией и т.п. , то, ИМХО, он немного не в себе. Да и телевики при съемке репортажа далеко не всегда уместны, как раз часто нужны широкие углы. Если фотограф своим видом и поведением выглядит как красная тряпка для быка, то о качественной съемке можно забыть. Фокус в том чтобы "раствориться" в обстановке, именно стать незаметным, чтобы окружающие люди к вам привыкли и не видели в вас врага. А лучше - вообще "не видели". Если потенциально возможна конфликтная ситуация то надо и уметь правильные слова подбирать к конкретной аудитории. Если для вас главное показать свою крутость то тогда конечно, "вспыхом в лоб, штативом по лбу, Конституцией припечатать и растереть." Для других же важнее сделать качественный репортаж и ДОСТАВИТЬ ВОВРЕМЯ В РЕДАКЦИЮ или оставить себе (как часто у меня). Даже редакционное удостоверение это не универсальное разрешение снимать всё, всех, везде и всегда.
А многие люди сниматься действительно любят. Только вот некоторые "фотографы" иногда делают портреты так, что у женщин может случиться истерика. Умение ненавязчиво управлять ситуацией - вот это по-настоящему важно. Если у меня случаются съемки по заказу, то, конечно, излишняя скромность неуместна, я выполняю свою РАБОТУ. Но вместе с тем это не значит, что можно плевать на все условности (и местные условия). Излишняя наглость может в итоге закончиться проломленной головой и потерей аппаратуры. А впрочем, ладно... Здесь, я вижу, народ все больше крутой, серьезный. Не буду мешать спору какая собака злее...
Во-первых, хороший фотограф не так заметен.
Во-вторых, многие люди сниматься любят и хороший фотожурналист их на это раскручивает.
В-третьих, журналист деньги зарабатывает. Всякие тонкости и культурности ему пофиг.[/quote:bfe5e66944]
Наконец-то кто-то сказал здравые слова! Если проф. фотограф постоянно снимает репортаж готовясь отмахиваться штативом или заготовив мощную вспышку в лицо объекта съемки (так сказать для профилактики), да еще прикрывает это конституцией и т.п. , то, ИМХО, он немного не в себе. Да и телевики при съемке репортажа далеко не всегда уместны, как раз часто нужны широкие углы. Если фотограф своим видом и поведением выглядит как красная тряпка для быка, то о качественной съемке можно забыть. Фокус в том чтобы "раствориться" в обстановке, именно стать незаметным, чтобы окружающие люди к вам привыкли и не видели в вас врага. А лучше - вообще "не видели". Если потенциально возможна конфликтная ситуация то надо и уметь правильные слова подбирать к конкретной аудитории. Если для вас главное показать свою крутость то тогда конечно, "вспыхом в лоб, штативом по лбу, Конституцией припечатать и растереть." Для других же важнее сделать качественный репортаж и ДОСТАВИТЬ ВОВРЕМЯ В РЕДАКЦИЮ или оставить себе (как часто у меня). Даже редакционное удостоверение это не универсальное разрешение снимать всё, всех, везде и всегда.
А многие люди сниматься действительно любят. Только вот некоторые "фотографы" иногда делают портреты так, что у женщин может случиться истерика. Умение ненавязчиво управлять ситуацией - вот это по-настоящему важно. Если у меня случаются съемки по заказу, то, конечно, излишняя скромность неуместна, я выполняю свою РАБОТУ. Но вместе с тем это не значит, что можно плевать на все условности (и местные условия). Излишняя наглость может в итоге закончиться проломленной головой и потерей аппаратуры. А впрочем, ладно... Здесь, я вижу, народ все больше крутой, серьезный. Не буду мешать спору какая собака злее...
Хорошая статья по теме
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/street.shtml
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/street.shtml
Re: Съемка жанра: как вы объясняетесь с людьми?
[quote:9df998e8ef="Anarchist"][quote:9df998e8ef="uuger"][quote:9df998e8ef="Anarchist"]Это до тех пор, пока моделей мало и они дохленькие, а то ведь могут попасться такие, что светосильный трёхсотник без "вазэлина" засунут кой-куда :)[/quote:9df998e8ef]
Получив шипом ножки монопода в кадык?..[/quote:9df998e8ef] В кадык, извините, гелентвагена? или начальника собственной службы безопасности?[/quote:9df998e8ef]
Владельцев гелендвагенов существует два типа - меньшая часть вполне вменяемые люди и даже часто любят сниматься. Остальная часть, при всем моем отвращении к среднестадному Homo Sapiens, не тянет даже на это видовое название. Эта протоплазма мне просто неинтересна. Я такое не снимаю - любой бомж в тыщу раз интереснее.
Получив шипом ножки монопода в кадык?..[/quote:9df998e8ef] В кадык, извините, гелентвагена? или начальника собственной службы безопасности?[/quote:9df998e8ef]
Владельцев гелендвагенов существует два типа - меньшая часть вполне вменяемые люди и даже часто любят сниматься. Остальная часть, при всем моем отвращении к среднестадному Homo Sapiens, не тянет даже на это видовое название. Эта протоплазма мне просто неинтересна. Я такое не снимаю - любой бомж в тыщу раз интереснее.
[quote:ab0cca6663="Kpoшка Ру"][quote:ab0cca6663="Мери"]Только вот как же тогда снимют для журналов, где нужны люди на фотографиях?[/quote:ab0cca6663]
Во-первых, хороший фотограф не так заметен.
Во-вторых, многие люди сниматься любят и хороший фотожурналист их на это раскручивает.
В-третьих, журналист деньги зарабатывает. Всякие тонкости и культурности ему пофиг.[/quote:ab0cca6663]
С этим согласен на 200%
Настоящий фоторепортер должен быть ниндзя - прийти тихо, сделать дело, уйти незаментно.
К этому надо стремиться. Я стараюсь, хотя получается не всегда.
P.S Если нужный кадр не удалось снять - сделать харакири :)
Во-первых, хороший фотограф не так заметен.
Во-вторых, многие люди сниматься любят и хороший фотожурналист их на это раскручивает.
В-третьих, журналист деньги зарабатывает. Всякие тонкости и культурности ему пофиг.[/quote:ab0cca6663]
С этим согласен на 200%
Настоящий фоторепортер должен быть ниндзя - прийти тихо, сделать дело, уйти незаментно.
К этому надо стремиться. Я стараюсь, хотя получается не всегда.
P.S Если нужный кадр не удалось снять - сделать харакири :)
Передвигаясь на работу подумал, что, пожалуй, увидев на улице фотографирующего меня чела, спрошу "Зачем?" и дам в морду -"многозначительно помахивая моноподом...." после этого. Ответ "фотографа" меня, признаться, не интересует. Частная жизнь, во ![/quote]
такая частная жизнь потом возле параши будет проходить, так как в морду это уголовщина, а частная жизнь, которая неприкосновенна для фото, она за пределами квартиры заканчивается, не верите? спросите юриста
такая частная жизнь потом возле параши будет проходить, так как в морду это уголовщина, а частная жизнь, которая неприкосновенна для фото, она за пределами квартиры заканчивается, не верите? спросите юриста
[quote="foxtrot"][quote:d99b100459="Kpoшка Ру"][quote:d99b100459="Мери"]Только вот как же тогда снимют для журналов, где нужны люди на фотографиях?[/quote:d99b100459]
Во-первых, хороший фотограф не так заметен.
Во-вторых, многие люди сниматься любят и хороший фотожурналист их на это раскручивает.
В-третьих, журналист деньги зарабатывает. Всякие тонкости и культурности ему пофиг.[/quote:d99b100459]
Наконец-то кто-то сказал здравые слова! Если проф. фотограф постоянно снимает репортаж готовясь отмахиваться штативом или заготовив мощную вспышку в лицо объекта съемки (так сказать для профилактики), да еще прикрывает это конституцией и т.п. , то, ИМХО, он немного не в себе.
надо быть всегда готовым ко всему, конечно "война"- крайнее средство, но увы иногда необходимое, кушать то хочется.
многие востребованные СМИ фотосюжеты просто невозможно снять незаметно, или не мотаясь красной тряпкой перед быками, но это не повод отказываться от сьемки
Во-первых, хороший фотограф не так заметен.
Во-вторых, многие люди сниматься любят и хороший фотожурналист их на это раскручивает.
В-третьих, журналист деньги зарабатывает. Всякие тонкости и культурности ему пофиг.[/quote:d99b100459]
Наконец-то кто-то сказал здравые слова! Если проф. фотограф постоянно снимает репортаж готовясь отмахиваться штативом или заготовив мощную вспышку в лицо объекта съемки (так сказать для профилактики), да еще прикрывает это конституцией и т.п. , то, ИМХО, он немного не в себе.
надо быть всегда готовым ко всему, конечно "война"- крайнее средство, но увы иногда необходимое, кушать то хочется.
многие востребованные СМИ фотосюжеты просто невозможно снять незаметно, или не мотаясь красной тряпкой перед быками, но это не повод отказываться от сьемки
[quote:80eb7ea62a="Ivan"]такая частная жизнь потом возле параши будет проходить, так как в морду это уголовщина, а частная жизнь, которая неприкосновенна для фото, она за пределами квартиры заканчивается, не верите? спросите юриста[/quote:80eb7ea62a]Правильно, бить это некультурно, по крайней мере пока есть свидетели, ну а когда нет?
[quote:18660ece66="Anonym"]Мелкое хулиганство, адм. ответственность, 500 руб. А сколько удовольствия ? А ведь он мог и сам упасть (з раза)?
Берегите себя, доморощенные "репортеры", профи (им) за риск по-крайней мере деньги платят ![/quote:18660ece66] Во-во, а приличные иностранные конторы ещё и страхуют и человека, и камеру.
Берегите себя, доморощенные "репортеры", профи (им) за риск по-крайней мере деньги платят ![/quote:18660ece66] Во-во, а приличные иностранные конторы ещё и страхуют и человека, и камеру.
[quote:12497dd929="Anonym"][quote:12497dd929="uuger"][quote:12497dd929="Ivan"]такая частная жизнь потом возле параши будет проходить, так как в морду это уголовщина, а частная жизнь, которая неприкосновенна для фото, она за пределами квартиры заканчивается, не верите? спросите юриста[/quote:12497dd929]Правильно, бить это некультурно, по крайней мере пока есть свидетели, ну а когда нет?[/quote:12497dd929]
Мелкое хулиганство, адм. ответственность, 500 руб. А сколько удовольствия ? А ведь он мог и сам упасть (з раза)?
Берегите себя, доморощенные "репортеры", профи (им) за риск по-крайней мере деньги платят ![/quote:12497dd929]
во1-х приличные редакции платят за риск, это включают в гонорар,во 2-х, они(СМИ) имеют приличных юристов и это уже не мелкое хулиганство за 500 руб будет, а умышленное нанесение вреда здоровью ит.д. про мат ущерб,при исполнении фотокором своих обязанностей, типа посягательства на свободу СМИ итд.обычно газетные ЮрОтделы выигрывают такие дела легко, так как идет попутно серия публикаций пиарящих само СМИ, и грамотно опускающих ответчика. Есть пара таких поучительных историй которые пока не могу рассказать, без согласия персонажей(фотографов), да может и не интересно уже?
Мелкое хулиганство, адм. ответственность, 500 руб. А сколько удовольствия ? А ведь он мог и сам упасть (з раза)?
Берегите себя, доморощенные "репортеры", профи (им) за риск по-крайней мере деньги платят ![/quote:12497dd929]
во1-х приличные редакции платят за риск, это включают в гонорар,во 2-х, они(СМИ) имеют приличных юристов и это уже не мелкое хулиганство за 500 руб будет, а умышленное нанесение вреда здоровью ит.д. про мат ущерб,при исполнении фотокором своих обязанностей, типа посягательства на свободу СМИ итд.обычно газетные ЮрОтделы выигрывают такие дела легко, так как идет попутно серия публикаций пиарящих само СМИ, и грамотно опускающих ответчика. Есть пара таких поучительных историй которые пока не могу рассказать, без согласия персонажей(фотографов), да может и не интересно уже?
[quote:6a3d745a5b="Ivan"]Есть пара таких поучительных историй которые пока не могу рассказать, без согласия персонажей(фотографов), да может и не интересно уже?[/quote:6a3d745a5b]Тогда я расскажу: у меня друзья снимали какую-то фигню для себя полупрофессиональной видеокамерой, одному 3,14дару не понравилось - в итоге нет больше объектива на соньке. А народ, который это видел, быстро так ножками перебирал, чтоб свалить. Короче побили этого мужика, но камеру не восстановить, а ментовка заяву взяла и всё.
Тогда я расскажу: у меня друзья снимали какую-то фигню для себя полупрофессиональной видеокамерой, одному 3,14дару не понравилось - в итоге нет больше объектива на соньке. А народ, который это видел, быстро так ножками перебирал, чтоб свалить. Короче побили этого мужика, но камеру не восстановить, а ментовка заяву взяла и всё.[/quote]
видимо этот незадачливый персонаж сам не был уверен в своей правоте или не мог это показать как в случае со жлобом, и тем более в ментуре, я же речь вел о заданиях или просто репортерской работе
видимо этот незадачливый персонаж сам не был уверен в своей правоте или не мог это показать как в случае со жлобом, и тем более в ментуре, я же речь вел о заданиях или просто репортерской работе
Народ, вы фотографией начали заниматься из-за возможности творить или из-за тяги к насилию? :-)
[quote:29e5df81fe="Anatole"][quote:29e5df81fe]Хочу поделиться небольшим опытом ...... фотографиях?[/quote:29e5df81fe]
Чтобы фотографировать братию в монастыре надо получить согласие о. Настоятеля данного монастыря. В монастырь люди от мирского уходят и естественно, что им не может понравиться, когда вторгаются без разрешения в их жизнь из мира.[/quote:29e5df81fe]
Соверешенно с Вами согласна. Именно этого я тогда и не учла.
А вообще тема здесь почему-то сдвинулась в русло боевых искусств. А ведь это действительно вопрос серьёзный, как сделать хороший репортаж не напрягая окружающих и соблюдайя хоть какие-то нормы приличия. Даже если некоторые окружиющие и любят фотографироваться, то естественность уже пропадает, видно позёрство. А дельных советов вы, уважаемые, почему-то не даёте, а всё общие рассуждения.
Чтобы фотографировать братию в монастыре надо получить согласие о. Настоятеля данного монастыря. В монастырь люди от мирского уходят и естественно, что им не может понравиться, когда вторгаются без разрешения в их жизнь из мира.[/quote:29e5df81fe]
Соверешенно с Вами согласна. Именно этого я тогда и не учла.
А вообще тема здесь почему-то сдвинулась в русло боевых искусств. А ведь это действительно вопрос серьёзный, как сделать хороший репортаж не напрягая окружающих и соблюдайя хоть какие-то нормы приличия. Даже если некоторые окружиющие и любят фотографироваться, то естественность уже пропадает, видно позёрство. А дельных советов вы, уважаемые, почему-то не даёте, а всё общие рассуждения.
Я, я тот самый любитель мордобоя...Разговор о том, чтобы НАШЕ желание ТВОРИТЬ не мешало ПРОЧИМ людям ЖИТЬ и не входило в противоречие с их правами и свободами. Как формальными, так и элементарной вежливостью поддерживаемыми. Речь о фото-любителях и простых наших согражданах. Я лично, свою фотографию не хочу видеть без своего согласия ни в Интернете, ни в газете. Тем более, ради удовлетворения желания сфоткать творителя нетленки.[/quote]
Вам Совет 1сидите дома, 2 -носите паранджу.
почему ваши тараканы должны ограничивать право(ЗАКОННОЕ ПРАВО!) фотографа на создание фотграфии или даже нетленки, давайте чтить законы!
Вам Совет 1сидите дома, 2 -носите паранджу.
почему ваши тараканы должны ограничивать право(ЗАКОННОЕ ПРАВО!) фотографа на создание фотграфии или даже нетленки, давайте чтить законы!
[quote:50399bbbcf="Kpoшка Ру"][quote:50399bbbcf="Ivan"]
надо быть всегда готовым ко всему, конечно "война"- крайнее средство, но увы иногда необходимое, кушать то хочется.[/quote:50399bbbcf]
Ещё раз. У того фотографа, которому приходиться махать руками, просто не работает голова.[/quote:50399bbbcf]
полностью поддерживаю!долой насилие и рукоприкладство!В отличии от германий саиериками у российских фотографов ширее правовое поле, грех этим не пользоваться!...под словом "война" подразумевал конечно не насилие а юридическое отстаивание своих интересов и прав
надо быть всегда готовым ко всему, конечно "война"- крайнее средство, но увы иногда необходимое, кушать то хочется.[/quote:50399bbbcf]
Ещё раз. У того фотографа, которому приходиться махать руками, просто не работает голова.[/quote:50399bbbcf]
полностью поддерживаю!долой насилие и рукоприкладство!В отличии от германий саиериками у российских фотографов ширее правовое поле, грех этим не пользоваться!...под словом "война" подразумевал конечно не насилие а юридическое отстаивание своих интересов и прав
