Съемка ювелирки

Я уже поднимал эту тему. Хочу спросить еще.
При съемке ювелирных украшений не хватает глубины резкости. Улучшится ли ситуация при использовании удлиннительных колец или насадочной линзы.
Сейчас используется объектив Nikkor 28-105 с режимом Макро.
Заранее благодарен.

С глубиной резкости не улучшится.
Либо сильнее диафрагмировать, либо объектив с наклоном (Nikkor PC 85/2.8). Либо форматная камера.

Либо цифровик. ;)

[quote:78366c1760="SVF"]Либо цифровик. ;)[/quote:78366c1760]
А что, для цифровика законы оптики не работают? Или там все работает по другим законам? Тоже нужно сильно диафрагмировать, и софтобъектив тоже нужен. А вот крупноформатной цифры еще нет.

[quote:6c9e42785c="Andrew-design"]
А что, для цифровика законы оптики не работают? Или там все работает по другим законам? Тоже нужно сильно диафрагмировать, и софтобъектив тоже нужен. А вот крупноформатной цифры еще нет.[/quote:6c9e42785c]

Имел ввиду цифромыльницу. Которая с маленькой матрицей и с большой глубиной резкости.

Ну во-первых свет, свет, и еще раз свет! В Вашем случае это не проблема т.к. сьемка студийная. Ну и, естественно, минимальная дырка. Диафрагма от 16 и меньше. Применение колец приведет к значительному уменьшению светосилы, и следовательно к необходимости еще сильнее освещать обьект... Если масштаба с применением Nikkor 28-105 хватает то применение колец и линз нецелесообразно. Гораздо лучше, если есть такая возможность, воспользоваться макрообьективом.
Ну и еще старайтесь располагать обьект насколько это возможно в плоскости кадра. Это не всегда хорошо сказывается на композиции, зато выиграете в ГРИП.
Удачных снимков!

[quote:2caac4f76e="SVF"]Либо цифровик. ;)[/quote:2caac4f76e]Поддерживаю идею! (Совершенно серьезно!)

[quote:03f3abda82="SVF"]
Имел ввиду цифромыльницу. Которая с маленькой матрицей и с большой глубиной резкости.[/quote:03f3abda82]
И что потом делать с превьшками с этой цифромыльницы? Человеку нужны качественные снимки, а не "мыло".

Спасибо всем (в особенности Andy Octopus).
Вразумился :)

[quote:ffa14afb1d="Andrew-design"][quote:ffa14afb1d="SVF"]
Имел ввиду цифромыльницу. Которая с маленькой матрицей и с большой глубиной резкости.[/quote:ffa14afb1d]
И что потом делать с превьшками с этой цифромыльницы? Человеку нужны качественные снимки, а не "мыло".[/quote:ffa14afb1d]
Вы теоретизируете, или имеете некий отрицательный опыт?
Ах, да! Конечно, мы все тут цифрофобы и пленкофилы (натуралы, короче говоря ;) ), и я тоже, но в [b:ffa14afb1d]данном[/b:ffa14afb1d] случае цифра - наилучший выход (снимали не ювелирку, но нечто подобное)...

[quote:6669d995e0="Старик Ромуальдыч"]Конечно, мы все тут цифрофобы и пленкофилы (натуралы, короче говоря ;) ), и я тоже, но в [b:6669d995e0]данном[/b:6669d995e0] случае цифра - наилучший выход (снимали не ювелирку, но нечто подобное)...[/quote:6669d995e0]
И все снимаете на цифломыльницу, или все-таки на Minolta Dynax 5 QD? Ведь SVF "Имел ввиду цифромыльницу. Которая с маленькой матрицей...". Разве с маленькой матрицы можно получить что-то больше чем 9х13? Я бы еще понял про Canon 10D, Olimpus E-20, но ни как цифромыльницу.

[quote:5dba257efb="Andrew-design"]И все снимаете на цифломыльницу, или все-таки на Minolta Dynax 5 QD? Ведь SVF "Имел ввиду цифромыльницу. Которая с маленькой матрицей...". Разве с маленькой матрицы можно получить что-то больше чем 9х13? Я бы еще понял про Canon 10D, Olimpus E-20, но ни как цифромыльницу.[/quote:5dba257efb]

Олимпус Е-20 вполне подойдёт. ;)

[quote:fa7a2358ee="SVF"]
Олимпус Е-20 вполне подойдёт. ;)[/quote:fa7a2358ee]
Спасибо за уточнение, а то я воспринимаю цифромыльницу как Kodak 260 или Olimpus CAMEDIA C-220 ZOOM, а Е-20 вполне приличная камера, а не цифромыльница.

[quote:211939a764="Andrew-design"][quote:211939a764="Старик Ромуальдыч"]Конечно, мы все тут цифрофобы и пленкофилы (натуралы, короче говоря ;) ), и я тоже, но в [b:211939a764]данном[/b:211939a764] случае цифра - наилучший выход (снимали не ювелирку, но нечто подобное)...[/quote:211939a764]
И все снимаете на цифломыльницу, или все-таки на Minolta Dynax 5 QD? Ведь SVF "Имел ввиду цифромыльницу. Которая с маленькой матрицей...". Разве с маленькой матрицы можно получить что-то больше чем 9х13? Я бы еще понял про Canon 10D, Olimpus E-20, но ни как цифромыльницу.[/quote:211939a764]
Я понимаю Ваш праведный гнев! ;) Но именно цифромыльница вполне достойно справляется с задачей при минимальных затратах. Если не лень, посмотрите макро на здешней галерее - Вы будете удивлены, что множество технически приличных кадров сделаны именно цифромыльницами!
А я на них не снимаю, то есть снимаю для пробы, когда в руки попадается... Вот по служебным нуждам маленькие блестящие штучки снимал Олимпусом 750. Три плюса: баланс белого, ГРИП, оперативность... Отпечатано полиграфически 4,5 на 6 см 200 линий - журнально получилось, даже на мой критический взгляд ;)

[quote:10276bbba0="Старик Ромуальдыч"] Отпечатано полиграфически 4,5 на 6 см 200 линий - журнально получилось, даже на мой критический взгляд ;)[/quote:10276bbba0]

Тоже печатал в журнале снимки близкого формата, собственноручно сделанные трёхмегапиксельной Сони. Очень даже они мне нравятся. :)

[quote:43f822f722]Разве с маленькой матрицы можно получить что-то больше чем 9х13? [/quote:43f822f722]

А что, разве нельзя?
Народ вон с 2-3 Мп 30х45 печатает и тащится от качества ;)

Насколько я помню, в исходных требованиях были снимки типа 3х4 см., для этого почти любой цифры хватит.

Если нужна большая ГРИП с 28-105 то надо зажимать диафрагму до 22, взять пленку 400 ед. и нормально осветить ювелирные изделия, ф/а можно ставить на штатив, если выдержки длиннее 1/250 получаются.

Спасибо вам за ссылку. Действительно интересно и полезно.