Дано, как обычно. Зенит 11 + 50мм Г44-м4 + Ю37А 135мм.
План съемки: на даче, небольшая комната - освещение - свет от огня в камине. На глаз, рядом с каминой все прекрасно видно.
Вспышки не будет - хочу естественный оттенок, да и все-равно поломалась.
Пленка 400-800 единиц, планирую Fuji NPH - это если 400-ка, 800-ку пока ни разу не пробовал.
Вопрос насчет 800-ки. Ведь аппарату по идее по барабану какая пленка, все-равно замера никакого нет. Чувствительность пленки выставляемая, имеет ведь значение только для экспозамера?
Вообще хочется получить снимки с романтического вечера :)
Помню снимал аккуратно на 400-ку с 1/30 - получалось нормально, при совсем плохом освещении.
Но тут нюансик. Если брать с запасом - 800 единиц - не будет ли зерно великовато для портрета лица, ростового (лежащего :))))) ) и т.д.
Освещать лампами не охота, да и времени не будет - хочется не сильно отвлекаться от основных занятий :)) так, лениво взять аппарат и сделать несколько фотографий, освещаемых огнем их камина.
Какие есть мысли? хотелось бы быть уверенным, в том что я буду знать, есть ли возможность такой съемки?
Любые мнение, в любом кол-во очень приветствуются :)
Основное что интересует - пленка, нужни ли фильтры, освещения хватит ли, зерно.
Идея: получить мягкие снимки. Снимки спокойствия, тепла и нежности :)
Съемка высокочувстительной пленкой со слабым освещением
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Съемка высокочувстительной пленкой со слабым освещением
Re: Съемка высокочувстительной пленкой со слабым освещением
[quote:b92e25d2b9="Дудинов Илья"]Дано, как обычно. Зенит 11 + 50мм Г44-м4 + Ю37А 135мм.
План съемки: на даче, небольшая комната - освещение - свет от огня в камине. На глаз, рядом с каминой все прекрасно видно.
Вспышки не будет - хочу естественный оттенок, да и все-равно поломалась.
Пленка 400-800 единиц, планирую Fuji NPH - это если 400-ка, 800-ку пока ни разу не пробовал.
Вопрос насчет 800-ки. Ведь аппарату по идее по барабану какая пленка, все-равно замера никакого нет. Чувствительность пленки выставляемая, имеет ведь значение только для экспозамера?
Вообще хочется получить снимки с романтического вечера :)
Помню снимал аккуратно на 400-ку с 1/30 - получалось нормально, при совсем плохом освещении.
Но тут нюансик. Если брать с запасом - 800 единиц - не будет ли зерно великовато для портрета лица, ростового (лежащего :))))) ) и т.д.
Освещать лампами не охота, да и времени не будет - хочется не сильно отвлекаться от основных занятий :)) так, лениво взять аппарат и сделать несколько фотографий, освещаемых огнем их камина.
Какие есть мысли? хотелось бы быть уверенным, в том что я буду знать, есть ли возможность такой съемки?
Любые мнение, в любом кол-во очень приветствуются :)
Основное что интересует - пленка, нужни ли фильтры, освещения хватит ли, зерно.
Идея: получить мягкие снимки. Снимки спокойствия, тепла и нежности :)[/quote:b92e25d2b9] я вот рекомендовал бы Fuji Press 800 очень мелкое зерное и нет провалов как на кодак супра 800
План съемки: на даче, небольшая комната - освещение - свет от огня в камине. На глаз, рядом с каминой все прекрасно видно.
Вспышки не будет - хочу естественный оттенок, да и все-равно поломалась.
Пленка 400-800 единиц, планирую Fuji NPH - это если 400-ка, 800-ку пока ни разу не пробовал.
Вопрос насчет 800-ки. Ведь аппарату по идее по барабану какая пленка, все-равно замера никакого нет. Чувствительность пленки выставляемая, имеет ведь значение только для экспозамера?
Вообще хочется получить снимки с романтического вечера :)
Помню снимал аккуратно на 400-ку с 1/30 - получалось нормально, при совсем плохом освещении.
Но тут нюансик. Если брать с запасом - 800 единиц - не будет ли зерно великовато для портрета лица, ростового (лежащего :))))) ) и т.д.
Освещать лампами не охота, да и времени не будет - хочется не сильно отвлекаться от основных занятий :)) так, лениво взять аппарат и сделать несколько фотографий, освещаемых огнем их камина.
Какие есть мысли? хотелось бы быть уверенным, в том что я буду знать, есть ли возможность такой съемки?
Любые мнение, в любом кол-во очень приветствуются :)
Основное что интересует - пленка, нужни ли фильтры, освещения хватит ли, зерно.
Идея: получить мягкие снимки. Снимки спокойствия, тепла и нежности :)[/quote:b92e25d2b9] я вот рекомендовал бы Fuji Press 800 очень мелкое зерное и нет провалов как на кодак супра 800
Пленка
Fuji Press 800.
Попробую поискать. Пока нашел только Fuji NPZ 800 и Fuji X-TRA 800. Что о них можно сказать?
Попробую поискать. Пока нашел только Fuji NPZ 800 и Fuji X-TRA 800. Что о них можно сказать?
Выдержка
Поскольку с такой пленкой буду обращаться впервые, вопрос. В два ли они раза чувствительнее 400-ки, относительно выставления выдержки...или все же чуть меньше? Передержать не проблема, но хотелось бы знать что думает народ :)
Все-таки на Зените довольно широгий шаг выдержек :)
Все-таки на Зените довольно широгий шаг выдержек :)
Re: Пленка
[quote:8991fed024="Дудинов Илья"]Fuji Press 800.
Попробую поискать. Пока нашел только Fuji NPZ 800 и Fuji X-TRA 800. Что о них можно сказать?[/quote:8991fed024] нпз категорически не понраввилась а что касается экстры так фуджи сами пишут что экстра это "отбракованный" пресс. да и разница в цене не велика. но визуально экстра менее насышенна в цвете. пресс 800 мне нравится. роликов 15 снимал. тени отл проработал и зерно на 20x30 терпимо вполне. вот пример фуджи пресс 800
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=46203&u_id=4930
Попробую поискать. Пока нашел только Fuji NPZ 800 и Fuji X-TRA 800. Что о них можно сказать?[/quote:8991fed024] нпз категорически не понраввилась а что касается экстры так фуджи сами пишут что экстра это "отбракованный" пресс. да и разница в цене не велика. но визуально экстра менее насышенна в цвете. пресс 800 мне нравится. роликов 15 снимал. тени отл проработал и зерно на 20x30 терпимо вполне. вот пример фуджи пресс 800
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=46203&u_id=4930
Re: Выдержка
[quote:18cc23ff0c="Дудинов Илья"]Поскольку с такой пленкой буду обращаться впервые, вопрос. В два ли они раза чувствительнее 400-ки, относительно выставления выдержки...или все же чуть меньше? Передержать не проблема, но хотелось бы знать что думает народ :)
Все-таки на Зените довольно широгий шаг выдержек :)[/quote:18cc23ff0c] я видел мнения что пресс 800 на самом деле 640. но не пробовал. потому как супра 400 например нестабильный результат давала если ее как 320 ставить. вот и поостерегся. хотя. фуджи вот в дата шит написали что прес 800 можно пушировать до 1600. хм. такие вот карандаши
Все-таки на Зените довольно широгий шаг выдержек :)[/quote:18cc23ff0c] я видел мнения что пресс 800 на самом деле 640. но не пробовал. потому как супра 400 например нестабильный результат давала если ее как 320 ставить. вот и поостерегся. хотя. фуджи вот в дата шит написали что прес 800 можно пушировать до 1600. хм. такие вот карандаши
Re: Выдержка
Все-таки на Зените довольно широгий шаг выдержек :)[/quote] я видел мнения что пресс 800 на самом деле 640. но не пробовал. потому как супра 400 например нестабильный результат давала если ее как 320 ставить. вот и поостерегся. хотя. фуджи вот в дата шит написали что прес 800 можно пушировать до 1600. хм. такие вот карандаши[/quote]
Ставить "как" тут не проходит. У меня ж Зенит. Там автоматом не определяется. Экспонометра нет.
То есть я все всегда на глаз делаю, пока проблем особых не было.
Фото с песиком - мне понравилось. И зерна практически не заметно, что не может не радовать. Но я так понимаю диафрагма была зажата или выдержка очень короткая?
В таких случаях зерно не проявляется почти. На 400-ке Фуджи Супериа - днем снимал Юпитером на 1/125 и 5.6 - все пучком, гладко, красиво. В зале с диафрагмой 3.5 и выдержкой 1/125 - видно прилично, а зерно ползет по-страшному, как только света на объекте мало. Видимо особенность пленки этой.
Взял НПХ - пока не проявлял, не смотрел. Не на что в такую погоду тратить :)
Ставить "как" тут не проходит. У меня ж Зенит. Там автоматом не определяется. Экспонометра нет.
То есть я все всегда на глаз делаю, пока проблем особых не было.
Фото с песиком - мне понравилось. И зерна практически не заметно, что не может не радовать. Но я так понимаю диафрагма была зажата или выдержка очень короткая?
В таких случаях зерно не проявляется почти. На 400-ке Фуджи Супериа - днем снимал Юпитером на 1/125 и 5.6 - все пучком, гладко, красиво. В зале с диафрагмой 3.5 и выдержкой 1/125 - видно прилично, а зерно ползет по-страшному, как только света на объекте мало. Видимо особенность пленки этой.
Взял НПХ - пока не проявлял, не смотрел. Не на что в такую погоду тратить :)
Re: Выдержка
[quote:2c5f1dd566="Дудинов Илья"]Все-таки на Зените довольно широгий шаг выдержек :)[/quote:2c5f1dd566] я видел мнения что пресс 800 на самом деле 640. но не пробовал. потому как супра 400 например нестабильный результат давала если ее как 320 ставить. вот и поостерегся. хотя. фуджи вот в дата шит написали что прес 800 можно пушировать до 1600. хм. такие вот карандаши[/quote]
Ставить "как" тут не проходит. У меня ж Зенит. Там автоматом не определяется. Экспонометра нет.
То есть я все всегда на глаз делаю, пока проблем особых не было.
Фото с песиком - мне понравилось. И зерна практически не заметно, что не может не радовать. Но я так понимаю диафрагма была зажата или выдержка очень короткая?
В таких случаях зерно не проявляется почти. На 400-ке Фуджи Супериа - днем снимал Юпитером на 1/125 и 5.6 - все пучком, гладко, красиво. В зале с диафрагмой 3.5 и выдержкой 1/125 - видно прилично, а зерно ползет по-страшному, как только света на объекте мало. Видимо особенность пленки этой.
Взял НПХ - пока не проявлял, не смотрел. Не на что в такую погоду тратить :)[/quote]
фотку я как пример цветопередачи привел. а так даю солнце было f8 и 1/500 вроде точно не помню. что касается fudji nph 400 ну я не увидел разницы от fuji press 400 но пресс дешевле на 20 р
Ставить "как" тут не проходит. У меня ж Зенит. Там автоматом не определяется. Экспонометра нет.
То есть я все всегда на глаз делаю, пока проблем особых не было.
Фото с песиком - мне понравилось. И зерна практически не заметно, что не может не радовать. Но я так понимаю диафрагма была зажата или выдержка очень короткая?
В таких случаях зерно не проявляется почти. На 400-ке Фуджи Супериа - днем снимал Юпитером на 1/125 и 5.6 - все пучком, гладко, красиво. В зале с диафрагмой 3.5 и выдержкой 1/125 - видно прилично, а зерно ползет по-страшному, как только света на объекте мало. Видимо особенность пленки этой.
Взял НПХ - пока не проявлял, не смотрел. Не на что в такую погоду тратить :)[/quote]
фотку я как пример цветопередачи привел. а так даю солнце было f8 и 1/500 вроде точно не помню. что касается fudji nph 400 ну я не увидел разницы от fuji press 400 но пресс дешевле на 20 р
а вообще ссылка на фуджи вот
http://www.fujifilm.ru/products/pro_film/negative/index.htm
Пятничный подарок
[quote:623321a755="VSM"][quote:623321a755="Дудинов Илья"]Fuji Press 800.
Попробую поискать. Пока нашел только Fuji NPZ 800 и Fuji X-TRA 800. Что о них можно сказать?[/quote:623321a755] нпз категорически не понраввилась а что касается экстры так фуджи сами пишут что экстра это "отбракованный" пресс. да и разница в цене не велика. но визуально экстра менее насышенна в цвете. пресс 800 мне нравится. роликов 15 снимал. тени отл проработал и зерно на 20x30 терпимо вполне. вот пример фуджи пресс 800
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=46203&u_id=4930[/quote:623321a755]
Уважаемый VSM, взгляните на эти адреса.
Я здесь несколько обработал Вашу фотографию.
http://www.picturephoto.net/test/dog7.jpg
http://www.picturephoto.net/test/dog8.jpg
http://www.picturephoto.net/test/dog9.jpg
Ни в коей мере не претендую на авторство.
Просто захотелось посмотреть что получается с рамкой.
Если скажите - сразу же уберу фото из просмотра.
Все варианты в Вашем полном распоряжении.
Я на них абсолютно не претендую.
Попробую поискать. Пока нашел только Fuji NPZ 800 и Fuji X-TRA 800. Что о них можно сказать?[/quote:623321a755] нпз категорически не понраввилась а что касается экстры так фуджи сами пишут что экстра это "отбракованный" пресс. да и разница в цене не велика. но визуально экстра менее насышенна в цвете. пресс 800 мне нравится. роликов 15 снимал. тени отл проработал и зерно на 20x30 терпимо вполне. вот пример фуджи пресс 800
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=46203&u_id=4930[/quote:623321a755]
Уважаемый VSM, взгляните на эти адреса.
Я здесь несколько обработал Вашу фотографию.
http://www.picturephoto.net/test/dog7.jpg
http://www.picturephoto.net/test/dog8.jpg
http://www.picturephoto.net/test/dog9.jpg
Ни в коей мере не претендую на авторство.
Просто захотелось посмотреть что получается с рамкой.
Если скажите - сразу же уберу фото из просмотра.
Все варианты в Вашем полном распоряжении.
Я на них абсолютно не претендую.
Re: Выдержка
[quote:86b79fc42b="VSM"][quote:86b79fc42b="Дудинов Илья"]Все-таки на Зените довольно широгий шаг выдержек :)[/quote:86b79fc42b] я видел мнения что пресс 800 на самом деле 640. но не пробовал. потому как супра 400 например нестабильный результат давала если ее как 320 ставить. вот и поостерегся. хотя. фуджи вот в дата шит написали что прес 800 можно пушировать до 1600. хм. такие вот карандаши[/quote:86b79fc42b]
Ставить "как" тут не проходит. У меня ж Зенит. Там автоматом не определяется. Экспонометра нет.
То есть я все всегда на глаз делаю, пока проблем особых не было.
Фото с песиком - мне понравилось. И зерна практически не заметно, что не может не радовать. Но я так понимаю диафрагма была зажата или выдержка очень короткая?
В таких случаях зерно не проявляется почти. На 400-ке Фуджи Супериа - днем снимал Юпитером на 1/125 и 5.6 - все пучком, гладко, красиво. В зале с диафрагмой 3.5 и выдержкой 1/125 - видно прилично, а зерно ползет по-страшному, как только света на объекте мало. Видимо особенность пленки этой.
Взял НПХ - пока не проявлял, не смотрел. Не на что в такую погоду тратить :)[/quote]
фотку я как пример цветопередачи привел. а так даю солнце было f8 и 1/500 вроде точно не помню. что касается fudji nph 400 ну я не увидел разницы от fuji press 400 но пресс дешевле на 20 р[/quote]
При недодере зерно лезет всегда.
Ставить "как" тут не проходит. У меня ж Зенит. Там автоматом не определяется. Экспонометра нет.
То есть я все всегда на глаз делаю, пока проблем особых не было.
Фото с песиком - мне понравилось. И зерна практически не заметно, что не может не радовать. Но я так понимаю диафрагма была зажата или выдержка очень короткая?
В таких случаях зерно не проявляется почти. На 400-ке Фуджи Супериа - днем снимал Юпитером на 1/125 и 5.6 - все пучком, гладко, красиво. В зале с диафрагмой 3.5 и выдержкой 1/125 - видно прилично, а зерно ползет по-страшному, как только света на объекте мало. Видимо особенность пленки этой.
Взял НПХ - пока не проявлял, не смотрел. Не на что в такую погоду тратить :)[/quote]
фотку я как пример цветопередачи привел. а так даю солнце было f8 и 1/500 вроде точно не помню. что касается fudji nph 400 ну я не увидел разницы от fuji press 400 но пресс дешевле на 20 р[/quote]
При недодере зерно лезет всегда.