Съемка вечеринок

Никогда не снимал вечеринки, как то не приходилось. да и щас особо не планирую, но... в руки попалась папка со всеми тусовками за последние полгода с одного из лучших наших ночных клубов. был немного удивлен картинками, точнее кк они делались. делов в том, что при вспышке в лоб (видно по теням) задний план не проваливается сильно, немного темнее, но все же не очень. я бы выложил пару-тройку приеров, да чето сервис радикал глючит (скажете где мона еще - закину туда). в моем представлении все же должно получится что задний чел уже завалится достаточно, а про задние 10 метров я вообще молчу, мрак наверное должен быть. да и вспышка вроде бы должна забить дым и цветной свет светотехники. пока что могу тока предположить, что много света на дискотеке, поэтому зад не падает. но с дымом и светом все таки непонятки. кто что скажет? кто снимает на таких вечеринах - как? знать даже в теории для себя все равно полезно. авось завтра пригодится :)

Я пользую 50/1,8 ставлю на 2, а то и поболее и хорошие резкие снимки в темных помещениях, лучше конечно 1,4 сдвинутый на 1,8 или 2. Клубные объективчики безспорно ))) а лучше 35/2

режим "М" рулит

вот вроде не через радикал вставилось:

Цитата:

от: uuger
режим "М" рулит

и что режим М? я грю про то что перед не выбит, зад не завален. как то равномерно сбалансировано.

Цитата:

от: Megagoose
Я пользую 50/1,8 ставлю на 2...

ну есть у меня 50/1,8. на свадьбах ставлю иногда, но все равно хоть и позволяет на несколько ступеней съехать вниз, все равно не на столько чтоб все были в резкости. все равно выдержка будет длинной для безпыхания, а с пыхой опять же перед нормально, зад в завале. да и как то неудобно с полтосом по вечеринкам, лучше где нить около 30мм. но дело не в мм. судя по этим трем фотками на глаз диафрагма не 2,0. по крайней мере у меня на 2,0 размывает гораздо шикарней.

Светосильный фикс и хороший ракурс, вспышка запрещена в вашем случае ;)

снимаю с отражателем без штатива на 0,5-1/8 сек. выдержки. от того и дым выглядит объёмным и задний план в полной красе.
съёмку вёл в последний раз 350-ым со вспышкой и 17-85 на 4-ке

Цитата:

от: surface
и что режим М? я грю про то что перед не выбит, зад не завален. как то равномерно сбалансировано.

Режим М + включённая голова позволяет найти ту экспопару, когда задний план прорабатывается благодаря достаточно длинной выдержке, а правильная экспозиция переднего плана обеспечивается вспышечной автоматикой, которая функционирует и при режиме М на камере.

Цитата:

от: inko
снимаю без штатива на 0,5-1/8 сек.

Крута... Снимаю шляпу.

Цитата:

от: inko
снимаю с отражателем без штатива на 0,5-1/8 сек. выдержки. от того и дым выглядит объёмным и задний план в полной красе.
съёмку вёл в последний раз 350-ым со вспышкой и 17-85 на 4-ке

Но ведь тогда народ должен быть весь в смазах, он же двигается?

Цитата:

от: jeki
Крута... Снимаю шляпу.

на самом деле это просто при синхронизации вспышки по второй шторке ;)
Цитата:

от: Oniks
Но ведь тогда народ должен быть весь в смазах, он же двигается?

Выглядит даже эффектней... что именно? если снимаешь какую-нибудь пару на фоне зала, они получаются в кристальнем фокусе, все остальные изображают динамику на заднем плане. Если снимаю панарамно весь зал, то на 1/80 и заполняющей вспышкой.


Ах да.... ISO принципиально 100.
Хотя сейчас, приобритя пятёрку, выяснил, что практически без ущерба для качества можно использывать аж до 1000(!), что радует.

Цитата:

от: jeki
Крута... Снимаю шляпу.

присоединяюсь. у меня за 1/8 секунды невеста успеет смысться покурить, не то что запечатлить ее хорошо.

Цитата:

от: inko
на самом деле это просто при синхронизации вспышки по второй шторке

почему именно по второй? чем будет оличаться режими по первой и медленной синхпронизации?

Цитата:

от: Oniks
Но ведь тогда народ должен быть весь в смазах, он же двигается?

Вспышка "замораживает" движущиея объекты на переднем плане (иногда не полностью), а длинная выдержка даёт задний план. Снимал подобные вещи с рук на 1/8 - 1/2 сек. при 100 ед.

Цитата:

от: Антон48
Вспышка "замораживает" движущиея объекты на переднем плане (иногда не полностью), а длинная выдержка даёт задний план. Снимал подобные вещи с рук на 1/8 - 1/2 сек. при 100 ед.

я вот тоже не занимался подобной съемкой, но думал над тем ка это. заметил что тормозит она их не полностью, все таки движение есть шлейфом. а тут на этих фотках очень даже все резко. хм... жалко эксифа нет

Цитата:

от:uuger
Режим М + включённая голова позволяет найти ту экспопару, когда задний план прорабатывается благодаря достаточно длинной выдержке, а правильная экспозиция переднего плана обеспечивается вспышечной автоматикой, которая функционирует и при режиме М на камере.

Подробнее

вот и я то же имел в виду

Цитата:

от:sereno
я вот тоже не занимался подобной съемкой, но думал над тем ка это. заметил что тормозит она их не полностью, все таки движение есть шлейфом. а тут на этих фотках очень даже все резко. хм... жалко эксифа нет

Подробнее

шлейф появляется иногда если переборщить с данной методикой (ИСО задрано, выдержка велика), т.к. при правильном использовании движущийся объект следов не оставит - не хватит света

Цитата:

от: Антон48
шлейф появляется иногда если переборщить с данной методикой (ИСО задрано, выдержка велика), т.к. при правильном использовании движущийся объект следов не оставит - не хватит света

мое мнение - если не хватит света, то вообще нафиг эти танцы с бубном. тогда задний план и так потеряется. а если не потеряется, значит света все же достаточно и любые движения даже мизерные оставят шлейф. вспышка лишь даст более четкую картинку, но шлейф должен остаться. а я вот на эти картинки смотрю и не вижу шлейфа, хотя как минимум на 1 и 2 фотках движения есть нехилие. умные люди данного дела, скажите на вскидку какая сдесть примерно выдержка? 1/2? 1/15? 1/30? и в каком режиме может быть пыха? в медленной синхре, задней шторке или в обычном режиме?

в предыдущем посте автора написано: "я вот тоже не занимался подобной съемкой" , после чего он пишет:
Цитата:

от:sereno
мое мнение - если не хватит света, то вообще нафиг эти танцы с бубном. тогда задний план и так потеряется. а если не потеряется, значит света все же достаточно и любые движения даже мизерные оставят шлейф. вспышка лишь даст более четкую картинку, но шлейф должен остаться. а я вот на эти картинки смотрю и не вижу шлейфа, хотя как минимум на 1 и 2 фотках движения есть нехилие. умные люди данного дела, скажите на вскидку какая сдесть примерно выдержка? 1/2? 1/15? 1/30? и в каком режиме может быть пыха? в медленной синхре, задней шторке или в обычном режиме?

Подробнее

:D :D :D

Цитата:

от: Антон48
в предыдущем посте автора написано: "я вот тоже не занимался подобной съемкой" , после чего он пишет:

:D :D :D

в плане что я не снимал на дискотеках. я свадьбы снимаю. на свадьбах другое освещение, как правило менее яркое или вообще никакое. поэтому и было предположение, что может быть сильные световые установки виноваты, что зад не пропадает. по свадьбе дак на кого целишся, те в кадре, кто сзади танцует - все в завале. к тому же у любого номано есть теоретические знания. ты же не на авось снимаешь, примерно знаешь как ведет себя фотик и вспышка. а самому тоже интересно съемка в подобных местах. что еще не так у меня? :)

Ну если только пыху пользовать, то понятно, чем дальше отходишь, тем светлее задний план (лишь бы мощности пыхи хватало) - поскольку задний план приближается к объекту съёмки относительно пыхи, и разница в освещении менее заметна. Но если задний план нужно ещё и размыть, то ничего страшного если туда чуток шевелёнки примешается - но зато при этом его ещё больше можно высветить более длинной выдержкой (но это конечно при условии, что сам объект съёмки не шибко вертится).
Фотка со сценой и танцующим народом наверно снята на относ.длинном фокусе, метров с 5-и. Да и имеющееся освещение помогло - одного его хватило бы, чтоб кой где лица разглядеть.