Съемка в темноте?

Имеется Olympus CAMEDIA C-765 Ultra Zoom.

Задача - делать снимки при слабом освещении,
в помещении, без фотоспышки, с большими выдержками.
Проблема в том, что на полученом снимке появляется какой-то шум в виде зелененьких крапенок.
Причем при выставлении чувствительности 400ед. их больше, чем при 100ед.
В чем может быть проблема, что это за помехи?
Заранее спасибо.

Цитата:

от:Vobmat
Имеется Olympus CAMEDIA C-765 Ultra Zoom.

Задача - делать снимки при слабом освещении,
в помещении, без фотоспышки, с большими выдержками.
Проблема в том, что на полученом снимке появляется какой-то шум в виде зелененьких крапенок.
Причем при выставлении чувствительности 400ед. их больше, чем при 100ед.
В чем может быть проблема, что это за помехи?
Заранее спасибо.

Подробнее

это иманеннтное (неотъемлемое, внутренне присущее) свойство матрицы цифрового фотоаппарата, обычно называемое "шум".

чем длинее выдержки - тем его больше видно, чем выше "чувсвтительность" - тем его тем более больше видно.

избавиться?

возьмите аппарат с бОльшей по размеру (не мегапикселям!) матрицей.
на вашем аппарате...
ну если только после съемки обработать кадр программой-шумодавом. Например NeatImage. Если терпения хватит и результат устроит (понятно, что удаление шума - детализации картинке не добавляет, а вовсе наоборот).

Ну или снимать со штатива много кадров и усреднять.
увеличение кол-ва кадров эквивалентно увеличеннию площади матрицы или выдержки

Цитата:

от: L4m3r
Ну или снимать со штатива много кадров и усреднять.
увеличение кол-ва кадров эквивалентно увеличеннию площади матрицы или выдержки

И не забыть сделать темновой(с закрытой крышкой) снимок.
С теми-же параметрами,что основной/ые.И тогда-же.
И вычесть его из каждого снимка серии.
А то хотпиксели так наусредняются,что тошно смотреть будет.
Геморрой?
Дык,вот оказывается для чего большие матрицы и светосильная оптика нужны!

скорей уж, "вот еще один пример, чем пленка лучше!" :)

Всем огромное спасибо!

А такой вопрос. Если шумы зависят от размера матрицы и пишут, что такая-то матрица слишком мала для 6мп, качество фоток будет плохим.

1) Если я на Olympus CAMEDIA C-765, вытавлю не максимальные 4мп, а скажем где-то 2мп, то при тех же условиях съемки(темнота+ дл. выдержка) будет меньше помех, шума? Мне так кажется, но может я ошибаюсь?

2) У меня есть фотоаппарат Зенит 122 со фотоспышкой Unomat B24TAC.
Все пишут, что цифровики до 500$ - это мыльницы и о качестве и говорить нечего.
А если сравнить качество Зенита(его правдо тоже не любят) и Olympusa 765, что можете сказать?
Объектив Helios- 44M-7.

Если вы измените кол-во Мп в картинке, КАРТИНКА-ТО ОСТАНЕТСЯ ТОЙ ЖЕ САМОЙ.
её КАЧЕСТВО не увеличится. шумы сгладятся, да.
От размера матрицы грубо говоря зависит сколько информации (электронов то есть) она способна удержать. А то что не есть полезная информация - это шум..
а также сколько света на неё падает от объектива (объектив-то тоже маленький тогда).

Качество Зенита , с точки зрения съёмки в темноте, в основном будет определяться качеством плёнки.
если цветную плёнку возьмёте какую-нибудь NPZ 800 то качество получится где-то сравнимое с лучшими цыфромылами (за $700) только на ISO 100.

серебряные чёрно-белые плёнки имеют ещё более высокое качество при слабом свете.

Цитата:

от: vplusplus
скорей уж, "вот еще один пример, чем пленка лучше!" :)

Ну, если взять плёночную мыльницу похожего устройства, то ничего принципиально отличающегося получить не удастся. Сравнивать надо технику сопоставимого уровня. Так что не в кассу...

Цитата:

от: Vobmat
2) У меня есть фотоаппарат Зенит 122 со фотоспышкой Unomat B24TAC.
.......
А если сравнить качество Зенита(его правдо тоже не любят) и Olympusa 765, что можете сказать?
Объектив Helios- 44M-7.

А Вы попробуйте. Вспышка тут не нужна. Зенит на штатив и - вперёд: попробуйте сделать снимок в условиях, аналогичных с олимпусовскими съёмками.
Выводы сделаете самостоятельно.