Съемка в помещении с недостаточным освещением.

Господа! Думал, что все делаю правильно, от того-то разочарование от результата еще больше. Снимал в аквапарке - на фото вышла дрянь. Рассуждал так: простой замер экспозиции при диафрагме 5,6 (Av) дает выдержку где-то 1/4-1/8с, то есть много для съемки с рук. Достаю встроенную вспышку, в автоматическом режиме Р ф/аппарат ессно предлагает 1/90с, но, думаю, в таком разе фон будет завален. И следуя совету данного форума, ставлю режим М диафрагма 5,6, выдержка 1/30 (сколько реально удержать на руках). Ф/аппарат показывает недодержку, но, решаю я, 1/30 для фона все же лучше, чем 1/90, и снимаю. В итоге первый план более-менее (за счет пыхи), а фон противно серого, абсолютно невзрачного цвета.
Как же надо было снимать, чтобы проработать фон? Или без штатива это нереально?
:-( Жалко: такая красота там была, а на фото - будто в каком-то темном сарае снимались...
Заранее спасибо.

Цитата:

от:Podlipsky Denizzz
Господа! Думал, что все делаю правильно, от того-то разочарование от результата еще больше. Снимал в аквапарке - на фото вышла дрянь. Рассуждал так: простой замер экспозиции при диафрагме 5,6 (Av) дает выдержку где-то 1/4-1/8с, то есть много для съемки с рук. Достаю встроенную вспышку, в автоматическом режиме Р ф/аппарат ессно предлагает 1/90с, но, думаю, в таком разе фон будет завален. И следуя совету данного форума, ставлю режим М диафрагма 5,6, выдержка 1/30 (сколько реально удержать на руках). Ф/аппарат показывает недодержку, но, решаю я, 1/30 для фона все же лучше, чем 1/90, и снимаю. В итоге первый план более-менее (за счет пыхи), а фон противно серого, абсолютно невзрачного цвета.
Как же надо было снимать, чтобы проработать фон? Или без штатива это нереально?
:-( Жалко: такая красота там была, а на фото - будто в каком-то темном сарае снимались...
Заранее спасибо.

Подробнее

Думаю, что выдержку можно и подлиннее, если со вспышкой. Или плёнку почувственней.

1. вспыха в потолок,
2. несколько вспышек расставить по помещению
3. аппарат на штатив, исо минимум, лучше 25ед, диафрагму закрыть. выдержку несколько минут, фотографу одеться в черное, и за то время пока открыт затвор быстро бегать по помещению и освещать его вручную или фонарем, или вспышкой.

Цитата:

от: СтК
фотографу одеться в черное, и за то время пока открыт затвор быстро бегать по помещению и освещать его вручную или фонарем, или вспышкой.

Такой Ужас Ночи на крыльях ветра. А что отдыхающие скажут?

Цитата:

от:СтК
1. вспыха в потолок,
2. несколько вспышек расставить по помещению
3. аппарат на штатив, исо минимум, лучше 25ед, диафрагму закрыть. выдержку несколько минут, фотографу одеться в черное, и за то время пока открыт затвор быстро бегать по помещению и освещать его вручную или фонарем, или вспышкой.

Подробнее

Все три пункта как нельзя лучше подходят для аквапарка

Цитата:

от: Podlipsky Denizzz
В итоге первый план более-менее (за счет пыхи), а фон противно серого, абсолютно невзрачного цвета.
Как же надо было снимать, чтобы проработать фон? Или без штатива это нереально?

Фон с недодержкой 2-3 ступени будет серым, зато не черным.

Чтоб проработать фон нужен штатив, а на вспышку придется прицепить фильтр, чтоб подогнать ее цв. температуру под температуру имеющегося освещения, но это наверно не сильно реально.

Цитата:

от: Mike_P

Фон с недодержкой 2-3 ступени будет серым, зато не черным.

Именно так и получилось.
И еще, оттуда же. Вода в бассейне, будучи для глаза идеально голубого цвета, на фотографиях серая. Это тоже из-за недодержки?

Цитата:

от: Podlipsky Denizzz
Цитата:

от:Mike_P

Фон с недодержкой 2-3 ступени будет серым, зато не черным.

Именно так и получилось.
И еще, оттуда же. Вода в бассейне, будучи для глаза идеально голубого цвета, на фотографиях серая. Это тоже из-за недодержки?

Подробнее

Как недодержка, так и печать. А мож всё вместе.
Впрочем, нужна сильная недодержка, чтобы голубой превратился в грязно-серый. Посмотрите на негатив, если там вода жёлтая, значит, она должна быть синяя и тогда это печать фиговая. Мне так кааца.:)

Цитата:

от: Podlipsky Denizzz
И еще, оттуда же. Вода в бассейне, будучи для глаза идеально голубого цвета, на фотографиях серая. Это тоже из-за недодержки?

Если там освещение, лампами накаливания, то серый - это неплохо... цвет же, при печати, выставлялся по переднему плану, по вспышке... В любом случае, голубой при искусственном освещении - очень проблематичен...

А что делать ?
пленку почувствительнее и мощную вспышку в потолок, если он есть... если нет, то в стенку, желательно белую...

Цитата:

от: Zap
мощную вспышку в потолок, если он есть... если нет, то в стенку, желательно белую...

Зачем в потолок-то?

Цитата:

от:Zap
Если там освещение, лампами накаливания, то серый - это неплохо... цвет же, при печати, выставлялся по переднему плану, по вспышке... В любом случае, голубой при искусственном освещении - очень проблематичен...

Подробнее

Не могу согласиться, что серый - это неплохо. Смотрится никудышно, особенно когда помнишь, как это выглядело в реальности...

Цитата:

от: Zap

А что делать ?
пленку почувствительнее и мощную вспышку в потолок, если он есть... если нет, то в стенку, желательно белую...

Насчет пленки - согласен. Был мой просчет. А пыху вверх или в сторону - в условиях аквапарка нереально.

Короче, вывод такой, что таскай с собой штатив. Но опять же снять что-то в эдакой "заморозке" (1/125 и короче) нереально вообще. Am I right?

Цитата:

от: Podlipsky Denizzz
Короче, вывод такой, что таскай с собой штатив. Но опять же снять что-то в эдакой "заморозке" (1/125 и короче) нереально вообще. Am I right?

А зачем такая короткая выдержка со штативом?

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:Podlipsky Denizzz
Короче, вывод такой, что таскай с собой штатив. Но опять же снять что-то в эдакой "заморозке" (1/125 и короче) нереально вообще. Am I right?

А зачем такая короткая выдержка со штативом?

Подробнее

Да нет, со штативом конечно ни к чему. Я к тому, что если я захочу снять кого-то в момент вылета из трубы, в прыжке или с брызгами воды, то условия освещенности мне этого сделать не позволят.

Цитата:

от:Podlipsky Denizzz
Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:Podlipsky Denizzz
Короче, вывод такой, что таскай с собой штатив. Но опять же снять что-то в эдакой "заморозке" (1/125 и короче) нереально вообще. Am I right?

Подробнее

А зачем такая короткая выдержка со штативом?

Подробнее

Да нет, со штативом конечно ни к чему. Я к тому, что если я захочу снять кого-то в момент вылета из трубы, в прыжке или с брызгами воды, то условия освещенности мне этого сделать не позволят.

Подробнее

Просто. Вспышка срабатывает в нужный момент, остальное прорабатывается выдержкой.:)

Позвольте...
Вспышка "заморозит" человека в определенный момент, но затем выдержка в 1/4-1/2с создаст эффект размытия. Глупо будет смотреться на фото человек в момент появления из трубы и его след как бы в будущем за счет более долгой выдержки.
Разве не так?

Цитата:

от:uuger
Цитата:

от:СтК
1. вспыха в потолок,
2. несколько вспышек расставить по помещению
3. аппарат на штатив, исо минимум, лучше 25ед, диафрагму закрыть. выдержку несколько минут, фотографу одеться в черное, и за то время пока открыт затвор быстро бегать по помещению и освещать его вручную или фонарем, или вспышкой.

Подробнее

Все три пункта как нельзя лучше подходят для аквапарка

Подробнее

Да! Ключевое слово- аквапарк- я пропустил

Зато веселый совет получился, , как раз для пятницы
Сам долго над своими советами смеялся

Цитата:

от:Podlipsky Denizzz
Позвольте...
Вспышка "заморозит" человека в определенный момент, но затем выдержка в 1/4-1/2с создаст эффект размытия. Глупо будет смотреться на фото человек в момент появления из трубы и его след как бы в будущем за счет более долгой выдержки.
Разве не так?

Подробнее

Его движение будет настолько быстрым, что просто не успеет зафиксироваться на плёнке. А выспышка выдернет его из полёта и заморозит. Получаем чувака из трубу и проработанный фон и всё такое.:)

Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:Podlipsky Denizzz
Позвольте...
Вспышка "заморозит" человека в определенный момент, но затем выдержка в 1/4-1/2с создаст эффект размытия. Глупо будет смотреться на фото человек в момент появления из трубы и его след как бы в будущем за счет более долгой выдержки.
Разве не так?

Подробнее

Его движение будет настолько быстрым, что просто не успеет зафиксироваться на плёнке. А выспышка выдернет его из полёта и заморозит. Получаем чувака из трубу и проработанный фон и всё такое.:)

Подробнее

А что, синхру по второй шторке уже отменили?

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:Podlipsky Denizzz
Позвольте...
Вспышка "заморозит" человека в определенный момент, но затем выдержка в 1/4-1/2с создаст эффект размытия. Глупо будет смотреться на фото человек в момент появления из трубы и его след как бы в будущем за счет более долгой выдержки.
Разве не так?

Подробнее

Его движение будет настолько быстрым, что просто не успеет зафиксироваться на плёнке. А выспышка выдернет его из полёта и заморозит. Получаем чувака из трубу и проработанный фон и всё такое.:)

Подробнее

А что, синхру по второй шторке уже отменили?

Подробнее

Хоть по третьей, смысел не измениццо.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Хоть по третьей, смысел не измениццо.

Измениц.
В том случае, если света там чуть больше, чем ничего, по второй, "замороженный" чувак будет находиться в естетсвенном конце своего размазанного "следа" (о завернул! ;) )