Съемка в полной темноте - есть ли технические решения?

Цитата:

от: Brat_po_razumu
а этот фотоаппарат позволяет фотографировать в ПОЛНОЙ темноте?

Условие отсутствия видимого света означает, что вам нужно снимать в невидимомо диапазоне, например инфракрасном. Проблема в том, что в обычных фотоаппаратах стоит ИК-фильтр. Некоторые умельцы убирают его самостоятельно. Есть модель EOS 20Da для астрофотографии, в котором его нету.

Может, попробовать наркоз?
Цитата:

от: Brat_po_razumu
Мне важно чтобы модель ничего не видела - даже малейшего источника видимого света

Тогда не забудьте залепить все экранчики на фотоаппарате. А со звуком затвора проблем нет?

Учтите, что даже с мощным источником ИК излучения (а особенно, если снимать на удалении), снимать придется на выдержках в считанные доли секунд или даже в секунды. Т.е., если снимаемый объект подвижный, то есть большая вероятность получить мазню. К тому же еще вопрос, каким образом и в какой момент обеспечить спуск, кадрирование и наводку на резкость. В видоискателе будет почти темно или совсем темно. За большую ГРИП придется платить удлинением выдержки и/или зашумлением, которое и без того будет сильным.

Цитата:

от: Brat_po_razumu
Респект всем!
Нужно провести фотосъемку в условиях полной темноты. Подскажите, как это осуществить технически. Если у кого-нить прибор ночного видения и адаптер к нему для фотоаппарата?

В условиях ПОЛНОЙ темноты ПНВ ничего не увидит ему хоть какой-то свет, но нужен.

Идея с инфракрасным или УФ источником лишь говорит о том что освещение то все равно нужно, но только в невидимом диапозоне. Вы таким образом осветите объект невидимым светом. При УФ освещении возможна люминесценция всего люминисцирующего. ИК очень дорогой прибор из-за дорогой оптики. Если использовать просто нагретый источник с рефлектором, то может что и получится но не на цифре, из-за фильтра, а на ИК пленке и то желательно использовать дорогущую ИК оптику. Иначе будут довольно большие выдержки.

Кроме всего прочего, любой источник излучения может быть обнаружен по косвенному воздействию, если это важно. А если не важно, то почему бы не воспользоваться вспышкой.

Чушь какую вы написали.
Берутся ИК излучающие светодиоды, делается из них осветитель, и на аппарат крепится ИК фильтр, и вуаля, снимайте ночью.

Цитата:

от: Brat_po_razumu
а этот фотоаппарат позволяет фотографировать в ПОЛНОЙ темноте? Мне важно чтобы модель ничего не видела - даже малейшего источника видимого света

А то что модель услышит звук затвора - неважно?

не пойму что вы задумали ... зачем так шифроваться? ну там же по любому не полнейшая темнота, хоть что то, да где то светит дырка в окне, в стене, что то должно светить :) или это куб абсолюбтно не прозрачный?

Цитата:

от: Старожил
Чушь какую вы написали.
Берутся ИК излучающие светодиоды, делается из них осветитель, и на аппарат крепится ИК фильтр, и вуаля, снимайте ночью.

Да ну? И на каком удалении "увидит" камера? И на какой выдержке? Этого зашумленного вусмерть "вуаля" ждать придется несколько секунд, если до объекта не полметра каких-нибудь.
У солнца интенсивность ИК излучения колоссальная и то, в его свете природу снимая, приходится большие выдержки применять. А от вшивого светодиодного ИК-фанарика ИК-света будет с гулькие нос на удалении в метры. А его еще и ИК-цильтр на матрице схавает большую долю. Так, что идея с ИК-подсветкой, мне кажется, несостоятельная.
Проверить потенциальную возможность проще простого. Все пультики ДУ излучают импульсы ИК-диапазона. В темной комнате зафиксируйте камеру, настройте на выдержку в пару секунд. В поле зрения объектива в паре метров от камеры положите и зафиксируйте ПДУ, с направленным на камеру излучателем. Сделайте спуск и все время выдержки давите по кнопкам ПДУ. А потом посмотрите на полученный результат. И это будет ПРЯМОЕ излучение. А речь-то идет об ОТРАЖЕННОМ ИК-свете, т.е. в десятки раз слабее. Да там любой теплый предмет еще нашумит и засорит картинку до неузнаваемости. Как кажется моей интуиции. ;)

Кстати, у некоторых мыльниц (и не обязательно Сониевских специальных) прямо в дисплейчике при наводке вполне заметно видно серенькое излучение от ПДУ - сам рассматривал. Сейчас попробовал Сони R1 - дудки, ни каких признаков, хотя в обзорах возможности ИК-съемки R1 значится среди подходящих.

А если вспышку ИК-фильтром прикрыть?

Цитата:

от: Старожил
Чушь какую вы написали.
Берутся ИК излучающие светодиоды, делается из них осветитель, и на аппарат крепится ИК фильтр, и вуаля, снимайте ночью.

А на аппарат фильтр зачем?

Нереально. В полной темноте ты хоть сутки выдержку ставь - ни один фотон на матрицу не попадёт, если темнота действительно полная. А вот с ик подсветкой помудрить можно.

Цитата:

от:Brat_po_razumu
Респект всем!
Нужно провести фотосъемку в условиях полной темноты. Подскажите, как это осуществить технически. Если у кого-нить прибор ночного видения и адаптер к нему для фотоаппарата? Может быть, есть готовые комплекты?
Моя камера - Canon 30D - есть ли для этого фотоаппарата решения в данной области?
данный комплект мне нужен на несколько дней. Готов заплатить за аренду оборудования.
Заранее благодарю откликнувшихся.

С уважением к форумчанам, Пряхин Дмитрий.

Подробнее

Ради интереса фотографировал летом на даче в полной темноте (у нас там до сих пор освещения нет вообще никакого - ни уличного, ни в домах). Так вот рецепт: выставляем выдержку эдак минут на пять или больше и получаем великолепно проэкспонированный снимок с освещённостью, близкой к раннему вечеру.

Отснял сейчас комнату в полной темноте. Кнопку держал, как думал, минуты три, а оказалось всего 91 сек. При более длительной выдержке снимок был бы проэкспонирован лучше.

А при коррекции RAW в ZB вообще великолепно получилось.

Если бы темнота была действительно "полной", то снимка бы не было

З.Ы, а у вас и правда ковёр такой зелёёёный? %)

Цитата:

от: XAMeLeoN
Если бы темнота была действительно "полной", то снимка бы не было

З.Ы, а у вас и правда ковёр такой зелёёёный? %)

Темнота и правда была полной, а вот ковёр в действительности рыжий. Это я выставлял ББ по белому узору и получился такой цветовой перекос.

p.s. ещё несколько лет назад стали выпускаться видеокамеры с чуствительностью, близкой к 0,1 люкс. Конечно, создать полнейшую темноту (как в фотобачке) сложно, но и снимать тоже "в фотобачке" никому не приходится. Собственно, плёнка же не регистрирует на своей поверхности лепестки диафрагмы (у механических объективов).

p.p.s. чуток поманипулировал в ZB и получил наиболее достоверный цвет.

Ваша проблема давно уже решена довольно конвенциональными методами.

Эээ... Накамерная вспышка с подсветкой автофокуса.


Или вам измерять освещенность абсолютно черного тела?


А какого цвета у вас кошка, не черная ли?

При таких выдержках вы могли залезть в инфракарасный диапазон, в котором все что теплое - светится... Попробуйте сфотографировать в тех же условиях утюг :)

Цитата:

от: S3T
При таких выдержках вы могли залезть в инфракарасный диапазон, в котором все что теплое - светится... Попробуйте сфотографировать в тех же условиях утюг :)

Диван и ковёр не имеют своих внутренних источников тепла :)
А потом, все предметы не имеют своего цвета. Они просто имеют разный отражающий коэффициент (из-за фактуры поверхности, материала и пр.) в следствие чего свет отражается от поверхностей предметов в различном диапазоне. Вот и видится нам одно белым, другое красным. А третье видится черным потому, как ничего не отражает (либо поглощает, либо источник света не падает, чтобы отразить).

Цитата:

от: AL_
Нереально. В полной темноте ты хоть сутки выдержку ставь - ни один фотон на матрицу не попадёт, если темнота действительно полная. А вот с ик подсветкой помудрить можно.

Но только полной темноты не бывает в природе.

Цитата:

от: Vlad40
Темнота и правда была полной, а вот ковёр в действительности рыжий.

Вы хоть себя почитали бы, писавши. "Была абсолютная тишина, но слабые звуки были слышны". ;).
Степень "полности" темноты определяется степенью "полности" отсутствия различимости цветов и, как следствие, самой картинки. Отсутствие искусственного освещения ночью - это еще не гарантия полной темноты, о чем и говорит ваш снимок, так оно и бывает, стоит только адаптироваться, как следует, глазами. А снимок-то хорош получился технически, для такой выдержки. Чем снималось и шумодавилось ли? Или это пленка?

Цитата:

от: S3T
При таких выдержках вы могли залезть в инфракарасный диапазон, в котором все что теплое - светится...

Ну, вы "нашутили" и того смешнее. Как может ИК (тепло) быть цветным в видимом диапазоне? Как, откуда видимым цветам из тепла появиться? ;)