Съемка в ночных клубах

Друзья, помогите пожалуйста советом адекватным ))

В это воскресенье меня пригласили снимать закрытую вечеринку в клуб, а у меня не было вспышки никогда.

Не могли бы вы дать основные рекомендации при съемке в клубе с внешней вспышкой, грубо говоря что надо делать, и чего надо избегать. Особенно интересует, как делать хорошие портреты в клубах со вспышкой, вроде как вот здесь:
http://www.vitechka.ru/20051226_Evelina@Chaika.jpg
http://www.vitechka.ru/20051203_JonSaTrinxa@Prada.jpg
http://www.vitechka.ru/20051203_JonSaTrinxa@Prada.jpg
Чтобы лица получались не выбеленными, кожа имела естественный цвет и люди были бы более-менее равномерно освещены )


Заранее Большое Спасибо.

Цитата:

от:Alexei Korolev
Друзья, помогите пожалуйста советом адекватным ))

В это воскресенье меня пригласили снимать закрытую вечеринку в клуб, а у меня не было вспышки никогда.

Не могли бы вы дать основные рекомендации при съемке в клубе с внешней вспышкой, грубо говоря что надо делать, и чего надо избегать. Особенно интересует, как делать хорошие портреты в клубах со вспышкой, вроде как вот здесь:
http://www.vitechka.ru/20051226_Evelina@Chaika.jpg
http://www.vitechka.ru/20051203_JonSaTrinxa@Prada.jpg
http://www.vitechka.ru/20051203_JonSaTrinxa@Prada.jpg
Чтобы лица получались не выбеленными, кожа имела естественный цвет и люди были бы более-менее равномерно освещены )


Заранее Большое Спасибо.

Подробнее

Вспышка в потолок или почти в потолок, Av. Диафрагма 2,8, ISO 800-1600.

Цитата:

от:Kirtan
Цитата:

от:Alexei Korolev
Друзья, помогите пожалуйста советом адекватным ))

В это воскресенье меня пригласили снимать закрытую вечеринку в клуб, а у меня не было вспышки никогда.

Не могли бы вы дать основные рекомендации при съемке в клубе с внешней вспышкой, грубо говоря что надо делать, и чего надо избегать. Особенно интересует, как делать хорошие портреты в клубах со вспышкой, вроде как вот здесь:
http://www.vitechka.ru/20051226_Evelina@Chaika.jpg
http://www.vitechka.ru/20051203_JonSaTrinxa@Prada.jpg
http://www.vitechka.ru/20051203_JonSaTrinxa@Prada.jpg
Чтобы лица получались не выбеленными, кожа имела естественный цвет и люди были бы более-менее равномерно освещены )


Заранее Большое Спасибо.

Подробнее

Вспышка в потолок или почти в потолок, Av. Диафрагма 2,8, ISO 800-1600.

Подробнее

а если у меня диафрагма минимум 3.5?
И семерка уже на 400 шуметь начинает. Как же быть?

Делать тем, что есть, потом вытягивать или шумы чистить.

Цитата:

от:Alexei Korolev
Цитата:

от:Kirtan
Цитата:

от:Alexei Korolev
Друзья, помогите пожалуйста советом адекватным ))

В это воскресенье меня пригласили снимать закрытую вечеринку в клуб, а у меня не было вспышки никогда.

Не могли бы вы дать основные рекомендации при съемке в клубе с внешней вспышкой, грубо говоря что надо делать, и чего надо избегать. Особенно интересует, как делать хорошие портреты в клубах со вспышкой, вроде как вот здесь:
http://www.vitechka.ru/20051226_Evelina@Chaika.jpg
http://www.vitechka.ru/20051203_JonSaTrinxa@Prada.jpg
http://www.vitechka.ru/20051203_JonSaTrinxa@Prada.jpg
Чтобы лица получались не выбеленными, кожа имела естественный цвет и люди были бы более-менее равномерно освещены )


Заранее Большое Спасибо.

Подробнее

Вспышка в потолок или почти в потолок, Av. Диафрагма 2,8, ISO 800-1600.

Подробнее

а если у меня диафрагма минимум 3.5?
И семерка уже на 400 шуметь начинает. Как же быть?

Подробнее

Тогда М 3,5 125. ISO 400. И море батареек к вспышке.
RAW.

Цитата:

от:Kirtan
Цитата:

от:Alexei Korolev
Цитата:

от:Kirtan
Цитата:

от:Alexei Korolev
Друзья, помогите пожалуйста советом адекватным ))

В это воскресенье меня пригласили снимать закрытую вечеринку в клуб, а у меня не было вспышки никогда.

Не могли бы вы дать основные рекомендации при съемке в клубе с внешней вспышкой, грубо говоря что надо делать, и чего надо избегать. Особенно интересует, как делать хорошие портреты в клубах со вспышкой, вроде как вот здесь:
http://www.vitechka.ru/20051226_Evelina@Chaika.jpg
http://www.vitechka.ru/20051203_JonSaTrinxa@Prada.jpg
http://www.vitechka.ru/20051203_JonSaTrinxa@Prada.jpg
Чтобы лица получались не выбеленными, кожа имела естественный цвет и люди были бы более-менее равномерно освещены )


Заранее Большое Спасибо.

Подробнее

Вспышка в потолок или почти в потолок, Av. Диафрагма 2,8, ISO 800-1600.

Подробнее

а если у меня диафрагма минимум 3.5?
И семерка уже на 400 шуметь начинает. Как же быть?

Подробнее

Тогда М 3,5 125. ISO 400. И море батареек к вспышке.
RAW.

Подробнее

хорошо, так и сделаю. А на вспышке что-то надо высталять вообще? там вообще что нибудь выставляется? кстати объектив у меня сигма 28-135 3.5-5.6

Эти снимки скорее всего сделаны с люмиквестом. Вам, если снимать прямым пыхом в лоб, лучше установить пых в мануал и погасить на пару ступеней мощность и установить треть ступени в "+" коррекцию экспозиции на камере. Тогда лица не "пожгуться". Лучше снимать портреты на длинном фокусе (метров с 3-4) тогда вспышка будет мягче. И тени соответственно.

Цитата:

от: Alexei Korolev

а если у меня диафрагма минимум 3.5?
И семерка уже на 400 шуметь начинает. Как же быть?

Пойти и убить себя об стену, потому что цыфра - аццтой!

Цитата:

от:Alexei Korolev
Особенно интересует, как делать хорошие портреты в клубах со вспышкой, вроде как вот здесь:
http://www.vitechka.ru/20051226_Evelina@Chaika.jpg
http://www.vitechka.ru/20051203_JonSaTrinxa@Prada.jpg
http://www.vitechka.ru/20051203_JonSaTrinxa@Prada.jpg
Чтобы лица получались не выбеленными, кожа имела естественный цвет и люди были бы более-менее равномерно освещены )

Подробнее

Ничего здесь сногсшибательного нет - обычная более-менее грамотная репортажка с накамерной вспышкой.
Напрямую влоб накамерной вспышкой не "долбить", по ситуации - либо одевать лопух, либо - софтбокс, либо - в потолок, стены - по ситуации. В некотрых ситуациях выручает, как ни странно, встроенная вспышка...

Не поленитесь, найдите кроме вспышки еще и полтинник. Его светосилы и резкости ничего не заменит - глубина резкости нужна будет минимальная (иначе левые объекты в фоне сильно попортят настроение). А универсальность зума в таких условиях - не очень-то и нужна. Разве что широкий угол, сделать пару "обзорных" снимков и все.

Цитата:

от: Alexei Korolev

хорошо, так и сделаю. А на вспышке что-то надо высталять вообще? там вообще что нибудь выставляется? кстати объектив у меня сигма 28-135 3.5-5.6

Ваша Сигма скорее всего будет мыльной на 3.5-4.5, так что ИСО 400, диафрагма 5.6, на вспышке поставьте ее самый навороченный автоматический режим, вспышку в потолок, экспокоррекцию на вспышку +0.7.

Цитата:

от:Васим
Не поленитесь, найдите кроме вспышки еще и полтинник. Его светосилы и резкости ничего не заменит - глубина резкости нужна будет минимальная (иначе левые объекты в фоне сильно попортят настроение). А универсальность зума в таких условиях - не очень-то и нужна. Разве что широкий угол, сделать пару "обзорных" снимков и все.

Подробнее

в этом случае не важно, что брать 50/1.4 или 50/1.7? Кстати эти объективы отличаются только светосилой или же картинка на 1.4 резче?

Цитата:

от: Alexei Korolev

в этом случае не важно, что брать 50/1.4 или 50/1.7? Кстати эти объективы отличаются только светосилой или же картинка на 1.4 резче?

У 50/1.4 на 1.4 снимать "нельзя", можно на 2-2.8 но у 50/1.7 более рабочими будут 2.8-4.

Т.е. если надо снимать при недостатке света без вспышки, то нужна более светосильная оптика и ее можно немного прикрыть.

На мой взгляд, удобнее зум со стабилизатором, чем фикс.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Alexei Korolev

в этом случае не важно, что брать 50/1.4 или 50/1.7? Кстати эти объективы отличаются только светосилой или же картинка на 1.4 резче?

У 50/1.4 на 1.4 снимать "нельзя", можно на 2-2.8 но у 50/1.7 более рабочими будут 2.8-4.

Т.е. если надо снимать при недостатке света без вспышки, то нужна более светосильная оптика и ее можно немного прикрыть.

На мой взгляд, удобнее зум со стабилизатором, чем фикс.

Подробнее

Извиняюсь за профанский вопрос - а почему нельзя снимать на 1.4? Зачем тогда такая светосила?

Цитата:

от: Alexei Korolev

Извиняюсь за профанский вопрос - а почему нельзя снимать на 1.4? Зачем тогда такая светосила?

у некоторых объективов можно ( типа 85/1.4), но у полтинников качество на 1.4 так себе да и глубина резкости маленькая, поэтому диафрагму прикрывают немного на полстопа-стоп для качества. Но если вы возьмете объектив с макс дыркой 1.4 и прикроете на стоп это будет только 2, а если 2.8 то оно превратится в 4, это уже плохо по свету/выдержке.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Alexei Korolev

Извиняюсь за профанский вопрос - а почему нельзя снимать на 1.4? Зачем тогда такая светосила?

у некоторых объективов можно ( типа 85/1.4), но у полтинников качество на 1.4 так себе да и глубина резкости маленькая, поэтому диафрагму прикрывают немного на полстопа-стоп для качества. Но если вы возьмете объектив с макс дыркой 1.4 и прикроете на стоп это будет только 2, а если 2.8 то оно превратится в 4, это уже плохо по свету/выдержке.

Подробнее

каких-таких полтинников ?... FD ?... ОМ ?... али цэйсс каой ?... кто вам так неугодил на 1.4 ? признавайтесь ! :D

Цитата:

от:Alexei Korolev
Цитата:

от:Васим
Не поленитесь, найдите кроме вспышки еще и полтинник. Его светосилы и резкости ничего не заменит - глубина резкости нужна будет минимальная (иначе левые объекты в фоне сильно попортят настроение). А универсальность зума в таких условиях - не очень-то и нужна. Разве что широкий угол, сделать пару "обзорных" снимков и все.

Подробнее

в этом случае не важно, что брать 50/1.4 или 50/1.7? Кстати эти объективы отличаются только светосилой или же картинка на 1.4 резче?

Подробнее

Я пробовал сравнивать оба объектива, 50/1.7 показался резче на одинаковых диафрагмах (в диапазоне 1.7..4, дальше не отличить). Впрочем, это могло объясняться тем, что объективы были б/у. Народ утверждает, что они оба, на самом деле - примерно одинаковы в плане резкости.

У 50/1.4, как говорят - получше бокэ.

Берите что по карману. 50/1.7, кстати, будет не слишком жалко разбить, так как дешевле почти в три раза. :)

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Alexei Korolev

в этом случае не важно, что брать 50/1.4 или 50/1.7? Кстати эти объективы отличаются только светосилой или же картинка на 1.4 резче?

У 50/1.4 на 1.4 снимать "нельзя", можно на 2-2.8 но у 50/1.7 более рабочими будут 2.8-4.

Т.е. если надо снимать при недостатке света без вспышки, то нужна более светосильная оптика и ее можно немного прикрыть.

На мой взгляд, удобнее зум со стабилизатором, чем фикс.

Подробнее

Речь идет о минолтовской оптике. Стабилизатор в камере уже есть (только какой от него толк, если снимать все равно приходится на коротких выдержках?). А Minolta AF 50/1.7 вполне удовлетворительно (для портретов) снимает и на /1.7. :)