Очень плохо получаются фото в помещении(конц.зале)при искусственном освешении(не равномерном, под разными углами и т.д.)Фото получаются на ISO мин.800,а лучше на 1600(но шумы ужас).Из 200 снимков нормальными(для любителя)остаются 20.Снимаю камерой:Canon 30D(28-135;70-300;550ЕХ).Режимы:от приоритета диафр,портрет,ночная съемка.Формат:RAW.Что значит плохо. 1)Темные. 2)Глубина резкозти малая. 3)На гистограмме пересвет.
Пробовл менять баланс белого:от вспышки,лампы накаливания,люминисцентные,авто. Интересно что наиболее приемлемые фото получаются на режиме ночное фото(но глуб.резкости малая).Меня это уже напрягает,что посоветуете.(Пока не разобрался как выложить фото на форум для наглядности)
Тема закрыта
сїемка в большом помещении(конц.зале)при сложном освещении
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
сїемка в большом помещении(конц.зале)при сложном освещении
Re[Opiven]:
от: Opiven
...что посоветуете.
Перестать снимать в сюжетных программах.
Прочитать инструкцию. ВНИМАТЕЛЬНО И ВДУМЧИВО.
Вдумчивое чтение инструкции, как ни странно, поможет ответить на большинство Ваших вопросов.
Вот ещё в качестве ликбеза:
http://www.afanas.ru/video/photo.htm
Ну и один из моментов до которых Вы наверняка придёте после размышлений - при плохих световых условиях неплохо бы иметь оптику посветосильней, помимо всего остального ;)
Re[OperLV]:
Спасибо,в качестве ликбеза.
По поводу оптики по светлей. Да(в смысле согласен),сегодня снимал в зале своим 70-300 с 550ЕХ и получалась(в общем фигня),а Он 1D Mark-ом с L-ой (может 100-400,не видел точно)снимал без вспышки вообще.И думаю получалось.
По поводу оптики по светлей. Да(в смысле согласен),сегодня снимал в зале своим 70-300 с 550ЕХ и получалась(в общем фигня),а Он 1D Mark-ом с L-ой (может 100-400,не видел точно)снимал без вспышки вообще.И думаю получалось.
Re[Opiven]:
пыха, даже с ВЧ 100, в большом и темном зале мало поможет на больших расстояниях
а уж тем более 550 и темный зум 70-300.
для приемлемого качества при таком варианте
при 800 исо, не далее 15метров
и эльки тут не при чем, т.е. дырка 2,8 поможет ( а лучше 1,8) но мало, да и ГРИП на открытой дырке будет мал.
штатив, монопод. объектив 2,8 и стараться не ставить выдержки длиннее чем 1/60
это если без пыхи.
а с пыхой держаться как можно ближе
и никаких сюжетных режимов
а уж тем более 550 и темный зум 70-300.
для приемлемого качества при таком варианте
при 800 исо, не далее 15метров
и эльки тут не при чем, т.е. дырка 2,8 поможет ( а лучше 1,8) но мало, да и ГРИП на открытой дырке будет мал.
штатив, монопод. объектив 2,8 и стараться не ставить выдержки длиннее чем 1/60
это если без пыхи.
а с пыхой держаться как можно ближе
и никаких сюжетных режимов
Re[Opiven]:
Только светосильная оптика здесь спасает. Любая малогабаритная вспышка бессильна более 15 метров.
зы - никогда не крутите колесо режимов в сторону сюжетных режимов. Работайте в M, Av ну или в Tv наконец.
зы - никогда не крутите колесо режимов в сторону сюжетных режимов. Работайте в M, Av ну или в Tv наконец.
Re[Opiven]:
Снимаю на симфонических концертах, на 70-200/2.8, либо EF100/2.0 (беру в прокате); некоторые кадры удаётся делать на ISO400, большинство - на ISO800. Естественно, без вспышки. Освещение очень контрастное. Брака выходит ~70%, но больше из-за промашек афтафокуса. Когда использовал Canon 28-90 3.5-5.6, а позже Tamron 28-200 (3.8-5.6), то брака выходило ~95-99%. Притом с некоторых точек снимать даже и не пытался, заранее зная, что не выйдет вообще ничего.
Re[Opiven]:
Вот что удалось "наковырять", всё приходит только опытным путём.
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=38005&series_id=22017
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=38005&series_id=22017
Re[Opiven]:
Купите Пентакс.
Re[Opiven]:
Всем спасибо,буду пробовать.
