съемка в актовом зале

Господа! Расскажите пожалуйста, каковы правильные методы и средства съемки мероприятий в концертных/актовых залах и иже с ними?
Недавно пришлось участвовать в душераздирающем мероприятии - съемке выпускного в школе.
Света практически нет.. По меркам фотосъемки очень темно. На сцену светят две лампы накаливания. В зале потолок увешан лампами дневного света. Но потолки высокие а лампы "так себе". Сквозь шторы слева пробивается дневной свет..
Цветовая температура у всех трех светов разная.. Если ставить температуру по лампам накаливания, которые освещают сцену - на всех предметах, включая лица и тела - появляется противный зеленый оттенок от ламп дневного света, что подсвечивают сцену с зала. И слева синеголубые участки от дневного света..
Вопрос №1 - есть ли способ радикально избавиться от зеленого оттенка, который дают лампы дневного света?

Вторая заморока это недостаток света.. В распоряжении имелся штатив, D100, и два объектива - 18-70DX 3,5-4,5 и 50/1.8. при съемке без вспышки на первом объективе более-менее реально было снимать на исо 640-800 и выдержке 1/20-1/30. половина кадров смазанные, тут же удаляем и переснимаем. из оставшихся таким образом около 30% потом отбраковываются при рассмотрении на компьютере.
полтинником на f/2.2-2.5 уже можно было снимать на исо 320 и 1/30 или даже исо 400 и 1/40. смазов тоже полно, но картинка уже не такая шумная..
в результате хоть и получилось 200 снимков в итоге, но отснято было все 500... батарейка кирдык.

человеческой вспышки пока нет. со встроенной вспышкой получается фигня полная - фон убивается и тени резкие. а с медленной синхронизацией крайне сложно уловить момент когда все более-менее неподвижны..
вопрос №2 - чо ж делать, какой объектив нужен для съемки в таких условиях?.. поможет ли sb-800 или нет?
опятьжеж на светосильном объективе при совсем открытой диафрагме будет грип маленькая.. или достаточная?

вот несколько raw-ов.. выложил на рапидшару. для примера - что получается..
если кто-нибудь знает способ избавления от зелени - киньте .xmp взад или может быть метод цветокоррекции в фотошопе.. я более-менее убирал эту гадость крутежом ползунов в raw converter'е в закладке "calibrate". и потом selective color'ом и под конец иногда по лицам кисточкой с опасити 20% и телесным цветом в режиме "color"..

http://rapidshare.de/files/22334236/DSC_4516.NEF.html
http://rapidshare.de/files/22334270/DSC_4592.NEF.html
http://rapidshare.de/files/22334312/DSC_4597.NEF.html

ЗЫ нефы по 4.5 мб каждый

Недавно снимал последний звонок в школе у дочери, пришлось по колхозному пыхать почти в лоб ,наклонял голову пыхи с установленным самопальным баунсером почти до конца получилось неплохо ,но такое использование пыха сам не одобряю, кроме того постоянно надо следить за коррекцией вспышки. Другим способом с одной пыхой невозможно ,т.к.ничем не перебить гадкий спектр ламп дневного света,тем более что в одном светильнике могут быть установлены лампы разной цветовой температуры . В фотошепе можно побороться, но естественной цветопередачи Вы не получите,а если у Вас кадров 200 - при просмотре получится убогий мультик- однородности не будет. Ну если кто знает хитрый способ с использованием одной вспышки ,а не системы буду тоже очень благодарен за совет!

Пытаться своими пыхами все остальное задавить. Был аналогичный опыт на утреннике. Головная 550 сигма + двуголовый Луч 70. Все - на мах, экспозиция - по флешметру +- лапоть. Т.е. выдержка синхронизации, диафрагма - по замеру/расстоянию/на глазок.

есть два варианта - "репортерский" и "художественный". В первом случае нужна чуствительность повыше и вспышка помощнее плюс желательно умение ею пользоваться, но многие пыхают просто в лоб и люди к этому привыкли. Второй вариант преполагает отказ от вспышки вообще, работать на открытых диафрагмах, длинных выдержках, использовать смаз как прием и пр. и пр, тут все индивидуально, смотря что снимаете

Цитата:

от:Евгений Бес
есть два варианта - "репортерский" и "художественный". В первом случае нужна чуствительность повыше и вспышка помощнее плюс желательно умение ею пользоваться, но многие пыхают просто в лоб и люди к этому привыкли. Второй вариант преполагает отказ от вспышки вообще, работать на открытых диафрагмах, длинных выдержках, использовать смаз как прием и пр. и пр, тут все индивидуально, смотря что снимаете

Подробнее

в моем случае такая штука как смаз вряд ли внесет хоть что-то положительное в художественность снимаемого.. вы пишете что чувствительность повыше и вспышка помощнее и умение ей пользоваться.. - с первыми двумя пунктами понятно.. третий пункт если уточните плиз - как это?
потолок высокий, на два этажа. в потолок не пыхнешь. прицепить на мощную вспышку здоровенный рассеиватель?.. я не пользовался внешними вспышками. не довелось пока.. действительно ли есть способ обойтись "малой кровью" или, как пишут выше, нужно забить сцену своими вспышками..?

Цитата:

от:fyodorov_alexey
Цитата:

от:Евгений Бес
есть два варианта - "репортерский" и "художественный". В первом случае нужна чуствительность повыше и вспышка помощнее плюс желательно умение ею пользоваться, но многие пыхают просто в лоб и люди к этому привыкли. Второй вариант преполагает отказ от вспышки вообще, работать на открытых диафрагмах, длинных выдержках, использовать смаз как прием и пр. и пр, тут все индивидуально, смотря что снимаете

Подробнее

в моем случае такая штука как смаз вряд ли внесет хоть что-то положительное в художественность снимаемого.. вы пишете что чувствительность повыше и вспышка помощнее и умение ей пользоваться.. - с первыми двумя пунктами понятно.. третий пункт если уточните плиз - как это?
потолок высокий, на два этажа. в потолок не пыхнешь. прицепить на мощную вспышку здоровенный рассеиватель?.. я не пользовался внешними вспышками. не довелось пока.. действительно ли есть способ обойтись "малой кровью" или, как пишут выше, нужно забить сцену своими вспышками..?

Подробнее

ну если бить в лоб, то во-первых, желательно поближе, а то красные глазки полезут, во-вторых, с расстояния 2-3 метра уже баунсер будет уместен, потом можно подымать вспышку на кронштейне, есть спец приблуды с ними кстати и вертикальный кадр проще снимать. Умение пользоваться пыхой также подразумевает знание того как работает с ней ваш аппарат, нужна ли ему коррекция и в какую сторону, типа как если фон далеко, то простая ттл пыха пересветит передний план, надо делать поправку. Потом, подымая чуствительность, вы лучше прорисовываете фон имеющимся светом и его цветовая температура может оказаться не в тему, значит иногда лучше его прибить, понизив чуствительность... советов много можно надавать, но лучший советчик собственный опыт

Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:fyodorov_alexey
Цитата:

от:Евгений Бес
есть два варианта - "репортерский" и "художественный". В первом случае нужна чуствительность повыше и вспышка помощнее плюс желательно умение ею пользоваться, но многие пыхают просто в лоб и люди к этому привыкли. Второй вариант преполагает отказ от вспышки вообще, работать на открытых диафрагмах, длинных выдержках, использовать смаз как прием и пр. и пр, тут все индивидуально, смотря что снимаете

Подробнее

в моем случае такая штука как смаз вряд ли внесет хоть что-то положительное в художественность снимаемого.. вы пишете что чувствительность повыше и вспышка помощнее и умение ей пользоваться.. - с первыми двумя пунктами понятно.. третий пункт если уточните плиз - как это?
потолок высокий, на два этажа. в потолок не пыхнешь. прицепить на мощную вспышку здоровенный рассеиватель?.. я не пользовался внешними вспышками. не довелось пока.. действительно ли есть способ обойтись "малой кровью" или, как пишут выше, нужно забить сцену своими вспышками..?

Подробнее

ну если бить в лоб, то во-первых, желательно поближе, а то красные глазки полезут, во-вторых, с расстояния 2-3 метра уже баунсер будет уместен, потом можно подымать вспышку на кронштейне, есть спец приблуды с ними кстати и вертикальный кадр проще снимать. Умение пользоваться пыхой также подразумевает знание того как работает с ней ваш аппарат, нужна ли ему коррекция и в какую сторону, типа как если фон далеко, то простая ттл пыха пересветит передний план, надо делать поправку. Потом, подымая чуствительность, вы лучше прорисовываете фон имеющимся светом и его цветовая температура может оказаться не в тему, значит иногда лучше его прибить, понизив чуствительность... советов много можно надавать, но лучший советчик собственный опыт

Подробнее

ок понятно..
тут еще незадача такая что бегать вплотную к сцене нехорошо, многие снимают на видеокамеры.. буду мельтешить у них всех в кадре. да и деткам от такого мельтешения удовольствия не добавится.. а от точки размещения штатива до угла сцены в том случае было метров эдак 4. а до дальнего угла сцены около 15.. действие происходит по всей сцене.. значит, в таком раскладе получается что снимать можно ТОЛЬКО без вспышки и потом париться с зеленью в фотошопе или ТОЛЬКО с целым букетом ведомых вспышек которые загодя расставить на сцене (которые забьют все остальные источники света)...?

надо просто внешнюю вспышку помощнее, бить напрямую, она всю сцену осветит, ну будут конечно небольшие косяки с цветами на фоне, ну еще красные глаза будут, поправите в фотошопе. Лучшая альтернатива - это моноблок сверху, но так обычно делают в загсах, там где постоянно надо снимать одно и то же

Цитата:

от:Евгений Бес
надо просто внешнюю вспышку помощнее, бить напрямую, она всю сцену осветит, ну будут конечно небольшие косяки с цветами на фоне, ну еще красные глаза будут, поправите в фотошопе. Лучшая альтернатива - это моноблок сверху, но так обычно делают в загсах, там где постоянно надо снимать одно и то же

Подробнее

спасибо %)
буду копить денежку на 800ю

Цитата:

от:fyodorov_alexey

ок понятно..
тут еще незадача такая что бегать вплотную к сцене нехорошо, многие снимают на видеокамеры.. буду мельтешить у них всех в кадре. да и деткам от такого мельтешения удовольствия не добавится.. а от точки размещения штатива до угла сцены в том случае было метров эдак 4. а до дальнего угла сцены около 15.. действие происходит по всей сцене.. значит, в таком раскладе получается что снимать можно ТОЛЬКО без вспышки и потом париться с зеленью в фотошопе или ТОЛЬКО с целым букетом ведомых вспышек которые загодя расставить на сцене (которые забьют все остальные источники света)...?

Подробнее

Заранее договоритесь с тем, кто рулит всем этим делом, о режиме наибольшего благоприятствования для вас как фотографа. Вариантов два: если люди хотят получить хорошие фотографии, то они тоже должны поучаствовать в процессе, облегчая вам задачу. Или же всё делается как бог на душу положит, но по любому вам придётся или организовывать процесс и получать нормальные кадры, или потом тратить кучу времени на доведение сырцов до уровня шедевров, чего делать, имхо, не стоит.

Цитата:

от:Sapphire
Цитата:

от:fyodorov_alexey

ок понятно..
тут еще незадача такая что бегать вплотную к сцене нехорошо, многие снимают на видеокамеры.. буду мельтешить у них всех в кадре. да и деткам от такого мельтешения удовольствия не добавится.. а от точки размещения штатива до угла сцены в том случае было метров эдак 4. а до дальнего угла сцены около 15.. действие происходит по всей сцене.. значит, в таком раскладе получается что снимать можно ТОЛЬКО без вспышки и потом париться с зеленью в фотошопе или ТОЛЬКО с целым букетом ведомых вспышек которые загодя расставить на сцене (которые забьют все остальные источники света)...?

Подробнее

Заранее договоритесь с тем, кто рулит всем этим делом, о режиме наибольшего благоприятствования для вас как фотографа. Вариантов два: если люди хотят получить хорошие фотографии, то они тоже должны поучаствовать в процессе, облегчая вам задачу. Или же всё делается как бог на душу положит, но по любому вам придётся или организовывать процесс и получать нормальные кадры, или потом тратить кучу времени на доведение сырцов до уровня шедевров, чего делать, имхо, не стоит.

Подробнее

совершенно с вами согласен.. но это отличное общее правило в данном случае не действует, поскольку действо на сцене идет по заранее подготовленному сценарию.. мне остается лишь либо прыгать вокруг сцены и ловить удачный момент (не годится, кроме меня снимают еще человек 20), либо стоять на одном месте и опять-же, ловить удачный момент. вопрос в другом - как и чем получить технически хороший снимок в заданных условиях, когда вынужден стоять в одном месте, не впотную к сцене, и сама эта сцена освещена плохо, да еще и лампами с разной цветовой температурой.. да еще и по сцене народ постоянно двигается, а не стоит на месте..
можно конечно зычным басом возопить "всем стоять не шевелиться!!", подбежать с камерой на штативе поближе, снять и убежать. Но народ не оценит такого рвения.. А какой еще способ добиться от них кооперации? %)

сейчас я думаю что может и лучше было бы вовсе попросить выключить люминисцентный свет в зале.. было бы потемнее, было бы больше смазов, но не было бы зелени..

а как вы думаете театральные фотографы выкручиваются, там ведь вообще вспышками нельзя пользоваться? Пуш до нужной чуствительности, поиск момента и выдержки, когда или смаза не будет или он подчеркнет движение... Высший пилотаж в работе фотографа, можно сказать...
Если совсем хреново со светом на сцене, можно взять Дельту 3200, но это пленка и чб притом

Свет тушить - совсем темно станет...
ИМХО придите чуть заранее, поосмотритесь, поставьте пару мощных пых с светосинхронизаторами около сцены, продумайте, как их лучше засинхронизировать именно с вашей камерой (один фиг мыльничники их запускать будут), займите удобное место на штативе, снимайте всю сцену, потом порежете... Диафрагму - или по флешметру, или по расстоянию, вспышки-то неподвижны, коррекция в процессе будет минимальна.

Цитата:

от:Oleg_klm
Свет тушить - совсем темно станет...
ИМХО придите чуть заранее, поосмотритесь, поставьте пару мощных пых с светосинхронизаторами около сцены, продумайте, как их лучше засинхронизировать именно с вашей камерой (один фиг мыльничники их запускать будут), займите удобное место на штативе, снимайте всю сцену, потом порежете... Диафрагму - или по флешметру, или по расстоянию, вспышки-то неподвижны, коррекция в процессе будет минимальна.

Подробнее

энто значит надо 1хSB800+2xSB600=1*450+2*230~$1000.
эх.
дороговасто.
на одну-то 800ю все не наскрести.. не то что уж на три штуки. :D

кстати если "расставить на сцене пару мощных вспышек со светосинхронизаторами" - в этом случае я всем мыльничникам подложу боольшую такую свинью - у них все снимки будут конкретно пересвечены %)
потом скопом выловят меня и будут морду бить

Цитата:

от:Евгений Бес
а как вы думаете театральные фотографы выкручиваются, там ведь вообще вспышками нельзя пользоваться? Пуш до нужной чуствительности, поиск момента и выдержки, когда или смаза не будет или он подчеркнет движение... Высший пилотаж в работе фотографа, можно сказать...
Если совсем хреново со светом на сцене, можно взять Дельту 3200, но это пленка и чб притом

Подробнее

высший пилотаж.. эк меня занесло-то. ну ладно хоть штатив был, надо ему большое спасибо сказать. а то б запорол к чертям всю съемку, и всего делов.

кстати... раз уж про пленку вы упомянули.. сейчас в наличии только д100. но если разложится так, что в дальнейшем придется снова принимать участие в таком мероприятии - может есть смысл уж лучше взять какой-либо б/у пленочный зеркальный аппарат за разумные деньги, заправить его правильной пленкой, и спокойно снимать..?
какие будут результаты? на кропе д100 при исо 800 это реально потолок - дальше уже "красоты" прут со всех щелей. пленка при бОльших исо - будет лучше?

Цитата:

от:fyodorov_alexey
Господа! Расскажите пожалуйста, каковы правильные методы и средства съемки мероприятий в концертных/актовых залах и иже с ними?
Недавно пришлось участвовать в душераздирающем мероприятии - съемке выпускного в школе.
Света практически нет.. По меркам фотосъемки очень темно. На сцену светят две лампы накаливания. В зале потолок увешан лампами дневного света. Но потолки высокие а лампы "так себе". Сквозь шторы слева пробивается дневной свет..
Цветовая температура у всех трех светов разная.. Если ставить температуру по лампам накаливания, которые освещают сцену - на всех предметах, включая лица и тела - появляется противный зеленый оттенок от ламп дневного света, что подсвечивают сцену с зала. И слева синеголубые участки от дневного света..
Вопрос №1 - есть ли способ радикально избавиться от зеленого оттенка, который дают лампы дневного света?

Вторая заморока это недостаток света.. В распоряжении имелся штатив, D100, и два объектива - 18-70DX 3,5-4,5 и 50/1.8. при съемке без вспышки на первом объективе более-менее реально было снимать на исо 640-800 и выдержке 1/20-1/30. половина кадров смазанные, тут же удаляем и переснимаем. из оставшихся таким образом около 30% потом отбраковываются при рассмотрении на компьютере.
полтинником на f/2.2-2.5 уже можно было снимать на исо 320 и 1/30 или даже исо 400 и 1/40. смазов тоже полно, но картинка уже не такая шумная..
в результате хоть и получилось 200 снимков в итоге, но отснято было все 500... батарейка кирдык.

человеческой вспышки пока нет. со встроенной вспышкой получается фигня полная - фон убивается и тени резкие. а с медленной синхронизацией крайне сложно уловить момент когда все более-менее неподвижны..
вопрос №2 - чо ж делать, какой объектив нужен для съемки в таких условиях?.. поможет ли sb-800 или нет?
опятьжеж на светосильном объективе при совсем открытой диафрагме будет грип маленькая.. или достаточная?

вот несколько raw-ов.. выложил на рапидшару. для примера - что получается..
если кто-нибудь знает способ избавления от зелени - киньте .xmp взад или может быть метод цветокоррекции в фотошопе.. я более-менее убирал эту гадость крутежом ползунов в raw converter'е в закладке "calibrate". и потом selective color'ом и под конец иногда по лицам кисточкой с опасити 20% и телесным цветом в режиме "color"..

http://rapidshare.de/files/22334236/DSC_4516.NEF.html
http://rapidshare.de/files/22334270/DSC_4592.NEF.html
http://rapidshare.de/files/22334312/DSC_4597.NEF.html

ЗЫ нефы по 4.5 мб каждый

Подробнее

Я веду себя, как "ненавязчивая тень ниндзя-отморозка".
Забраться прямо на сцену и там пыхать внешней пыхой под 45 градусов.
Ясно дело RAW, ISO 1600 (шумы пофу (тебе А3 печатать?), зато смаза нет).

Цитата:

от:Kirtan
Я веду себя, как "ненавязчивая тень ниндзя-отморозка".
Забраться прямо на сцену и там пыхать внешней пыхой под 45 градусов.
Ясно дело RAW, ISO 1600 (шумы пофу (тебе А3 печатать?), зато смаза нет).

Подробнее

гы, это страшное дело будет. вот на сцене дети, с заученными ролями, страшно нервничают - ведь полный зал народу на них смотрит. и тут под ногами путается фотограф, и постоянно пыхает %) хлеще того, со стороны смотреться это будет убийственно - 99% эпизодов, которые нужно снять, происходят ближе к краю сцены, либо в замкнутой группе, в которую вклиниться невозможно - это будет мешать участникам. значит чтобы не снимать спины, нужно забираться совсем на саамый край подмостков, аки дятел, и балансируя хвостом жать на спуск :D
эт, конечно, воля ваша, барин, но по моему скромному мнению, бегать по сцене это полное безобразие. и людям мешаешь, и самому кадр толком не скомпоновать..
да и при исо 1600 шумы прут такие, штоажжуть. мне на исо 800 уже предел восприятия снимка "как снимка", а не как чего-то зашумленно-мутного. может быть на камере с полноразмерной матрицей это и выгорит, но на моем кропе больше 800 ставить это изврат. а печатать 15х21 надо.

Цитата:

от: fyodorov_alexey
может есть смысл уж лучше взять какой-либо б/у пленочный зеркальный аппарат за разумные деньги, заправить его правильной пленкой, и спокойно снимать..? какие будут результаты?

правильная пленка даст картинку, которая может и будет зернистой, но зерно это будет приятным и даже уместным, зато точно не будет уродливого контраста от вспышки в лоб и вообще съемка без вспышки дает совершенно другую картинку - она такая, какой ее видит фотограф, если он умеет работать с имеющимся светом, то результат будет намного интереснее ИМХО ... правда если вы работаете "на других", то им потом это будет невозможно втолковать :(

Цитата:

от:fyodorov_alexey
Цитата:

от:Kirtan
Я веду себя, как "ненавязчивая тень ниндзя-отморозка".
Забраться прямо на сцену и там пыхать внешней пыхой под 45 градусов.
Ясно дело RAW, ISO 1600 (шумы пофу (тебе А3 печатать?), зато смаза нет).

Подробнее

гы, это страшное дело будет. вот на сцене дети, с заученными ролями, страшно нервничают - ведь полный зал народу на них смотрит. и тут под ногами путается фотограф, и постоянно пыхает %) хлеще того, со стороны смотреться это будет убийственно - 99% эпизодов, которые нужно снять, происходят ближе к краю сцены, либо в замкнутой группе, в которую вклиниться невозможно - это будет мешать участникам. значит чтобы не снимать спины, нужно забираться совсем на саамый край подмостков, аки дятел, и балансируя хвостом жать на спуск :D
эт, конечно, воля ваша, барин, но по моему скромному мнению, бегать по сцене это полное безобразие. и людям мешаешь, и самому кадр толком не скомпоновать..
да и при исо 1600 шумы прут такие, штоажжуть. мне на исо 800 уже предел восприятия снимка "как снимка", а не как чего-то зашумленно-мутного. может быть на камере с полноразмерной матрицей это и выгорит, но на моем кропе больше 800 ставить это изврат. а печатать 15х21 надо.

Подробнее

Хокку:
Индия, посвещение в тантру (в том числе и меня).
Пленка 200, встроенная вспышка.
Было бы желание.

Зачем СБ-шки-то? Луч-70 (а то и 2, если зал большой) за 300 рублев + синхронизатор. У Луча 2 головы, это богатство вполне можно расставить должным образом. А то, что мыльничники нажруться - ты их заранее предупреди :)