Съемка строительных объектов (фотоапдейты)

Правильно ли мое утверждение охраннику в лицо, что съемка строительного объекта происходит ЗА территорией, огороженной забором, и могу ли получить люлей и остаться без камеры? :)

И вообще, где можно почитать о городской съемке (и не только), материалы, где подробно описываются права фотографа, что можно снимать, а что нет...

Цитата:

от:Пятница
Правильно ли мое утверждение охраннику в лицо, что съемка строительного объекта происходит ЗА территорией, огороженной забором, и могу ли получить люлей и остаться без камеры? :)

И вообще, где можно почитать о городской съемке (и не только), материалы, где подробно описываются права фотографа, что можно снимать, а что нет...

Подробнее

Я вас удивлю, но в комментариях к закону о СМИ конкретно именно по стройке указано, что пока строительный объект (даже если это частный дом) не сдан, он ...ни чьей собственностью считаться не может и снимать его можно хоть уснимайся, ни с кем не согласовывая. И снимать его со стороны никто не вправе запрещать или препятствовать. Но на территории стройки действуют строгие правила безопасности, за безопасность посторонних несет ответственность ведущий стройку и вас на нее пускать не обязаны по соображениям безопасности, а не за попытку съемки. Погонят и правильно сделают.
Сам часто и много снимаю не столько сами стройки, сколько город ...с крыш строящихся домов - самый роскошный способ комфортно поснимать город с верху. Пускают и с удовольствием, если знать приемы.

Цитата:

от: цукен
Пускают и с удовольствием, если знать приемы.

а поделиться? ;)

Цитата:

от:цукен
Я вас удивлю, но в комментариях к закону о СМИ конкретно именно по стройке указано, что пока строительный объект (даже если это частный дом) не сдан, он ...ни чьей собственностью считаться не может и снимать его можно хоть уснимайся, ни с кем не согласовывая. И снимать его со стороны никто не вправе запрещать или препятствовать. Но на территории стройки действуют строгие правила безопасности, за безопасность посторонних несет ответственность ведущий стройку и вас на нее пускать не обязаны по соображениям безопасности, а не за попытку съемки. Погонят и правильно сделают.
Сам часто и много снимаю не столько сами стройки, сколько город ...с крыш строящихся домов - самый роскошный способ комфортно поснимать город с верху. Пускают и с удовольствием, если знать приемы.

Подробнее

Спасибо за столь подробный ответ.
Как камень с души! :)


+1 за "а поделиться?"
Делись секретами. У меня своих куча, но хочу сначала услышать чужие, чтобы не было одинаковых.
У меня самого целый сайт (http://dnepr-city.com/) забит подобными фотоотчетами с городских высоток.

Кстати, хочу добавить.
Однажды мы с другом вылезли на 25-ти этажное строящееся здание по пр.Кирова, вобщем на крыше (как они узнали, что мы там - так и осталось загадкой), нас повязала охрана, и отвела в сторожку, и шантажировали милицией и отбором фототехники, и требовали удалить все фотографии с флешек.
Разумеется, я ношу с собой кучу разных флешек, и растягивая время, переставил пустую флешку, и показал, что камера чиста, после чего нас отпустили.

Цукен, судя по твоему посту выше, можно было и не удалять фотографии, и они (или даже милиция) не вправе удалять отснятый материал, или как любят шантажировать, отобрать камеру?

Основных три.
1. "На арапа". ;)
Очень распространенная правктика: застройщик, пока еще идет стройка, дает рекламу продажи будущих квартир или аренды офисов и это требует им фотографий видов из окон на красоты окрестностей. А так же для каталогов и буклетов. И строители знают об этом. Приходите, находите начальника участка, жалуетесь на тяжкую жизнь фотографа, что опять надо тащиться на верхотуру по грязи, пыли и без лифта, что, мол, застройщик заказал агенству снимки с верхов. Он или краткую инструкцию дает и каску или даже сопровождающего дает. Бывает, что начинает допытываться, тогда можно сказать, что ничего не знаю, мне агенство позвонило, дало адрес и задание, а кто заказчик - мол, даже не в курсе, не мои это дела, мое дело пойти и снять.

2. "Из любви к искусству". ;)
Так же приходите и честно говорите, что любитель, снимаете серьезно и у вас особое увлечение - виды города сверху. И предлагаете поснимать и подарить им потом серию отличных, панорамных снимков города, заодно и для их нужд и пожеланий снять для них что-нибудь в память о стройке и принести потом на диске. Не худо с собой захватиьт пару распечаток, сделанных с других домов. Устоять перед такой халявой может не свякий. Снимаете и честно все обещанное исполняете. Всегда приношу на CD в виде полноэкранных превью - довольны, как слоны. Стоит потом заикнуться, что хотел бы рано утром еще поснимать или вечером, ночью - соглашаются с удовольствием. Были случаи, что раза по четыре приходил в разные времена и состояния погоды и всегда приносил подарки в виде отснятого в прошлый раз. Было даже, что они сами через год звонили и предлагали приехать и поснимать с их нового объекта. Бывают излишние строгости по безопасности или стройки, где есть есть нанятые охранники, где они сами дуктуют условия прохода на объект - тогда это почти наверняка "голый вассэр".

3. Можно пройти не как фотограф, а как будущий покупатель/пладелец - этого проверить ни кто не может, но и отказать не могут - человек пришел посмотреть, как отделывается его квартира или посмотреть будущую покупку воочию - вполне законное желание - и идешь бродить по дому, заодно достаешь из сумки камеру и полутайком аккуратненько снимаешь - на верхних этажах и на крыше всегда полно укромных мест, откуда тебя ни кто не видит.
Бывало, если вижу, что стройка шалтай-болтай, выясняю, что прораба или начучастка нету на месте, делаю деловой вид, демонстративно на глазах у строителей разворачиваю штатив, ставлю камеру, делаю озабоченную морду лица, что-нибудь еще и распрошу для отвода глаз и пошел на верх снимать. Иногда еще подойдут, поинтересуются, для чего снимаю и по какому каналу покажут, просят их поснимать, даже гастербайтеры. ;)

Цитата:

от: Пятница
, и они (или даже милиция) не вправе удалять отснятый материал, или как любят шантажировать, отобрать камеру?

"Не имеют права" и "не станут удалять" - это не для наших ментов и охранников, попадет шлея под хвост, то и в наручники закуют (со мной однажды было в нелепейшем по их тупизне и произволу случае). Не имеют, но потребуют удалить - и что, драться полезете? Нужно уметь не доводить ситуацию до таких разборок, я уже об этом подробно в отдельной теме писал. Вот вы правильно делаете, что подменяете флешку, я это тоже советовал и даже с хитрыми нюансами. На что, кстати, местная братия сказала, что это-де детские игры и вылизывание задниц у ментов, а надо, мол, знать свои права и требовать. ;) Реального практика сразу видно.
Формально отобрать камеру (как и любую другую материальную ценность, если это не оружие, не наркотики, не орудие, не улика уголовного преступления) - не имеют права по закону, только через суд. Требовать стирать - тоже не могут, говоря строго формально, если это не запрещенная съемка на самом деле, как территории, где съемка официально запрещена или платная, или ...снимки ребенка без согласия родителей, например.

Грамерси.
Полезно.. хотя сверх-секретных приёмов среди озвученных нет.

Цитата:

от: tombo
Грамерси.
Полезно.. хотя сверх-секретных приёмов среди озвученных нет.

Какие еще сверхсекретные, вы это о чем, вам их кто-то обещал? Ваши-то где хоть какие-нибудь? В фотосъемочной практике (а не в побасенках болтунов от фотографии) вообще давным давно никаких секретов нет, все просто и сто раз уже писалось, а большего и не требуется. Или намекаете, что знаете что-то такое, что аж жуть? Так блесните ж эрудицией и опытностью, явите миру свои сверхсекретности, удивите. Или ради снисходительно-высокомерного ля-ля завернули по форумовскому обыкновению? ;)

Цитата:

от: цукен
Вот вы правильно делаете, что подменяете флешку

Поэтому и не отказался бы с камерой, поддерживающей 2 флехи одновременно, надо - показал пустую, и все)))

[quot]я это тоже советовал и даже с хитрыми нюансами.[/quot]
Например?

[quot]Требовать стирать - тоже не могут[/quot]
Кстати:
-Если вы сделали снимок, никто не смеет требовать от вас удалить кадр - это ваша собственность.

Не кипятитесь... я вас поблагодарил.
Просто от вас я ждал чего-то совершенно изощрённого, хитроумного, искромётного приёма, которым можно обвести вокруг пальца любого.

А своих особых приёмов проникновения на строительные объекты у меня нет. Просто потому, что по совместительству я работаю в фирме по обследованию зданий и сооружений. И по этой причине на строительные объекты проникаю совершенно легально, имея в кармане письмо заказчика... А фотографирование фасадов и дефектов (кстати обязательное при обследованиях) тоже входит в мою обязанность.

Цитата:

от: Пятница
Если вы сделали снимок, никто не смеет требовать от вас удалить кадр - это ваша собственность.

Ошибаетесь. Повторяю: если это не был случай РЕАЛЬНО противозаконного действия. А если городской фонтан перед театром сняли, так, конечно, не вправе.

Цитата:

от: Пятница
Поэтому и не отказался бы с камерой, поддерживающей 2 флехи одновременно, надо - показал пустую, и все)))
[quot]я это тоже советовал и даже с хитрыми нюансами.[/quot]
Например?

Про то, что (как у меня) хорошо иметь камеру, ...поддерживающую 2 флешки одновременно. ;) Только я посоветовал на "липовую" флешку хотя бы пару-тройку снимков с того места, но нарочито абсолютно "некриминальных" сделать. И еще один нюанс, который вы, очевидно не используете. Если флешки в запасе две, то можно не качевряжиться, а сделать удивленные глазки, извиниться и покорно стереть, дабы и не пререкаться, не портить себе настроение. И стереть. НО! Ни в коем случае, не форматированием!!! Затем стертую вынуть и положить в карман, а продолжать снимать на запасную, боже упаси, снимать на стертую хотя бы один снимок! А, придя домой, спокойненько все восстановить без ни каких потерь. И пусть гордятся собой, что опустили лоха-фотографа себе на здоровье. ;)

Цитата:

от:цукен
Если флешки в запасе две, то можно не качевряжиться, а сделать удивленные глазки, извиниться и покорно стереть, дабы и не пререкаться, не портить себе настроение. И стереть. НО! Ни в коем случае, не форматированием!!! Затем стертую вынуть и положить в карман, а продолжать снимать на запасную, боже упаси, снимать на стертую хотя бы один снимок! А, придя домой, спокойненько все восстановить без ни каких потерь. И пусть гордятся собой, что опустили лоха-фотографа себе на здоровье. ;)

Подробнее

Очень кстати дельный совет. Меня пару раз это здорово выручило. А качать права у ментов могут только здесь на форуме языком. Хотел бы я посмотреть на этого умника в реальной передряге.

Цитата:

от:цукен
Я вас удивлю, но в комментариях к закону о СМИ конкретно именно по стройке указано, что пока строительный объект (даже если это частный дом) не сдан, он ...ни чьей собственностью считаться не может и снимать его можно хоть уснимайся, ни с кем не согласовывая. И снимать его со стороны никто не вправе запрещать или препятствовать. Но на территории стройки действуют строгие правила безопасности, за безопасность посторонних несет ответственность ведущий стройку и вас на нее пускать не обязаны по соображениям безопасности, а не за попытку съемки. Погонят и правильно сделают.
Сам часто и много снимаю не столько сами стройки, сколько город ...с крыш строящихся домов - самый роскошный способ комфортно поснимать город с верху. Пускают и с удовольствием, если знать приемы.

Подробнее

Вопрос следующий: идёт сроительство частного дома ( довольно красивый). Съмка прошла без проблем (никто не видел). Имею ли я право выкладывать снимки в интернет (как пример красивой архитектуры, без каких либо указаний , чей это дом и где находится), или мне дадут за это втык ( что и вышло). Аналогично и фото красивых машин. Или нужно согласие хозяев.

Цитата:

от:surgeri
Вопрос следующий: идёт сроительство частного дома ( довольно красивый). Съмка прошла без проблем (никто не видел). Имею ли я право выкладывать снимки в интернет (как пример красивой архитектуры, без каких либо указаний , чей это дом и где находится), или мне дадут за это втык ( что и вышло). Аналогично и фото красивых машин. Или нужно согласие хозяев.

Подробнее

Я сразу шире отвечу, чем по отдельному дому. Не только во время стройки, но и когда угодно после, вне ведомственной принадлежности и вида собственности (а госсобственность - особенно) можно снимать все здания. Но только из-за территории, принадлежащей этому зданию. С любого расстояния. Надо помнить одно простое правило, что в городах и поселениях с плановой застройкой ВНИШНИЙ ВИД зданий не пренадлежит его хозяевам. Это муниципальная, т.е. общенародная собственность. Потому архитектура и вообще внешний вид домов вплоть до цвета их окраски согласуется и утверждается в соответствующем муниципальном комитете по градостроительству или архитектуре и хозяин не имеет права построить, поменять и перестроить что-либо без такого согласования лишь потому, что это меняет ВНЕШНИЙ ВИД, что (еще раз повторю) формально ему не пренадлежит. Фасадная часть, во всяком случае. Если специально не запрещено предупреждающими знаками, ограждением, препятствующим свободному проходу. Любую материальную собственность, что вне личной территории, можно снимать безо всяких ограничений естественно, хоть это испражения бобика президента, хоть бэнтли циганского барона. И формально никаких разрешений не требуется. Это де-юре.
Но камеру расхадокать, надавать в морду и отдубасить дубинякой по спиняке, руководствуясь личными понятиями, устными указаниями начальника охраны, никому неизвестными инструкция для внутреннего пользования или насмотревшись американских боевиков, у нас могут совершенно безнаказанно и с искренней уверенностью в своей правоте. А это де-факто.

Кто ж вам "втык" устроил, какой, за что, как это выглядело и чем мотивировалось?

"Втык" я выразился образно. После того как на местный фотофорум выложил фото дома на эл.почту пришло недовольное письмо (по видимому от хозяйки дома), " что мол какое я имел право фотографировать её частную собственность и выкладывать фото в интернет". На письмо я никак не реагаровал и на этом всё закончилось. Но том форуме мнения сошлись в том, что фотографировать можно, что угодно, НО выкладывать фото в интернет или нет мнения разошлись: одни считают, что можно, другие считают,что только с разрешения хозяина или вариант выкладывания фото без рарешения если не планируется коммерческое использование фото (хотя какое может быть коммерч.использование изображения с мыльницы).

Цитата:

от: surgeri
НО выкладывать фото в интернет или нет мнения разошлись: одни считают, что можно, другие считают,что только с разрешения хозяина.

Какой же это втык, если кто-то выразил свое мнене, отличное от вашего да еще и в вопросительной форме? ;) А вам бы нужно было тоже спросить в ответ, мол, кто меня лишил такого права?
Одни посчитали, что можно, другие, что нельзя... А какая аргументация-то была? Просто сказать, не приводя доводов, аргументов - это не мнение, это называется трёпом, зачем придавать такому значение?
Цитата:

от: surgeri
(хотя какое может быть коммерч.использование изображения с мыльницы).

Ага. Ну, вот он, трёп'с, пожаловал, но теперь уже из ваших уст. Или этому риторическому утверждению у вас таки-найдется аргументация и доводы? Было бы очень интересно их услышать от вас. Особенно, мне, который уже восьмой год на одних только мыльницах и зарабатываю себе на жизнь, технику (включая и зеркальную), развлечения и пр.. ;)

Цитата:

от: цукен
мне, который уже восьмой год на одних только мыльницах и зарабатываю себе на жизнь, технику (включая и зеркальную), развлечения и пр.. ;)

Правильно ли я вас понял? Вы профессионально снимаете исключительно мыльницами, чтобы в домашних любительских условиях "отвести душу" на зеркалках?

[УДАЛЕНО]

Цукен, насчёт "коммерческого изображения с мыльницы", почему трёп? Эту фразу я относил лично к себе ( что мол не смогу снять что то такое на мыльницу, что бы коммерчески использовать). Другие (например Вы) это успешно делаете.
П.С. А если не секрет, могли бы Вы поделится, как зарабатываете с помощью мыльниц ( я новичок в фотографии и всегда считал, что кто зарабатывает фотографией рабутают зеркалками). Спасибо за ответ.