Съемка со вспышкой в бытовых условиях: рассеиватели, отражатели... софтбокс?

Имеется:

- вспышка SB-600 (используется с Nikon D80, 50/1.4)$
- портретная съемка в бытовых условиях. Сложный "рельеф" поверхностей, небольшие площади, в потолок тоже особо не направишь.

В итоге часто получаются или засветы, или отвратительные тени. Потом много приходится редактировать, если вообще повезет.

Хочется смягчить вспышку.


Поэтому присматриваюсь к следующим вещам.


Колпачок свето-рассеиватель (похожий есть в комплекте SB-800):

MENNON Bouncer for Nikon SB600

или

STO-FEN OM-600

Где-то встречал отзывы, что с подобным рассеивателем можно чуть ли не в лоб вспышкой работать, что даже лучше, чем отражателем, когда вспышке в потолок, а свет на 90 градусов отражателем.

Правда/неправда? Если действительно стоит брать, то какую? По ценам foto.ru разница почти в два раза (STO-FEN дороже) — оправдано?



Свето-рассеиватель типа LUMIQUEST LQ-109 (LQ-952D)


или вообще мини софтбокс-насадку на вспышку — Квадробокс RAYLAB Cофтбокс для накамерной вспышки ( RPF-SBOX )

Если я правильно разобрался в теории, то с софтбоксом точно можно направлять вспышку на объект и на небольших расстояниях он может оказаться весьма кстати, дав равномерный заполняющий свет.


Простой отражатель (лопух?) Они все на липучках? С иными креплениями пока не встречал. Липучки почему-то смущают.



Прошу Вашего совета. Допускаю, что что-то недопонял и буду благодарен за разъяснения.

Заранее спасибо!

Цитата:

от:Mokkey
Имеется:

- вспышка SB-600 (используется с Nikon D80, 50/1.4)$
- портретная съемка в бытовых условиях. Сложный "рельеф" поверхностей, небольшие площади, в потолок тоже особо не направишь.

В итоге часто получаются или засветы, или отвратительные тени. Потом много приходится редактировать, если вообще повезет.

Хочется смягчить вспышку.


Поэтому присматриваюсь к следующим вещам.


Колпачок свето-рассеиватель (похожий есть в комплекте SB-800):

MENNON Bouncer for Nikon SB600

или

STO-FEN OM-600

Где-то встречал отзывы, что с подобным рассеивателем можно чуть ли не в лоб вспышкой работать, что даже лучше, чем отражателем, когда вспышке в потолок, а свет на 90 градусов отражателем.

Правда/неправда? Если действительно стоит брать, то какую? По ценам foto.ru разница почти в два раза (STO-FEN дороже) — оправдано?



Свето-рассеиватель типа LUMIQUEST LQ-109 (LQ-952D)


или вообще мини софтбокс-насадку на вспышку — Квадробокс RAYLAB Cофтбокс для накамерной вспышки ( RPF-SBOX )

Если я правильно разобрался в теории, то с софтбоксом точно можно направлять вспышку на объект и на небольших расстояниях он может оказаться весьма кстати, дав равномерный заполняющий свет.


Простой отражатель (лопух?) Они все на липучках? С иными креплениями пока не встречал. Липучки почему-то смущают.



Прошу Вашего совета. Допускаю, что что-то недопонял и буду благодарен за разъяснения.

Заранее спасибо!

Подробнее

Колпак на вспышку - ерунда, если прямо в лоб светить. Имеютса 3 штуки СБ-800. Колпак почти не используется. Толку с него как с козла молока. Только мощность пыхи жрёт.
Все рассеиватели типа Вашего LUMIQUEST LQ-109 (LQ-952D) при небольшой дистанции работают хорошо, но при увеличении дистанции превращаются в точечные источники и толку с них нет.
Пыха в потолок - универсальное решение.

колпачок не поможет - пустой перевод батареек

прочитайте теорию по постановке света - для смягчения теней нужно увеличивать источник в размерах относительно объекта съемки, а не насадки на вспышку одевать

Купите зонт за 500р в фото.ру - желательно универсальный белый со съемной серебристо-чёрной поверхностью

в www.poiskfoto.ru купите башмак для вспышки с креплением для зонта (для удобства) - вспыху можно будет ставить вместе с зонтом на штатив - как удалённо управлять вспышкой это в инструкции к фотику

на улице осторожнее - зонт летает со вспыхой только в путь :)

угу) уже три зонта поломал)

а рейлабовский софт бокс кто-нить в руках вертел? вообще, интересное такое решение для репортажа, по-моему..
токак чё-то нету на 900-ую адаптера к нему..

Извините за коллективный ответ и такой же вопрос.

Зонт, безусловно, прекрасен, но пока хочется по возможности максимально компактное и мобильное решения. В будущем планируется приобретение базового комплекта студийного света (моноблоки, зонтики, штативы и т.д - в том числе на фото.ру продают подобные,). Но это позже, когда будет опыт и площадь позволит разместить.

Не особо опытным взглядом почему-то кажется, что софтбокс насадка на вспышку RAYLAB вполне может сгодиться при небольших домашних дистанциях (от силы 1,5 - 2 метра).


C другой стороны размер небольшой (данных не нашел, но по фото видно, что сантиметров 40 по горизонтали).


Стоит попробовать этот софтбокс-насадку, как считаете?

Если нет, то по возможности прошу ткнуть носом (прямо ссылками) на то, что стоит взять новичку, чтобы и опыт приобрести, и при этом не купить излишеств для данного этапа обучения.

Сами мы из Кэнона...Насадка (я говорю о "Bounser простейший пластиковый") не так и плоха, как её тут описывали. Да, насадка на Canon 580EXII (а они одинаковы с Nikon) на расстояниях больше 3 метров малоэффективна. Но никто не отменял её преимуществ перед "пыхой в лоб" при меньших дистанциях в местах, где нет потолков подходящих. А их (этих мест) много будет попадаться на Вашем пути. Ну, или при жестком контровом свете, когда лицо чуть подсветить... + размер по сравнению с остальными решениями. А так... отражающие поверхности разные Вам в помощь!

А я "лопушок" сделал из поддончика от упаковки пищ. продукта( от мороженого, белый пенопласт), а к вспышке креплю пружинящим зажимом из листа латуни толщиной 0,4 мм. Позволяет и "в лоб" пыхать и тени рассеивает так, что при съёмке кролика в клетке теней от прутьев решётки совершенно нет.

малчик с отражателем!

Цитата:

от:White Rhino
Сами мы из Кэнона...Насадка (я говорю о "Bounser простейший пластиковый") не так и плоха, как её тут описывали. Да, насадка на Canon 580EXII (а они одинаковы с Nikon) на расстояниях больше 3 метров малоэффективна. Но никто не отменял её преимуществ перед "пыхой в лоб" при меньших дистанциях в местах, где нет потолков подходящих. А их (этих мест) много будет попадаться на Вашем пути. Ну, или при жестком контровом свете, когда лицо чуть подсветить... + размер по сравнению с остальными решениями. А так... отражающие поверхности разные Вам в помощь!

Подробнее

+1
насадка очень полезная и нужная вещь. зря ее так!я ее часто использую со вспышкой sb-800

Цитата:

от:Mokkey
Имеется:

- вспышка SB-600 (используется с Nikon D80, 50/1.4)$
- портретная съемка в бытовых условиях. Сложный "рельеф" поверхностей, небольшие площади, в потолок тоже особо не направишь.

Подробнее

Не знаю, что за маленькие площади у вас, стенной шкаф что ли?
В кухне размером 6,5 кв. м вспышка в потолок работала на "УРА!"

Цитата:

от: Карпишев
Не знаю, что за маленькие площади у вас, стенной шкаф что ли?
В кухне размером 6,5 кв. м вспышка в потолок работала на "УРА!"

Потолок местами разноуровневый, шкафы с зеркальными дверцами, лампы освещения неудобные.

Я видимо слишком громко назвал свои скромные изыскания "портретной съемкой". После более детального изучения вопроса я пришел к выводу, что это ближе к репортажной съемке - т.е. и не совсем бытовые снимки, но и не настоящая портретная съемка, когда весь процесс продумывается заранее и действия всех участников подчинены единой цели - получить хорошее фото.

Поэтому склоняюсь к максимально мобильным и компактным решениям.

Цитата:

от:Mokkey
Потолок местами разноуровневый, шкафы с зеркальными дверцами, лампы освещения неудобные.

Я видимо слишком громко назвал свои скромные изыскания "портретной съемкой". После более детального изучения вопроса я пришел к выводу, что это ближе к репортажной съемке - т.е. и не совсем бытовые снимки, но и не настоящая портретная съемка, когда весь процесс продумывается заранее и действия всех участников подчинены единой цели - получить хорошее фото.

Поэтому склоняюсь к максимально мобильным и компактным решениям.

Подробнее

Не получится. Фронтальную вспышку лучше использовать на минимальной мощности с лопухом для поджига чего-нить под углом в 120 градусов :) Ну например фалкона мф-45го на обычном компактном и быстрораскладывающемся штативчике. Тогда что-то похожее на студию будет, еще лучше добавить к этому хотя бы пару ватманов и окно.

Цитата:

от: Mokkey

Поэтому склоняюсь к максимально мобильным и компактным решениям.

У вас есть уникальнейшая возможность как не у всех здесь - запускать вспышку удалённо (отдельно от фотоаппарата) в TTL режиме и регулировать её мощьность если нужно с фотоаппарата

А вы пытаетесь лекарство в виде лопуха или насадки применить - это не для вас.

Хотите мобильно для дома? Бросьте вспышку на шифонер. и направьте в потолок. В таком положении можно весь вечер пьянку снимать :)

наааамного лучше чем в лоб лопухом

вспышка валяется слева на диване смотрит в подушку:

Цитата:

от: Mokkey
...Поэтому склоняюсь к максимально мобильным и компактным решениям.

вот еще вариант: http://www.sunbounce.com/cms/index.php?id=kataloge&L=3
использовать кабель или это: http://club.foto.ru/forum/11/395803#p3879145

"Это" можно еще и с зонтиком пользовать - на стойке или в руке ассистента.

Подскажите как поджечь внешнюю вспышку CANON speedlite 430ex от внутренней с CANON450D.

Цитата:

от: vikgenbaz
Подскажите как поджечь внешнюю вспышку CANON speedlite 430ex от внутренней с CANON450D.

Сначала прочитать инструкцию и узнать из нее, что напрямую - никак.
Потом, если не пропадет желание, поинтересоваться на счет светосинхронизаторов. В том же поискфото например.

Синхронизатор купил но на нем гнездо для вснышки\горячий контакт\ не такой как в фото-те. На пыхе много контактов, а на синхронизаторе один в центре как на старых фото-х. Если их соединить не сгорит?

На сколько я понял, с теми, что продаются в Поискфото не сгорит. Какой у вас - не знаю.
Другое дело, что при использовании подобных дивайсов вы, по идее, лишаетесь всех прелестей типа E-TTL и вообще какого-либо управления вспышкой. Т.е. что выставили на ней ручками, то и пыхает. Единственный контакт, как я понимаю - собственно канал на поджиг...