Сьемка с реверсивными макрокольцами,есть опыт у кого нибудь?

Среди своего фотодобра обнаружил забытые Джолосовские реверсивные макрокольца.Имеет ли смысл их использовать как альтернативу макрообъективу?Вопрос актуальный,т.к. дочери предстоит несколько летних походов,макрообъектива нет,колец тоже,а поснимать макро ей хочется(да и утяжеление комплекта аппаратуры нежелательно,все на себе тащить).Линейка оптики 24/2.8-50/1.8-100/2.8 и 2-хкратный конвертер.Какие сочетания данных объективов можно было бы использовать?

Основная проблема - фокусировка только путем перемещения камеры ближе/дальше. Из вашего набора целесообразно использовать полтинник, 24-ширик даст больший масштаб, но очень близко придется его поднести к объекту и не удержите вы этот объект в фокусе.

Цитата:

от:EHS
Основная проблема - фокусировка только путем перемещения камеры ближе/дальше. Из вашего набора целесообразно использовать полтинник, 24-ширик даст больший масштаб, но очень близко придется его поднести к объекту и не удержите вы этот объект в фокусе.

Подробнее

Стало быть первым,задонапередным объективом ставим сотку?

100-k не возможно с реверсивками пользовать, а вот 20, там, 24, 50 вполне, причем растояние до обьдкта оно всегда одинаково, что то вроде раб.обрезка.. а мосштаб разный у шириков он больше, чем ширее тем крупнее.Качество лучше дают обьективы с флоттинг элементом(никкор АФ20/2,8) не знаю чем обьяснить, но просто прекрасную картинку давал перевернктый зум АФ никкор 28-85/3,5-4,5- зажатый в его нелепом макрорежиме.
прагание диафрагмы осуществляется(обычно) пальцем левой руки за рычажок, либо (по правилам) отдельным специальным кольцом и двойным тросиком
в заключени некоторые обьективы в таком положении на закрытой дырку дают странный нерзкий круг в середине кадра, такие обьективы надо исключить из этого процесса, проверив зарание

Тут в форуме, сравнительно недавно, пробегала ссылка на статью о съемке макро с помощью реверсирвных колечек. Очень толковая статья, но ссылку, я к сожалению не запомнил. Поищите, может быть найдете. В кратце, смысл в следующем:
Масштаб съемки определяется соотношением фокусных расстояний основного и перевернутого объективов. Чем больше масштаб, тем меньше ГРИП, вплоть до исчезающе малого. по моему опыту, при масштабе большем чем 1:1 снимать с рук можно только на цифру (нажатие на кнопочку бесплатно и можно плодить дубли до бесконечности). Снимать на пленку, на мой взгляд, можно только с крепкого штатива и с фокусировочными рельсами. Диафрагмирование объектива, как основного, так и перевернутого, мало помогает, поскольку приводит к сильному виньетированию. Вторая проблема, при съемке перевернутым объективом - свет. Как известно его вообще много не бывает, а в макро особенно. Дистанция фокусировки определяется рабочим отрезком перевернутого объектива (собственно она ему равна), ставшая передней, задняя линза этого объектива никак не защищена - вспышку использовать весьма затруднительно. Чуть свет на эту линзу попал, прощай контраст, а учитывая малую дистанцию фокусировки осветить объект съемки и не осветить переднюю линзу надо еще постараться. Есть и третья проблема. Не все объективы хорошо сочетаются между собой. Помимо того, что переднии линзы объективов не должны сильно отличаться по диаметру друг от друга, качество получающейся картинки сильно зависит и от оптических схем используемых объективов и предсказать заранее результат такого симбиоза невозможно. С большей или меньшей долей уверенности можно утверждать, что фикс, в качестве основного объектива даст лучший результат, чем зум. Но не факт. Например, в той же статье упоминалось, что макрообъективы в такой сцепке плохо работают. В общем надо пробовать, чтобы узнать, какое сочетание из имеющейся оптики даст, если не лучший, то хотя бы приемлемый результат.

P.S. Оценить ГРИП при масштабе 5:1 можно вот тут: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=491952&ref=author - зверушка это тля, длиной около 1 миллиметра. Снималось с рук с двумя вспышками. Одна на камере, вторая на кронштейне вынесена вбок.

http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Macro/supermacro/1.htm
тут про сьёмку двумя обьективами, хотя это не макро, а микро фотография уже,
тут то речь шла о сьемки ОДНИМ перевернутым обьективом, Да?