Съемка проводкой, вопрос к профи

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, как снять подобную фотографию с относительно четким задним планом и размытым ближним.
http://www.auto-picture.com/mazda-rx-8/6/docs/download/1024x768/03.html

И еще пару вопросов по той же теме.
1. есть ли какие-то рекомендации для съемки zoom-провдкой (то есть за счет изменения фокусного растояния пропорционально движению объекта) (рекомнедуемое фокусное расстояние, скорость движения объекта, расстояние и т.д.)
2. какая техника съемки движущегося объекта с другой машины без специального оборудования. Я пробовал, но на наших дорогах такая тряска, что ничего приличного на больших выдержках не получилось (снимал из машины с люком). Что можно сделать?

Если подобные темы уже обсуждались, буду очень благодарен за ссылку. К сожалению в поиске не нашел.

Большое спасибо.

IMHO, фото снято с парралельно движущегося автомобиля, а вовсе не зуммированием.

Выбирайте дороги поглаже и автомобили покомфортнее, никогда в фильмах не видели, как кинокамеру устанавливают в ЗИМ?

Сразу оговорюсь я этим никогда не занимался и наверное не буду.

машина на примере снята с движущегося объекта,
без проводки вообще.

Чтоб размыть пердний план надо сфокусировать на попу объекта и открыть пошире диафрагму. Что бы не было смаза на заднем плане его угловая скорость должна быть минмальна(те лучше чтоб он находился сзади объекта на оси объектив объект).


Снимать с движущегося по неровной поверхности объекта надо так, что бы контакт с объектом(платформой) был минимален, а тело фотографа было амортизатором и пружиной. Те с минимальным контактом с объектом в одной точке. Камера никак не должна контактировать с платформой, только через "прокладку" в виде вашего тела. Ну и выдержку покороче и фокусное тоже.

Пр проводку зумом забудте это на уровне фантазий.

Цитата:

от: AP
Пр проводку зумом забудте это на уровне фантазий.

Мне где-то (кажется в книге Ли Фроста), приходилось видеть очень эффектный снимок мотоциклиста, снятого именно зумом - он двигался прямо на камеру.

А по моему фото вообще зафотошоплено. Задний план совсем не размазан.

Фотошоп это, а не съемка.

Цитата:

от: Алексей7
Подскажите пожалуйста, как снять подобную фотографию с относительно четким задним планом и размытым ближним.

Снять - никак. Ближний очень легко размыть в редакторе потому, что он не перекрывается машиной и ее выделять не надо - взял, выделил кусок низа изображения с градиентной маской и размыл моушен блуром и обычным блуром. Но задний сделать четким - только на очень короткой выдержке, но при этом диски колес вряд ли будут смазаны. Если это устраивает, то задача решается просто - машина должна стоять, а фотограф проноситься параллельным курсом на значительном удалении от нее и снимать на выдержке порядка 1/50 на прикрытой дырке. Этот эффект наблюдал каждый, кто пробовал снимать природу с электрички - передний план всегда размыт, дальний - четкий. Из-за разницы в угловых скоростях у планов.
Цитата:

от:Алексей7

1. есть ли какие-то рекомендации для съемки zoom-провдкой (то есть за счет изменения фокусного растояния пропорционально движению объекта) (рекомнедуемое фокусное расстояние, скорость движения объекта, расстояние и т.д.)

Подробнее

Безнадежная затея. Чисто вручную на реальных скоростях это практически невозможно. Можно сделать имитацию, постановку, снимать много статичных кадров, например, шагами надвигаясь на машину, а затем накладывать с полупрозрачностью в редакторе. Или так же снять серию с мультиэкспозицией, но таких камер мало.

Цитата:

от: Степанов А.
А по моему фото вообще зафотошоплено. Задний план совсем не размазан.

Здрасьте вам! А глаза на что?
Именно, что размазан и размазан правильно, "проводочно", реалистично. Мало кто догадался бы, кстати, размазать в шопе так, как на этом снимке. Вы бы сами догадались размазать так, что ...далеко сзади машины задний план оказался почти резким? Может, еще скажете, что это фотограф схалтурил и забыл размазать? Или вы именно это место и меете в виду, говоря, что задний план не размазан???! ;) ;) ;)

Цитата:

от:цукен
Здрасьте вам! А глаза на что?
Именно, что размазан и размазан правильно, "проводочно", реалистично. Мало кто догадался бы, кстати, размазать в шопе так, как на этом снимке. Вы бы сами догадались размазать так, что ...далеко сзади машины задний план оказался почти резким? Может, еще скажете, что это фотограф схалтурил и забыл размазать? Или вы именно это место и меете в виду, говоря, что задний план не размазан???! ;) ;) ;)

Подробнее

+1!
Прежде, чем задавать вопрос: а не зашоплено ли?, надо задать вопрос: в чем проблема снять, как надо, без фотошопа? В данном случае снять ТАК не мешает ничто!

Цитата:

от: Роман Зубко
+1!
Прежде, чем задавать вопрос: а не зашоплено ли?, надо задать вопрос: в чем проблема снять, как надо, без фотошопа? В данном случае снять ТАК не мешает ничто!

Более того - хотел бы я видеть, как бы этот господин скептик умудрился бы снять так, чтобы машина была такой резкой, диски колес так смазаны, передний план вообще смазан вусмерть, но чтобы при этом задний план (к тому же на столько близкий к машине) оказался резким. Фигушки!

Цитата:

от:цукен
Более того - хотел бы я видеть, как бы этот господин скептик умудрился бы снять так, чтобы машина была такой резкой, диски колес так смазаны, передний план вообще смазан вусмерть, но чтобы при этом задний план (к тому же на столько близкий к машине) оказался резким. Фигушки!

Подробнее

Не вижу ничего невозможного — думаю машина снята вживую с едущей рядом машины. Дорога как видно ровная, гладкая, плюс возможно используется стабилизатор на штанге с камерой. Машина едет быстро, так что не надо сверхдлинной выдержки, так что пейзаж дальнем плане не успевает сильно размыться, но размытие есть, и чем ближе к камере тем больше естественно (все видели эффект в видеоиграх, когда задний план сдвигается на меньшее расстояние чем передний — parallax background effect).

Не скажете, зачем вы МНЕ рассказываете то, что я другим объяснял несколькими постами раньше? ;)
Как было снято, ни у кого вопросов не вызывает, всё слишком очевидно. Вопросы у автора, КАК СНЯТЬ ИНАЧЕ, а не как на этом снимке. Читайте, прежде чем писать.

IMHO, фото снято с парралельно движущегося автомобиля, а вовсе не зуммированием

Без имхо +++ 100%

Вот этот кекс,летел по автобану км.300 примерно,что не удивительно для 500 л.с.
услышав самолётный рёв от Ламборджини, за спиной,
успел только один раз щёлкнуть мыльницей

Номерной знак у него, хитро закамуфлирован был


п.с.
Где то был спор о досягаемости радара на скорость движения,
устаревшие модели фиксировали до 280 км/час,
современные - без ограничения,это константация факта.
К фотографии,отличная рекламная картинка !

Примечательная тень на капоте от дерева. Дерево явно находится в непосредственной близости от дороги. По идее тень должна быть размазана, а она очень даже четкая.

Цитата:

от: evil
Примечательная тень на капоте от дерева. Дерево явно находится в непосредственной близости от дороги. По идее тень должна быть размазана, а она очень даже четкая.

Это не тень, а отражение, а его угловая скорость будет соответствовать растоянию от капота до дерева + от капота до сенсора и + выпуклость капота уменьшающая угловую скорость.

Машина снята со специального штатива, штанга штатива замазана в шопе.

Моно снять вот так.


Выдержка по идее 1/10

Цитата:

от:Алексей7
Добрый день!

Подскажите пожалуйста, как снять подобную фотографию с относительно четким задним планом и размытым ближним.
http://www.auto-picture.com/mazda-rx-8/6/docs/download/1024x768/03.html

И еще пару вопросов по той же теме.
1. есть ли какие-то рекомендации для съемки zoom-провдкой (то есть за счет изменения фокусного растояния пропорционально движению объекта) (рекомнедуемое фокусное расстояние, скорость движения объекта, расстояние и т.д.)
..................................
..................................
л.

Большое спасибо.

Подробнее

Извините, коллега, но Вы пользуетесь камерой БФ с соответствующими проблемами с управлением, затратами на обработку и т.п.?
Или все-таки цифровая зеркалочка и автодорога за углом?
Почему бы не попробовать? "Зум-проводку" вы можете увидеть на любом предмете домашнего обихода. Света поменьше (выдержка побольше) - да и крутите себе зум.

А чё тут думать?
C первого выстрела. Второго собственно и небыло.
Данные щас не помню. Плёнка. Около 1/60 где то.
В чём вопрос то? Проводка она и есть проводка.