Съемка природы, животных

Под ваши запросы и бюджет наверное лучшим выбором буде камера Panasonic Lumix DMC-FZ1000
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=710751&mode=l&page=54#listStart
Это не беззеркалка а скорее продвинутый компакт с довольно большой дюймовой матрицей и универсальным высококачественным несъёмным объективом. Также похожий апарат Sony RX10 разных поколений.
Ещё вариант именно беззеркалки Olympus E-M10II в комплектации дабл кит (два объектива : 14-42 и 40-150). Или просто докупить потом этот 40-150. Он стоит очень немного но весьма приличный.

насоветую и я немного

байонет Минолта

камера бу
Sony A68 - 15-25 т.р.

объектив Sony 70-400mm - 45 т.р - эта такая бандура которая по возможностям и качеству (по качеству не сильно) заткнет все что вам предлагали в предыдущих сообщениях. Вес 1,5 кг. желательно сразу прикупить монопод. Все зверьки, которые попадут в поле зрения - ваши.

попроще Sony 70-300G - 20 т.р
или Tamron 70-300 USD -15 т.р

еще проще, но вполне достойно, малый вес
Minolta 100-300 APO - 5000 руб

цены авито примерные

объективы брать именно с теми буквами после фокусных расстояний, что указал

еще вместо камеры Sony A68 можно рассмотреть A77-II (вторая версия) 40 тыс.р

Цитата:

от:Nansen
Добрый день. Прошу помочь с выбором "беззеркалки" с хорошим зумом и матрицей. Скорее всего с возможностью смены объектива.
Фотографией как таковой не занимался, древние опыты на ФЭде и Зените не в счёт. Собираюсь делать фото животных в природе, в основном небольших (птицы, белки, мыши, насекомые). Иногда также пейзажи, но это не основное.
Может подскажите оптимальный вариант? Не мыльницу конечно. Остановился на "беззеркалке" как на приемлемом варианте.

Подробнее

Добрый день!

В какой именно природе и в каких условиях предполагается делать фото и какая конечная цель таких фото? Как близко Вы можете подобраться к снимаемому объекту - на метр или на 4 метра? стоит ли задача у этих фото быть напечатанными в профильных журналах/размещенными в соц сетях/чисто для себя на память?

Если речь идет о приоритете качества - то для съемки мелкой живности в приоритете нужен объектив с большим увеличением. В идеале макро-объектив для близкой съемки или телевик для съемки на расстоянии. 70-200 - это хороший объектив для репортажа когда нужно снимать крупную живность, но Вам нужно мелкую и следовательно в гораздо большей степени подойдут объективы класса 80-400 или 100-400. И да - они весят более 1,5кг только за объектив. И стоят тоже не так уж и мало - бюджет придется поднимать и рассматривать только бу. Камеру придется рассматривать на два-три поколения назад из репортажных тушек.

Если же Вы не хотите возиться с камерой и объективом под 2-3кг и считаете что все должно быть попроще и камера не должна весить более 0,5кг... то Вам следует посмотреть на компакты вроде Sony RX100 с супер фокусными расстояниями и стационарным 10 кратным зумом.

Только не RX100, а RX10, а так все верно вы пишете)

Цитата:

от:Nansen
Добрый день. Прошу помочь с выбором "беззеркалки" с хорошим зумом и матрицей. Скорее всего с возможностью смены объектива.
Фотографией как таковой не занимался, древние опыты на ФЭде и Зените не в счёт. Собираюсь делать фото животных в природе, в основном небольших (птицы, белки, мыши, насекомые). Иногда также пейзажи, но это не основное.
Может подскажите оптимальный вариант? Не мыльницу конечно. Остановился на "беззеркалке" как на приемлемом варианте.

Подробнее

Я рекомендую пока не тратиться. Фотохота - это одно из самых финансово-затратных увлечений и поэтому не стоит вкладываться в это дело сразу. Купите какой-нибудь дешевый ультразум просто для того, чтобы проверить себя: не пропадет ли интерес к этому делу. Птички, мышки, белки - это все требует много внимания и терпения и не факт, что вы сумеете сохранить желание после первых же проб и ошибок. Купите дешевый ультразум (не важно какой) и снимайте год-полтора. Если интерес останется, то уже будете присматривать систему. Ну а если пропадет, то тогда сохраните деньги.