Хотелось бы от опытных фотографов получить ответ вот на какой вопрос: что даст более преемлемый результат при съемке пейзажа: съемка панорамы из нескольких снимков китом к D40 (со штатива разумеется) на широком углу и с последующей обработкой в фотошопе, или все же лучше не морочить себе голову, раз и навсегда вложится в хороший ширик, допустим в Токину 12-24? Меня этот вопрос интересует очень сильно - есть огромное желание снимать пейзажи, есть кит к Д40, есть сам Д40, а также штатив (правда без панорамной головы), а вот с деньгами... Их как всегда не хватает...
Заранее спасибо за компетентные ответы и снисходительное отношение к пробелам в знаниях новичка!
Съемка пейзажа. Альтернатива в выборе оборудования.
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Съемка пейзажа. Альтернатива в выборе оборудования.
Re[guks]:
немного разные вещи,панормаы не заменят ширик,панорамы еще надо научится снимать и сделать это не всегда просто...
вложиться можно и не очень в сигму 10-20,новая 13000 бу можно и до 10 найти
вложиться можно и не очень в сигму 10-20,новая 13000 бу можно и до 10 найти
Re[guks]:
В любом случае сшитая панорама будет обладать большей детализацией, чем снятая одним снимком.
Не думаю, что кит - хороший выбор для пейзажа.
В любом случае для сшиваемой панорамы широкй угол лучше не использовать. Здесь лучше взять длиннофокусный объектив. На кропе вполне можно взять фикс 50мм.
Не думаю, что кит - хороший выбор для пейзажа.
В любом случае для сшиваемой панорамы широкй угол лучше не использовать. Здесь лучше взять длиннофокусный объектив. На кропе вполне можно взять фикс 50мм.
Re[ОЛЕГатор]:
В вашем безденежном случае, а на мой взгляд и даже с деньгами панорамму всё же лучше сшивать.Только снимать не на широком угле .
Re[Stanislav Alekseevit]:
Снимок шириком и такая же по углу охвата панорама, снятая, например, полтинником, смотрятся совершенно по-разному. Так что тут надо, всё же, хорошо представлять, что именно автор хочет, т.к. оптика тут нужна совершенно разная.
Вообще, Сигма 10-20 для съёмки пейзажей (особенно городских) весьма неплоха, если говорить о кропе. Разумеется, если экземпляр выбрать хороший (тут у Сигмы извечные проблемы с разбросом качества разных экземпляров).
Вообще, Сигма 10-20 для съёмки пейзажей (особенно городских) весьма неплоха, если говорить о кропе. Разумеется, если экземпляр выбрать хороший (тут у Сигмы извечные проблемы с разбросом качества разных экземпляров).
Re[zalex]:
Насколько я понял, автор имеет кит и волне может сравнить рисунок панорамы снятой на широком угле и сшитой из длиннофокусных кадров.
На мой взгляд, сшитая длиннофокусная панорама будет смотреться намного правильнее и естественнее.
Широкий угол, все же, немного для другого предназначен, ИМХО.
На мой взгляд, сшитая длиннофокусная панорама будет смотреться намного правильнее и естественнее.
Широкий угол, все же, немного для другого предназначен, ИМХО.
Re[zalex]:
По-хорошему, я бы посоветовал и хороший ширик и фикс 50мм.
Re[guks]:
А у д40 разве будет автофокус со всеми, упоминаемыми здесь объективами?? :?:
Д40 ведь только моторизованные объективы "кушает".
Д40 ведь только моторизованные объективы "кушает".
Re[z19]:
Вроде бы нет, но даже если автофокуса на Токине нет, для меня это не критично, ручками покручу...