Съемка (оцифровка) книг

Предлагаю делиться здесь своим опытом по пересъемке книг и архивных материалов.

Похожая тема здесь была, но давно "заглохла":
https://foto.ru/forums/topics/546454&page=1#listStart.

Надеюсь, здесь будет "на виду".

Сейчас пока используется Никон Д90 с объективом Nikkor AF 24/2.8 D.
Штатив репродукционный Кайзер или переделанный из большого фотоувеличителя.

Для начала предлагаю 2 вопроса:
1. Пробовал ли кто-то для подобной работы Сони А33 (55, 77)?
Там зеркало неподвижное, полупрозрачное.
2. Какое освещение кроме галогенных прожекторов кто-то уже применял? Люминесцентные лампы, светодиодные прожекторы?.. Эквивалент мощности нужен не менее 300 Вт на каждый светильник.

на фига стоко мощности? ну будет выдержка в секунду это важно на штативе???

фигачиш тупо и фсё, выравниваеш свет потом в цыфре

главное ББ сделать правильно, если есть цветные картинки

Цитата:

от: L4m3r
ну будет выдержка в секунду это важно на штативе???

В реальных условиях - важно.
Дело в том, что книгу (сшитый документ и т.д.) в развернутом виде нужно держать двумя палочками. За секунду, да и за 1/20 - тоже - шевеленка заметная. Да и руки у бабушек, которые снимают, за день отваливаются... :(
Прижимное стекло отпадает - нельзя. Вспышки - тоже по условиям съемки.

Если просто тексты и цветопередача не важна, то любой камерой, как и светом можно снимать, проще мыльницей.
Если цвет важен, то люминисцентные и светодиоды не подойдут, будут провалы из-за пиков в спектре ламп.
Цвет лучше выставить по серой карте.

Я брал, для форматов А4, галогеновые, строительные светильники 2шт. по 300вт(по 120р.), под 45 градусов, потом поставил по 150вт, чтобы меньше тепла было от них в малой комнате. В строительных, ещё добавил мятой фольги, позади лампы, по всему отражателю – для лучшего и равномерного светорассеивания, проверяйте любые лампы.
А почему сомнения по Сони и при чем тут неподвижное зеркало?

Берем машинистку. Она печатает. Потом сшиваем в книгу. Сорри за флуд. Чё-т вспомнились три томика самиздатовских с кривыми строчками "Ятрани" :?

Цитата:

от: vlad--king
Если цвет важен, то люминисцентные и светодиоды не подойдут, будут провалы из-за пиков в спектре ламп.
А почему сомнения по Сони и при чем тут неподвижное зеркало?

- Я этого и боюсь, но появились же сейчас фотолампы люминесцентные и светодиодные. У них что, спец. диоды и спец. лампы или на провалы в спектре наплевали?

- Все остальное (светильники по 300 вт и т.д.) так и делаем.
- Про мыльницу повторяться не буду. Она и есть мыльница, даже дорогаю. Там автофокус не вытягивает.
- Вопрос по Сони А33, А55 связан с тем, что нужно еще одно съемочное место. Эти модели привлекают тем, что у них неподвижное зеркало - т.е. меньше движущихся частей, больше надежность, меньше тряска, больше скорострельность, если это критично для кого-то. Вот я и спрашиваю тех, кто ими работал - насколько они реально соответствуют всей этой теории???

если лампы пригодны на них должён быть написан CRI. там 5 слойные люминофоры.
диоды к томуже можно брть RGB и накручивать скоко угодно.

33 и 55 имеют больше движущих частей. эти рекламные обмылки для лохоф хлопают по 2 раза. токо новые (65, 57?)по 1 разу.
к томуже NEX ещё дешевле если уж на то пошло.
олимпусы (или поносоники беззеркальные непомню) и кажысь никон-разы могут вобще нехлопать

за на какого фига на штативе нужен афтофокус, тот ещё вопросс

автофокус не нужен(есть мыльницы с ручным фокусом). Вспышки сетевые вас чем не устраивают. Я в походных условиях, когда нужно пару тройку десятков страниц сфотать обхожусь обычной внешней вспышкой в потолок - результат приближен к сканерному.

Цитата:

от:AP
автофокус не нужен(есть мыльницы с ручным фокусом). Вспышки сетевые вас чем не устраивают. Я в походных условиях, когда нужно пару тройку десятков страниц сфотать обхожусь обычной внешней вспышкой в потолок - результат приближен к сканерному.

Подробнее

- Автофокус нужен, т.к. ГРИП мала - уж в нашем случае - точно!
- Вспышки, прижимные стекла в архиве ЗАПРЕЩЕНЫ! - тут ничего не сделаешь :?
- объемы съемки в сотни раз больше Ваших, снимают непрофессионалы. Им нужно все настроить и научить... Все должно быть просто и понятно.

Цитата:

от:L4m3r
если лампы пригодны на них должён быть написан CRI. там 5 слойные люминофоры.
диоды к томуже можно брть RGB и накручивать скоко угодно.

33 и 55 имеют больше движущих частей. эти рекламные обмылки для лохоф хлопают по 2 раза. токо новые (65, 57?)по 1 разу.
к томуже NEX ещё дешевле если уж на то пошло.
олимпусы (или поносоники беззеркальные непомню) и кажысь никон-разы могут вобще нехлопать
за на какого фига на штативе нужен афтофокус, тот ещё вопросс

Подробнее

- "CRI, там 5 слойные люминофоры" - эти лампы бытовые бывают (для учичных фонарей) или где их искать??
- про диоды переведите, плиз - это комбирнировать из 3 цветов, что ли?
- Почему 33-55 хлопают по 2 раза??? Я не замечал в свое время, в магазине смотрел? Зачем им хлопать по 2 раза, если замеры все, как в обычной зеркалке
- А вот NEX-7 как раз 2 раза и хлопает - и это понятно. Да еще как хлопает.
- Про автофокус ответил выше.

Да сколько учебников детям переснял.... Проще простого.
1. Подпорка из неск книг + чисто!! отмытое стекло. (Подпорка из того, что под руку попало само....)
2. 2 шт лампочки накаливания матовые в светильниках + удлинитель.
3. Штатиффффф + пульт ду.
4. 3 мин напИсать экшн в фотопопе + 5 мин работы компа. Затем все в дежа-вю закинуть.
Собственно, и весь АЛГОРИТМ

бывают бытовые, osram обычно. в понтовых мебельных могазинах их навалом, токо на CRI смотреть.
да и в аквариумных могазинах ещё.

в прочем если полиграфия CMYK а не 6-цветка или что то круче то есть такой закон физики что 3 краски на 3-цветном фотике можно разделить под ЛЮБЫМ светом.

диоды бывают готовые сборки RGB в одном корпусе

это у сони надо спросить почему они заявляют кучу нано технологий а выкатывает тупую мыльницу лоховскую. они щелкают 2 раза, факт.

Цитата:

от:В. Александр
- Автофокус нужен, т.к. ГРИП мала - уж в нашем случае - точно!
- Вспышки, прижимные стекла в архиве ЗАПРЕЩЕНЫ! - тут ничего не сделаешь :?
- объемы съемки в сотни раз больше Ваших, снимают непрофессионалы. Им нужно все настроить и научить... Все должно быть просто и понятно.

Подробнее

1)ГРИП мала? Вы 3D книжки переснимаете? Диафрагма f8 и вперед.
2)Ага! А 600Вт по сумме галогенки это нормально? Вы соображаете, что 1000Вт вспышка за 1 милисек. вспышки даст энергии на бумагу в 600 раз меньше чем 2 300Вт галогенки за секунду работы.
3)Две сетевые внешние вспышки на стойках, фотокамера на штативе ИК-синхронизатор и пульт ДУ вот и все что вам надо. Тетенькам надо только один раз настроиться на формат книги и потом переворачивать страницы прижимать их рамкой и давить на кнопку ДУ.

Ваша задача сравнима с тем, чем занимаюсь я. Это фотосъемка плоских предметов - картин. Только у Вас задача проще.


1) Штатив Manfrotto 055XPROB с возможностью установить колонну горизонтально. Или ваш вариант.

2) С постоянным светом будет жарко. Используйте две импульсные вспышки , устанавливаемые под определенным углом. Они имеют цветовую температуру, близкую с солнечному свету. Вспышки запускаются при помощи радиопускателей. Правильная установка вспышек позволит прижимать книгу стеклом - стекло на снимке не будет видно совсем.

Подробнее ищите схему здесь : http://halloart.ru/showthread.php/7
Только сделайте поправку на то, что у вас объект лежит горизонтально, а не стоит вертикально на мольберте

3) Объектив должен иметь хорошую резкость по краям, т.е. равномерный график MTF. Рекомендую недорогой MACRO 50mm F2.8 EX DG, аналог от NIKON или от CANON проигрывает по резкости. Увы, фиксы с более коротким фокусным расстоянием начинают терять краевую резкость. У ЗУМов на краях тоже проблемы.

Рекомендую брать объектив для FF, на кропе он будет работать лучше.

Подробнее ищите информацию здесь : http://halloart.ru/showthread.php/1361


4) Диафрагму ставите в районе f8


5) Успехов!

Друзья,
существует ли программа для управления D7000 при помощи компьютера? Желательно - под Андроид, чтобы использовать планшетник.
Если не управлять, то хотя бы дублировать изображение на экране фотоаппарата компьютер может?
Это актупльно, если аппарат закреплен высоко на репроштативе.
Дистанционные видоискатели на радиосвязи и автономном питании НЕ ПРЕДЛАГАТЬ :D

Нашел:
Camera Control Pro, или NK Remote.

Может, кто еще что знает?